От Monk
К Chestnut
Дата 16.05.2007 19:15:51
Рубрики WWII;

Re: Потому что...

>>Так и думал, что эти десятки от неграмотности. Сверхчеловеки, млин...
>
>Не он "неграмотности", а потому что так писали изначально. IV, IX и прочее -- относительные нововведения

Значит 4 десятки - это всё-таки "изначальное"?
Так когда и в связи с чем возникли "относительные нововведения", которым нас всех учили?
От Chestnut
К Monk (16.05.2007 19:15:51)
Дата 16.05.2007 19:59:24

Re: Потому что...

>>>Так и думал, что эти десятки от неграмотности. Сверхчеловеки, млин...
>>
>>Не он "неграмотности", а потому что так писали изначально. IV, IX и прочее -- относительные нововведения
>
>Значит 4 десятки - это всё-таки "изначальное"?
>Так когда и в связи с чем возникли "относительные нововведения", которым нас всех учили?

http://en.wikipedia.org/wiki/Subtractive_notation
http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_numerals#IIII_or_IV.3F

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Monk
К Chestnut (16.05.2007 19:59:24)
Дата 16.05.2007 20:43:55

Re: Потому что...

> http://en.wikipedia.org/wiki/Subtractive_notation
> http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_numerals#IIII_or_IV.3F

Т.е. Вы считаете, что нацики своей нумерацией придерживались исконно римских традиций в пику "свободному миру" и "жидо-большевикам"? Почему же они забыли про Юпитера и писали IV, а не IIII?
От Chestnut
К Monk (16.05.2007 20:43:55)
Дата 16.05.2007 21:47:43

Re: Потому что...

>Т.е. Вы считаете, что нацики своей нумерацией придерживались исконно римских традиций в пику "свободному миру" и "жидо-большевикам"? Почему же они забыли про Юпитера и писали IV, а не IIII?

Не считаю. Просто были самые разные варианты написания чисел римскими цифрами, и местные традиции вполне объясняют особенности написания

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"