От ЖУР
К Евгений Путилов
Дата 21.03.2007 15:38:25
Рубрики 11-19 век;

Т.е. англичане тоже не ждали от испанцев ничего хорошего?

Или может быть речь идет об только об офицерах? Дескать куда эти голодранцы лезут в наши сугубо профессиональные разборки? Можно поподробнее?


ЖУР
От Паршев
К ЖУР (21.03.2007 15:38:25)
Дата 22.03.2007 17:36:00

Ну вообще-то Денис Давыдов бороду отрастил и носил

на груди образ Николая Угодника - поскольку опаслся быть перепутанным с французами. А чем испанские партизаны были хуже наших?
От BIGMAN
К ЖУР (21.03.2007 15:38:25)
Дата 21.03.2007 17:07:20

Re: Т.е. англичане...

А что могли ждать хорошего протестанты от католиков, волею случая оказавшись союзниками, да еще в охваченной, по сути, анархией стране?
От Евгений Путилов
К BIGMAN (21.03.2007 17:07:20)
Дата 21.03.2007 17:41:14

Re: Т.е. англичане...

>А что могли ждать хорошего протестанты от католиков, волею случая оказавшись союзниками, да еще в охваченной, по сути, анархией стране?

Я не упомянул религиозный момент, хотя в мыслях его имел. Потому "за".
От Nicky
К Евгений Путилов (21.03.2007 17:41:14)
Дата 21.03.2007 18:32:51

кстати читал что англичане тоже вели себя по разному

армия Веллингтона более - менее прилично. горазду худшую память оставили войска Мура на севере.
От Евгений Путилов
К Nicky (21.03.2007 18:32:51)
Дата 21.03.2007 19:49:54

А я пытаюсь установить, что ж представляли собой "плоты Веллингтона"?

Доброго здравия!

>армия Веллингтона более - менее прилично. горазду худшую память оставили войска Мура на севере.

А то чуть ли не легендарный застенок, если французов послушать.

С уважением, Евгений Путилов.
От Евгений Путилов
К ЖУР (21.03.2007 15:38:25)
Дата 21.03.2007 15:51:17

Re: Т.е. англичане...

Доброго здравия!
>Или может быть речь идет об только об офицерах? Дескать куда эти голодранцы лезут в наши сугубо профессиональные разборки? Можно поподробнее?

Нет, речь идет сугубо о солдатах. Если вести речь об отношениях агличан к полякам, то оно было очень негативным после известной атаки польских улан при прорыве французов на помощь окруженному Бахадосу. Там пленным полякам тоже не слишком здоровилось.

Что касается герильяс, то в оценке обеих сторон это бандиты. Не было у анличан никого, кто мог бы в ответ на заброс о бандитизме испанцев ответить в стиле Кутузова Лористону. А теперь учтите, что обе армии отличились мародерством, и герильяс относились к ним одинаково. Разве что "официальные" испанцы воевали только на стороне британцев, и последние могли не опасаться проходить мимо них ночью небольшими группами.


С уважением, Евгений Путилов.
От Белаш
К Евгений Путилов (21.03.2007 15:51:17)
Дата 21.03.2007 18:06:51

Кстати о поляках - атака под Сомосьерой

Приветствую Вас!
>Доброго здравия!
>>Или может быть речь идет об только об офицерах? Дескать куда эти голодранцы лезут в наши сугубо профессиональные разборки? Можно поподробнее?
>
>Нет, речь идет сугубо о солдатах. Если вести речь об отношениях агличан к полякам, то оно было очень негативным после известной атаки польских улан при прорыве французов на помощь окруженному Бахадосу. Там пленным полякам тоже не слишком здоровилось.
>С уважением, Евгений Путилов.
Хорошая статья в ЖЖ:
http://sarmata.livejournal.com/127083.html#cutid1
С уважением, Евгений Белаш
От Nicky
К Евгений Путилов (21.03.2007 15:51:17)
Дата 21.03.2007 17:19:22

герильерос были разные

были крупные отряды, с известными командирами ( Эмпесинадо тот же). в ряде случаев комадовали офицеры испанской армии. с этими людьми англичане вполне могли иметь дело
ну и были конечно живорезы всяческие, к тем, даже если они в основном резали французов, англичанам так же лучше было не попадать
От Евгений Путилов
К Nicky (21.03.2007 17:19:22)
Дата 21.03.2007 17:44:45

Re: герильерос были...

>были крупные отряды, с известными командирами ( Эмпесинадо тот же). в ряде случаев комадовали офицеры испанской армии. с этими людьми англичане вполне могли иметь дело
>ну и были конечно живорезы всяческие, к тем, даже если они в основном резали французов, англичанам так же лучше было не попадать

Проблема в том, что эти различные отряды, когда речь идет о их рядовом составе, были как сообщающиеся сосуды. Потому и само слово герильерос имело негативный оттенок. Опять же учтем, что испанские союзники англичан с точки зрения последних не заслужили особого уважения в боях. Потому если уж "официальные" союзники, стоявшие в одной линии с англичанами в "правильных" битвах, были вобщем неуважаемыми (а то и вообще презиреамыми), то что уж говорить про "вольных бойцов"?
От ЖУР
К Евгений Путилов (21.03.2007 15:51:17)
Дата 21.03.2007 15:56:30

Понял. Спасибо. (-)