От Василий Фофанов
К Kalash
Дата 07.03.2007 04:27:04
Рубрики Армия;

Вам чувствую плюнь в глаза все равно скажете "божья роса"

Вы не видите разве что тенденция к снижению смертности началась задолго до Клинтона, и при Клинтоне никакого изменения тенденции нет? То есть при Клинтоне совершенно явно в этом плане не пытались "чинить что не сломано", и поддерживали программы направленные на снижение травматизма и смертности в армии? "Децимирование армии" проявилось в том что абсолютное количество смертей убывало даже быстрее чем смертность - это благодаря тому как раз что армия становилась одновременно и безопаснее и меньше. Однако поглядите на правление Буша старшего - а там вы не замечаете никакого "децимирования", нет? И это несмотря на войну.

> использует армию для бомбежки христианской Сербии

Уж больно слезы какие-то крокодиловые у вас.

Главное то даже не то плох был Клинтон или хорош, а то что этот график наглядно показывает почему "раздуть сенсацию" было затруднительно весьма, учитывая как сократилась при Клинтоне смертность и абсолютная и относительная.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От NMD
К Василий Фофанов (07.03.2007 04:27:04)
Дата 07.03.2007 09:12:41

Возвращаясь к топику, идея насчёт интенсивности БП мне кажется пральной...

"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>Вы не видите разве что тенденция к снижению смертности началась задолго до Клинтона, и при Клинтоне никакого изменения тенденции нет? То есть при Клинтоне совершенно явно в этом плане не пытались "чинить что не сломано", и поддерживали программы направленные на снижение травматизма и смертности в армии? "Децимирование армии" проявилось в том что абсолютное количество смертей убывало даже быстрее чем смертность - это благодаря тому как раз что армия становилась одновременно и безопаснее и меньше.
Вот именно, если при Рейгане и Буше ст. финансирование было адекватным, то при Клинтоне, т.к. бюджет сокращался ещё быстрее состава армии, это компенсировалось снижением интенсивности боевой подготовки. Когда пришёл Буш мл. всех сразу и напрягли, это было заметно.
>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь
От Грозный
К NMD (07.03.2007 09:12:41)
Дата 07.03.2007 11:11:07

Re: Возвращаясь к

>Вот именно, если при Рейгане и Буше ст. финансирование было адекватным, то при Клинтоне, т.к. бюджет сокращался ещё быстрее состава армии, это компенсировалось снижением интенсивности боевой подготовки. Когда пришёл Буш мл. всех сразу и напрягли, это было заметно.
=======

ПМСМ, Клинтон навсегда напугался инцидентом в Могадишу (за который тот же самый республиканский Конгресс имал его по самую Монику).

У меня осталось ощущение, что он так и не преодолел этот испуг (и неверие в собственные СВ) до самого дембеля. Всё норовил авиацией и флотом, в т.ч. того же Хуссейна забомбить до свержения, но не вышло. Мне кажется, Клинтон выбирал между Ираком и Югославией и в итоге выбрал последнюю.

А по сути - внешняя политика при Клинтоне и Буше по основным вопросам совпадала. Цель - одна, и никакой половой разницы между демократами и республиканцами во внешней политике нету. Второстепенные цели, методы и подходы могут отличаться, но преемственность налицо.

Отмечу, что при Буше Первом случилась самая первая война в Заливе, но перед ней не особо росла смертность - немного подпрыгнула и продолжила падение.
От Kalash
К Василий Фофанов (07.03.2007 04:27:04)
Дата 07.03.2007 08:33:38

"Чувствуют" орган в одном месте...

> учитывая как сократилась при Клинтоне смертность и абсолютная и относительная.

Радость то какая! А если армию применять только в качестве распостранителей еды в третьем мире, то смертность вообще исчезнет... При Клинтоне американская армия потеряла по количеству вооружения, сравнимому с крупной страной и это в условиях когда коммунистический Китай наращивает военные мускулы и исламский экстремизм ставил своей задачей войну с Западом. Но раз левые сказали что нас ожидает светлое будущее, то значит "светлое будущее".
От Dervish
К Kalash (07.03.2007 08:33:38)
Дата 09.03.2007 02:07:03

Пройдемся подробнее по вашм тезисам?

День добрый, уважаемые.
>> учитывая как сократилась при Клинтоне смертность и абсолютная и относительная.
>
>Радость то какая! А если армию применять только в качестве распостранителей еды в третьем мире, то смертность вообще исчезнет...

А если следствием этого станет уменьшение количества желающих повоевать с вами? Или Вам так хочется побольше поубивать? Так при вашем подходе ("топи их всех") желающих будет прибывать - справитесь ли с всеми?..

>При Клинтоне американская армия потеряла по количеству вооружения, сравнимому с крупной страной...

Как это повлияло на обороноспособность Штатов?
Вы оказались не в состоянии отразить десант или кто-то выбил из к-л базы?
Только не надо опять про "аль-Каеду" - против них ни авианосцы, ни тани не нужны.
Проив них нужны мозги и полк хороших оперативников.

>...и это в условиях когда коммунистический Китай наращивает военные мускулы и исламский экстремизм ставил своей задачей войну с Западом.

Ой... КНР по-вашему способна на наступательную войну против США?!.

>Но раз левые сказали что нас ожидает светлое будущее, то значит "светлое будущее".

К примеру, значитльная часть афганцев изменила свое отношение к США именно осле вашей "политики силы".

С уважением - Dervish
От Василий Фофанов
К Kalash (07.03.2007 08:33:38)
Дата 07.03.2007 13:38:11

Re: "Чувствуют" орган

>При Клинтоне американская армия потеряла по количеству вооружения, сравнимому с крупной страной и это в условиях когда коммунистический Китай наращивает военные мускулы и исламский экстремизм ставил своей задачей войну с Западом.

Но при Буше-то, который уж не первую пятилетку рулит, эта тревожная тенденция прекратилась, не правда ли? :) Или нет? :)

Что там с любимыми коньками Рамсфелда типа легких сил, шок энд эйв и прочее?

> Но раз левые сказали что нас ожидает светлое будущее, то значит "светлое будущее".

Светлое будущее вас боюсь не ожидает, но виноват в этом не Клинтон :)))

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Андю
К Kalash (07.03.2007 08:33:38)
Дата 07.03.2007 10:17:09

Гы, так откровенно о своих чувствах уч. Калаш ещё не говорил. :-)))))))))) (-)
От damdor
К Kalash (07.03.2007 08:33:38)
Дата 07.03.2007 08:45:33

Re: "Чувствуют" орган

Доброго времени суток!

>Радость то какая! А если армию применять только в качестве распостранителей еды в третьем мире, то смертность вообще исчезнет...
И здесь ошибаетесь - существует понятие "небоевые потери", да и конвои ООН с гуманитарной помощью разграбляются

>При Клинтоне американская армия потеряла по количеству вооружения, сравнимому с крупной страной и это в условиях когда коммунистический Китай наращивает военные мускулы и исламский экстремизм ставил своей задачей войну с Западом.
ВО ПЕСНИ ... "и когда ... бороздят просторы."

>Но раз левые сказали что нас ожидает светлое будущее, то значит "светлое будущее".
Левые говорили и говорят как раз о "загнивании...", противоречиях и кризисе мировой капиталистической системы, а ваши правые говорят о светлом постиндустриальном обществе и демократии (made in USA)- как высшей ценности развития человечества и уничтожении тех кто не согласен с этим.

P.S. "Чувствуют" орган в одном месте - какой богатый жизненный опыт :(((