От Exeter
К Kosta
Дата 04.03.2007 16:46:12
Рубрики Современность; Армия; Космос;

Нет, не правда


Противоракеты GBI, уважаемый Kosta, как уже неоднократно говорилось, предназначены для заатмосферного перехвата МБР на среднем участке траектории. Поэтому "придвигать" их смысла не имеет в принципе. И против ракет с РГЧ они вообще действовать не способны.
Подавляющее большинство пишущих и болтающих в СМИ по поводу ПРО вообще не берут себе труда разобраться в простейших технологических аспектах планов ПРО США.

А у "Тополей-М" РГЧ появятся не ранее 2010 г.

С уважением, Exeter
От Д.И.У.
К Exeter (04.03.2007 16:46:12)
Дата 04.03.2007 17:22:33

Re: Нет, не...

>Противоракеты GBI, уважаемый Kosta, как уже неоднократно говорилось, предназначены для заатмосферного перехвата МБР на среднем участке траектории.

А почему не на начальном участке заатмосферной части траектории? Вроде бы атмосферу МБР преодолевает достаточно круто.

Кстати, если калифорнийская база ПРО достаточно для обороны Зап. побережья США, то почему бы базе в штате Мэн не быть достаточной для обороны Вост. побережья США.
От Exeter
К Д.И.У. (04.03.2007 17:22:33)
Дата 04.03.2007 17:45:58

Re: Нет, не...

Здравствуйте, уважаемый Д.И.У.!

>>Противоракеты GBI, уважаемый Kosta, как уже неоднократно говорилось, предназначены для заатмосферного перехвата МБР на среднем участке траектории.
>
>А почему не на начальном участке заатмосферной части траектории? Вроде бы атмосферу МБР преодолевает достаточно круто.

Е:
А зачем? Вообще-то для перехвата ракет на начальном участке американцы создают отдельные противоракеты с перехватчиком KEI. С дальностью стрельбы 1000-1500 км. Они и создадут первый эшелон. Ну еще и лазерки ABL.


>Кстати, если калифорнийская база ПРО достаточно для обороны Зап. побережья США, то почему бы базе в штате Мэн не быть достаточной для обороны Вост. побережья США.

Е:
Смотря для обороны от чего. Вообще, там по одному из планов предусматривается развертывание на континентальной территории США 6-7 районов базирования ПРО. Третьим районом намечается Гранд-Форкс в Северной Дакоте, где раньше Safeguard стоял.


С уважением, Exeter
От Kosta
К Exeter (04.03.2007 17:45:58)
Дата 04.03.2007 19:01:04

Re: Нет, не...

Здравствуйте, уважаемый Exeter!

Вообще-то для перехвата ракет на начальном участке американцы создают отдельные противоракеты с перехватчиком KEI. С дальностью стрельбы 1000-1500 км. Они и создадут первый эшелон. Ну еще и лазерки ABL.

Э-э-э, а такой вопрос: а если в Чехии и Польше будут размещены KEI, исходная цитата становится правдой?


С уважением
От Exeter
К Kosta (04.03.2007 19:01:04)
Дата 04.03.2007 20:12:31

У KEI дальности не хватит (-)
От Игорь Прокопьев
К Д.И.У. (04.03.2007 17:22:33)
Дата 04.03.2007 17:45:13

Re: Нет, не...

>Кстати, если калифорнийская база ПРО достаточно для обороны Зап. побережья США, то почему бы базе в штате Мэн не быть достаточной для обороны Вост. побережья США.

Начнем с того, что на безе в Ванденберге, Калифорния, стоит 3 противоракеты. Возможно, этого пока и достаточно. Хотя к 2008 г. амеры хотят там установить 30 перехватчиков.

Сторонники ПРО и лоббисты давно ведут разговоры о том, чтобы расконсервировать заброшенную базу ПРО в Северной Дакоте. Пентагоновцы говорят, что "круто поставить ракеты на восточном побережье".

Но спрашивается, от кого, и кто им на это денег даст?
От Игорь Прокопьев
К Exeter (04.03.2007 16:46:12)
Дата 04.03.2007 16:49:14

Re: Нет, не...

>А у "Тополей-М" РГЧ появятся не ранее 2010 г.

И то верно. Там ведь вроде пока договор СНВ-1 действует, и на количество боеголовок в одном носителе ограничения стоят. А его действие только в 2009 закончится. Так?