>В борт 37-мм "колотушка" без затруднений "шила" Т-34.
Когда я заявил тоже самое, как диалектик не забыв добавить что летом 1941-го "колотушка" в борт шила Т-34 лушче чем тогда же 53К в борт шила Pz.III... мне на ВИФе упорно пытались доказать что я неправ. :-)
В 1941-м "Тройка" против "сорокопяток" была даже с технической стороны повундервафистее чем Т-34 против "колотушек" - в том числе и по этому немцы в 1941-м дошли до Питера, Ростова и Москвы.
К началу ВОВ РККА была вооружена "картонным противотанковым мечем". Вот такие вот "миллиметры".
> В 1941-м "Тройка" против "сорокопяток" была даже с технической стороны повундервафистее чем Т-34 против "колотушек" - в том числе и по этому немцы в 1941-м дошли до Питера, Ростова и Москвы.
> К началу ВОВ РККА была вооружена "картонным противотанковым мечем". Вот такие вот "миллиметры".
Ага. Можно подумать, что само по себе наличие кондиционных бронебойных снарядов исцелит РККА от регулярно отмечаемых в доках недостатков - открытия огня с "запредельных" дистанций, неумения грамотно выбрать, оборудовать и замаскировать позицию, неумелого использования оружия, для танковых войск - неумелого маневрирования на поле боя. Скажите, Алекс, Вам будет легче, если по немецким "панцерам" будут мазать только кондиционными бронебойными и только из ЗиС-2? А Вы, вместо осознания очевидных недостатков, знай себе "вундерваффе" который год кряду разыскиваете - то ПТР, то ЗиС-2, то трехдюймовые бронебойные...