От Alex-WW1
К Alex Medvedev
Дата 31.01.2007 13:06:38
Рубрики WWII;

Re: Ну по...

>>>Быков не любит Покрышкина, а потому даже аварию Клубова, у которого колесо попало в канаву на посадке, записывает в вину Покрышкину.
>>
>>Когда это он такое писал? Доказательства, плиз...
>
> http://www.avia-hobby.ru/publ/pokr_rechk/pokr_rechk.html

И где там Покрышкин обвиняется в гибели Клубова?!
От Alex Medvedev
К Alex-WW1 (31.01.2007 13:06:38)
Дата 31.01.2007 13:15:45

Re: Ну по...

>И где там Покрышкин обвиняется в гибели Клубова?!

"Клубов сам был авторитетным и опытным пилотом, боевым товарищем Речкалова и поэтому запрещать ему тренировочный вылет без каких-либо явных на то оснований было бы странно. К слову, после гибели Клубова Покрышкин отказался перевооружать свою дивизию на Ла-7, посчитав за лучшее до конца войны эксплуатировать хорошо проверенные «Аэрокобры»"

Явно прослеживается мысль -- "хороший" Речкалов не мог не выпустить неподготовленного Клубова потмоу что он в авторитете был (странное условие для организации вылетов пилотов в воинской части), мог запретить "плохой" Покрышкин, но не захотел, а после гибели неподготовленного Клубова, вину свою свалил на Речкалова для чего :

"Практически сразу после описанного выше случая Покрышкин перевел Речкалова на должность инспектора 9-й ГИАД по технике пилотирования, т.е. фактически отлучил его от боевой работы - иными словами, суровой волей комдива посадил на землю… "
От Alex-WW1
К Alex Medvedev (31.01.2007 13:15:45)
Дата 31.01.2007 13:24:08

Прекращайте сосать палец

>Явно прослеживается мысль -- "хороший" Речкалов не мог не выпустить неподготовленного Клубова потмоу что он в авторитете был (странное условие для организации вылетов пилотов в воинской части), мог запретить "плохой" Покрышкин, но не захотел, а после гибели неподготовленного Клубова, вину свою свалил на Речкалова для чего :

Ничего подобного там не прослеживается.
Там сказано, что обвинения Речкалова в смерти Клубова не справедливы и ВСЕ!
От Alex Medvedev
К Alex-WW1 (31.01.2007 13:24:08)
Дата 31.01.2007 13:28:24

палец сосут активно в статье

>Там сказано, что обвинения Речкалова в смерти Клубова не справедливы и ВСЕ!

А "любовь" Быкова к Покрышкину широко известна.
От Alex-WW1
К Alex Medvedev (31.01.2007 13:28:24)
Дата 31.01.2007 13:43:30

Для непонятливых повторяю еще раз:

автор статье НЕ Быков. Его участие свелось к предоставлению архивной информации и лит.редактуре перед публикацией.

>А "любовь" Быкова к Покрышкину широко известна.

Равно как и Ваша к Быкову.
От Alex Medvedev
К Alex-WW1 (31.01.2007 13:43:30)
Дата 31.01.2007 13:55:32

Подпись стоит Быкова? Стоит.

>>А "любовь" Быкова к Покрышкину широко известна.
>
>Равно как и Ваша к Быкову.

Не люблю завывателей с претензией на истину в последней инстанции.
От Alex-WW1
К Alex Medvedev (31.01.2007 13:55:32)
Дата 31.01.2007 14:05:10

Нет не стоит. Там написано всего лишь "при участии".

>Не люблю завывателей с претензией на истину в последней инстанции.

А со стороны кажется, что Вы ненавидете всех, кто посмеет "наших обидеть". Вот если бы Быков рылся в немецких архивах и обнаружил, что у Хартмана всего 300 побед, тогда другое дело.

Самая обычная ситуация, когда "общеизвестные" счета некоторых асов сильно изменяются после похода в архив.
От Alex Medvedev
К Alex-WW1 (31.01.2007 14:05:10)
Дата 31.01.2007 14:09:21

Подпись есть. Если без согласия Быкова стоит то пусть опровержение пишет (-)
От Alex-WW1
К Alex Medvedev (31.01.2007 14:09:21)
Дата 31.01.2007 14:15:55

Нет. "При участии" не равно "соавтор". (-)
От Alex Medvedev
К Alex-WW1 (31.01.2007 14:15:55)
Дата 31.01.2007 14:19:07

Да

https://vif2ne.org/nvi/forum/0/archive/97/97330.htm
От Alex-WW1
К Alex Medvedev (31.01.2007 14:19:07)
Дата 31.01.2007 14:28:08

Может хватит спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел?

С Вашей стороны только догадки и "логические" рассуждения, а я знаю точно.
Быков не согласился стать соавтором. Точка!
От Alex Medvedev
К Alex-WW1 (31.01.2007 14:28:08)
Дата 31.01.2007 16:03:04

гнилые ваши ананасы

>С Вашей стороны только догадк

Какие догадки? Вам ссылка дана, где впрямую написано что у этой статьи соавтор Быков и автор с этим согласен и присутствующий здесь Диков. Не нравится факты? Ничем не могу помочь.
От Alex-WW1
К Alex Medvedev (31.01.2007 16:03:04)
Дата 31.01.2007 16:16:47

Я просто фигею с Вашей логики

>Какие догадки? Вам ссылка дана, где впрямую написано что у этой статьи соавтор Быков и автор с этим согласен и присутствующий здесь Диков. Не нравится факты? Ничем не могу помочь.

Врете! Там написано следующее: "я бы Михаила попросил быть соавтором". Т.е. автор хочет, чтобы МиБ был его соавтором, но не более того.

Еще раз повторяю, я ЗНАЮ как готовилась эта статья. Вы же занимаетесь пальцесосанием.
От Alex Medvedev
К Alex-WW1 (31.01.2007 16:16:47)
Дата 31.01.2007 16:43:35

Вот такая же полная небрежность у вас во всем

>Врете! Там написано следующее: "я бы Михаила попросил быть соавтором". Т.е. автор хочет, чтобы МиБ был его соавтором, но не более того.

Какой нафиг автор? Это Диков писал. Вы бы сперва читали что вам дают, а не пальцы гнули.
От Alex-WW1
К Alex Medvedev (31.01.2007 16:43:35)
Дата 31.01.2007 17:05:30

Приношу свои извенения, был не прав.

>>Врете! Там написано следующее: "я бы Михаила попросил быть соавтором". Т.е. автор хочет, чтобы МиБ был его соавтором, но не более того.
>
>Какой нафиг автор? Это Диков писал. Вы бы сперва читали что вам дают, а не пальцы гнули.

Приношу свои извинения. Не разобрался.
Вы не соврали, а передернули. Нет там никаких указаний на соавторсто.

P.S. сравните формулировки в "шапке" статей:
http://avia-hobby.ru/publ/tuv10/tuv10.html
и
http://avia-hobby.ru/publ/pokr_rechk/pokr_rechk.html
В первом случае соавторы, а во втором - нет.
От Alex Medvedev
К Alex Medvedev (31.01.2007 14:09:21)
Дата 31.01.2007 14:12:22

+1

https://vif2ne.org/nvi/forum/0/archive/97/97330.htm