От Рядовой-К
К FVL1~01
Дата 29.01.2007 20:03:58
Рубрики Современность; Армия;

Re: В двух...

>Боевая машина поддержки пехоты - легкий пехотный танчик/ БРМ
>пехоту из нее выкинуть нафиг - за счет этого максимлаьно совершенное вооружение из возможного - 30мм пушка, РС, возможно АГС. СУО адекватное задаче - вариантов много. Что то типа Кливера модуля. Совершенствовать защиту как сможем.
Э не - БРМ отдельно ("мухи-котлеты")!;)
КБМ предлагает два модуля с максимальными параметрами. Один максимализирует противопехотные качества (с Бахча-У), другой - противотанковые (с Корнетами).

>Второй вариант - БТР - "слабобронированное такси"
>- поднять крышу и увеличить объем отделения десанта. Сделать его максимально возможным просторным плсю защита. Вооружение второстепенно. Хоть пара АГС+крупнокалиб пулемет установится и то хлеб.
Понимаю к чему дело клонится. И сам к этому склоняюсь ;)) И, должен заметить, что такой БТР может быть даже забронирован довольно неплохо. Новый мощный двигун в 450 л.с., усовершенствования в трансмиссии и ходовой позволяют нацепить на него очень добротную бронезащиту в т.ч. и ДЗ. Главное определится с плавательными качествами.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От FVL1~01
К Рядовой-К (29.01.2007 20:03:58)
Дата 29.01.2007 23:45:58

Re: В двух...

И снова здравствуйте

>Э не - БРМ отдельно ("мухи-котлеты")!;)
>КБМ предлагает два модуля с максимальными параметрами. Один максимализирует противопехотные качества (с Бахча-У), другой - противотанковые (с Корнетами).


Да нормально. БРМ может быть как раз РАЗНОЙ - под задачки. Легкий танчик с бахчей и корнетами то же может быть разный - пехотный танчик, и типа ПТ сау :-). А езе может быть скажем машинка с ЗУ/зен ракетками. НА смену Стреле на БРДМ скажем? Мало ли что можно сделать- главное что туда лезет ЛИБО пехота ЛИБО хорошее вооружение/оборудование.

А попробуем запихать ВМЕСТЕ получиться не богу свечка ни черту кочерга.


>Понимаю к чему дело клонится. И сам к этому склоняюсь ;)) И, должен заметить, что такой БТР может быть даже забронирован довольно неплохо. Новый мощный двигун в 450 л.с., усовершенствования в трансмиссии и ходовой позволяют нацепить на него очень добротную бронезащиту в т.ч. и ДЗ. Главное определится с плавательными качествами.



С плавательными качествами так - если после наращение корпуса и переделки двигуна плавать будет ХУЖЕ БТР-50 ну его в качель...Тогда проще попросить белорусов капремонт БТР-50 провести :-). Если плавать будет хорошо - морпехам и на Амур реку и Китайскую границу.

Армейскому варианту для Европейского/кавказского театру плавать если это будет ценой защиты - РОСКОШЬ.

С уважением ФВЛ
От Robert
К FVL1~01 (29.01.2007 23:45:58)
Дата 30.01.2007 03:13:10

Re: В двух...

>А попробуем запихать ВМЕСТЕ получиться не богу свечка ни черту кочерга.

Вы забываете одно - привычку русскиx ездить "на броне". Если oбратить "минус" в "плюс" - взять от нее максимум то есть, то получится экзотическая машина, тяжеловоруженная и xорошо бронированная, на короторой СВЕрXУ сидит десяток отморозкoв (за легкими экранами, на какиx попало сиденьяx, пристегнутые карабинами) - и если эту машину засада остановит то я не завидую тому кто ее остановил, народ с брони пойдет ему во фланг и тыл с АКМ-74 и подствольниками.
От FVL1~01
К Robert (30.01.2007 03:13:10)
Дата 30.01.2007 10:09:56

С дурными привычками надо БОРОТЬСЯ а не потакать им...

И снова здравствуйте
>>А попробуем запихать ВМЕСТЕ получиться не богу свечка ни черту кочерга.
>
>Вы забываете одно - привычку русскиx ездить "на броне".


Ездить на броне дурная привычка - со всех точек зрения. Вызвана она некоторыми дефектками техники и тактики и ей надо не потакать а БОРОТЬСЯ с ней улучшая технику и опттимизируя тактику. Стойкие к миноподрыву броне грузовички там, улучшение минозащищенности гусеничной тезники (хотя бы экранами как на приснопамяытном Шеридане). увеличение обхъема и повышение защищенности десантного отделения на БТР и тп.

> Если oбратить "минус" в "плюс" - взять от нее максимум то есть, то получится экзотическая машина, тяжеловоруженная и xорошо бронированная, на короторой СВЕрXУ сидит десяток отморозкoв (за легкими экранами, на какиx попало сиденьяx, пристегнутые карабинами) - и если эту машину засада остановит то я не завидую тому кто ее остановил, народ с брони пойдет ему во фланг и тыл с АКМ-74 и подствольниками.


У нас в стране МАЛО настоящих, по хорошему отморозков - и каждого их них надо беречь а не подставлять под тренировки снайперов и минометчиков противника - и любое легкое закрытие - палиатив.

Можно иметь на БТР открытое бо - не спорю есть у него преимущетсва для малого конфликта. Можно сделать спешивание в три потока (корма и оба борта). НО это должно быть капитальное сооружение а не складные "покрышки". Давайте еще на зульдатиков бронепопонку из кевлара накидывать - как на матросиков в фильме Эйзенштейна натягивали брезент?


Плсю торчащие тут и там отморозки самородки НА броне будут прсото мешать нормлаьному функционировнаию ШТАТНОГО вооружения.
С уважением ФВЛ
От Нумер
К Рядовой-К (29.01.2007 20:03:58)
Дата 29.01.2007 22:04:33

Re: В двух...

Здравствуйте
>>Боевая машина поддержки пехоты - легкий пехотный танчик/ БРМ
>>пехоту из нее выкинуть нафиг - за счет этого максимлаьно совершенное вооружение из возможного - 30мм пушка, РС, возможно АГС. СУО адекватное задаче - вариантов много. Что то типа Кливера модуля. Совершенствовать защиту как сможем.
>Э не - БРМ отдельно ("мухи-котлеты")!;)
>КБМ предлагает два модуля с максимальными параметрами. Один максимализирует противопехотные качества (с Бахча-У), другой - противотанковые (с Корнетами).

>>Второй вариант - БТР - "слабобронированное такси"
>>- поднять крышу и увеличить объем отделения десанта. Сделать его максимально возможным просторным плсю защита. Вооружение второстепенно. Хоть пара АГС+крупнокалиб пулемет установится и то хлеб.
>Понимаю к чему дело клонится. И сам к этому склоняюсь ;)) И, должен заметить, что такой БТР может быть даже забронирован довольно неплохо. Новый мощный двигун в 450 л.с., усовершенствования в трансмиссии и ходовой позволяют нацепить на него очень добротную бронезащиту в т.ч. и ДЗ. Главное определится с плавательными качествами.

Утопить плавательные качества. Это, ПМСМ, куда мене важно, чем нормальная защита. В крайнем случае потихоньку по дну таскать.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Рядовой-К
К Нумер (29.01.2007 22:04:33)
Дата 29.01.2007 23:36:50

Re: В двух...

>Утопить плавательные качества. Это, ПМСМ, куда мене важно, чем нормальная защита. В крайнем случае потихоньку по дну таскать.

Вот только для сколь-нибудь важного НАСТУПЛЕНИЯ они жутко необходимы (кроме пустыни ессно).
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Нумер
К Рядовой-К (29.01.2007 23:36:50)
Дата 29.01.2007 23:47:26

Re: В двух...

Здравствуйте
>>Утопить плавательные качества. Это, ПМСМ, куда мене важно, чем нормальная защита. В крайнем случае потихоньку по дну таскать.
>
>Вот только для сколь-нибудь важного НАСТУПЛЕНИЯ они жутко необходимы (кроме пустыни ессно).

Не понимаю. Зачем? Танки плавать не умеют. Из придётся переправлять. Артиллерия плавать не умеет. Ну и нахрен нам плавающая пехота без артиллерии и танков? И без тылов?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!