От И.Пыхалов
К All
Дата 27.01.2007 10:41:14
Рубрики 11-19 век;

Следующие «униженные и оскорблённые». Чеченцы и ингуши. Часть 1

ЧЕЧЕНЦЫ И ИНГУШИ

Как известно, не все народы России оказались в её составе добровольно. К числу немногих народностей, завоёванных силой, относятся и чеченцы с ингушами.

Собственно, сама Чечня России была не нужна — её присоединение не имело особого экономического или политического смысла. Однако после того как границы Империи непосредственно придвинулись к Северному Кавказу, и особенно после присоединения Закавказья, проблема обуздания разбойничьих набегов горцев встала во весь рост.

Под «гнётом» самодержавия

Говорят Кавказу баста
И Чечне не воевать.
Но нас грабят очень часто,
И нет сил, чтоб их унять.
День работаешь, трудишься.
Солнце скрылось за бугром...
Тут скотину загоняешь,
И стоишь всю ночь с ружьём.
Терская казачья песня

После нескольких десятилетий упорной борьбы в 1859 году Чечня была окончательно включена в состав Российской Империи [1]. Ещё раньше была присоединена родственная чеченцам ингушская народность. Покорение Чечни было неизбежно: ни одно дееспособное государство не потерпит существования у своих границ «маленького, но гордого народа», чьими основными промыслами являются разбой и работорговля.

К чести царского правительства, у него и мысли не возникло последовать примеру «цивилизованных наций» и истребить чеченцев поголовно, как поступили в те же годы англичане с коренным населением Тасмании, или же загнать их в резервации, как это сделали американцы с индейцами. Как я уже говорил, вопреки уверениям профессиональных русофобов, дореволюционную Россию нельзя рассматривать как колониальную державу, притеснявшую нерусских подданных. Наоборот, вновь присоединённые народы нередко оказывались в преимущественном положении по сравнению с русскими. По этому поводу Николай I однажды справедливо заметил, что «все новые льготы дарованы были моим младшим сыновьям в ущерб старших сыновей» [2].

Нет сомнения, что и чеченцы нашли бы со временем достойное место в семье российских народов. Однако для этого им, разумеется, следовало отказаться от прежнего разбойного образа жизни. К подобному «перевоспитанию» и стремились тогдашние российские власти. А поскольку чеченцы, чье общественное устройство к середине XIX века все еще оставалось на стадии родоплеменных отношений, как и положено «дикарям», понимали лишь язык грубой силы, для их вразумления рядом располагалось Терское казачье войско.

Назначенный в конце Кавказской войны начальником Чеченского округа полковник Беллик, прекрасно зная местные реалии, широко использовал принцип коллективной ответственности. Вот, например, его приказ №19 от 17 июня 1858 года:

«Старосунженцы! Я исхлопотал для Вас место жилья и указал границу земли вашей для того, чтобы вы жили мирно, тихо и не делали бы нам вреда; я вам уже говорил и теперь скажу, что все ваши вредные для нас действия не столько производят нам зла, сколько для вас же самих, в следующем: на днях два раза, близ вашего аула, хищники переправились через Сунжу, побили солдат и увели казака с лошадью в горы; казака этого, лошадь и всё, чем хищники воспользовались, вы обязаны выручить и представить ко мне, и затем, если подобные шалости ещё будут продолжаться, то я буду просить моё начальство расселить вас по другим аулам; верьте этому моему предсказанию, я вас никогда не обманывал и теперь не обману» [3].

А вот как он отреагировал на случившееся весной 1860 года убийство русского:

«Апреля 9. №13. Приказ в Шалинский аул.
На вашей земле в ущелье Хулхулау убит русский человек. По правилам, объявленным уже вам об ответственности за землю, вы обязаны заплатить штраф 1 т. руб. серебром или поймать и представить ко мне виновного в убийстве. Деньги штрафные начать теперь же изыскивать с аула.

Апреля 9. №14. В Автуринский аул.
Абрек вашего аула Гапи убил русского человека в Хулхулауском ущелье на земле Шалинцев. По правилам, вам уже объявленным об ответственности за абреков, вы обязаны заплатить штраф 500 руб. серебром или поймать абрека Гапи и представить ко мне. Деньги штрафные начать взыскивать с аула теперь же.

Апреля 9. №15. В Ново-Алдинский аул.
Абрек вашего аула Аду убил русского человека в Хулхулаусском ущелье на земле Шалинцев. По правилам, вам уже объявленным об ответственности за абреков, вы обязаны заплатить штраф 500 руб. сер. или поймать абрека Аду и представить ко мне; деньги штрафные начать взыскивать с аула теперь же» [4].

Не менее жёсткие меры предпринимались и для того, чтобы отучить свободолюбивых жителей гор от традиционного воровства. Вот приказ полковника Беллика №25 от 21 ноября 1859 года:

«Воровство между чеченцами усилилось до такой степени, что оно делается тяжким для народа, для прекращения которого (воровства) я издаю следующие правила:

1-е. Никто из чеченцев не должен отлучаться из аула в другой аул, станицы или крепости без спроса у старшины.

2-е. Тургаки должны знать о всех людях, отлучившихся из аула, и если окажутся отлучившиеся без ведома старшины, то с возвращением их домой сажать их на 5 дней в яму и взыскивать штраф 5 руб. серебром. Отлучку от аула без ведома старшины я дозволяю только почётным старикам и почётным лицам.

3-е. Если чеченец где-либо вне своего аула приобретает лошадь или скотину, то он обязан по прибытии в свой аул привести их к старшине, показать и объявить ему, от кого таковая приобретена. Кто не исполнит этого, тот подвергается штрафу в 5 руб. серебром.

4-е. Если чеченец имеет надобность продать или променять свою лошадь или скотину, то он обязан сказать об этом своему старшине и объявить ему, кому он продаёт или обменивает.

5-е. Если чеченец имеет надобность продать или обменять лошадь или скотину в своём Наибстве, то должен иметь свидетельство от своего старшины; если же хочет продать лошадь или скотину в другом Наибстве, то должен иметь свидетельство от Наиба. Если же имеет надобность продать лошадь или скотину в Кабарде, на Кумыкской плоскости, за Тереком и во владениях Шамхала Тарковского, в Ичкерии, Шатое, Назрани и др. местах, то обязан получить от своего старшины свидетельство на принадлежность ему той лошади или скотины и явиться ко мне за получением от меня билета на отлучку в те места.

6-е. О всякой появившейся у чеченца новой лошади или скотине старшина и тургаки аульные должны делать дознание, и если таковая не была объявлена старшине в продолжение одних суток, то таковую лошадь или скотину отбирать и хранить у старшины, а мне доносить с представлением того самого чеченца; если же чеченец приобретёт лошадь или скотину и прежде чем объявить их старшине, сбудет их куда-нибудь, то такого чеченца считать вором, заарестовывать его и присылать ко мне.

7-е. Если чеченец, карабулак, кумык или кто бы не был приведёт в аул лошадь, или скотину для продажи и не будет иметь бумагу от начальства, то таких людей старшины обязаны заарестовать и присылать ко мне, а скот и лошадей, приведённых ими для продажи, оставлять у себя и держать до особого моего приказания.

8-е. Тавлинцам разрешается свободно ходить по всем чеченским аулам, покупать хлеб и иметь ночлеги в аулах. Если же в ауле будут пропадать лошади тавлинцев, то аулы должны отвечать за пропавших лошадей по стоимости таковых или выдавать воров.

9-е. Объявляю чеченцам, что от меня посланы бумаги: в Кабарду, Назрань, на Кумыкскую плоскость, в Шатой, Ичхерию и Шамхалу Тарковскому о том, что если чеченцы будут там являться без билетов, то заарестовывать их и присылать ко мне в кандалах за караулом. Люди, пойманные в тех местах без билетов, будут ссылаться в Сибирь» [5].

В более позднее время действовали так называемые «правила Дондукова-Корсакова», названные по имени генерал-адъютанта князя Александра Михайловича Дондукова-Корсакова, занимавшего с 1882 года должности главноначальствующего гражданской частью на Кавказе и командующего войсками Кавказского военного округа. Суть их заключалась в том, что горская община, на землях которой совершено воровство, грабёж или какое-либо иное подобное деяние, была обязана или выдать преступника, или полностью компенсировать нанесённый ущерб. На практике преступников обычно не выдавали, зато похищенный скот возвращался почти всегда [6].

В 1894 году данные правила были подтверждены сменившим Дондукова-Корсакова генерал-адъютантом графом Сергеем Александровичем Шереметьевым [7]. Однако в 1905 году назначенный наместником Кавказа генерал от кавалерии граф Илларион Иванович Воронцов-Дашков отказался от этих принципов. Результаты подобного гуманизма не замедлили сказаться. Как верно заметил долгое время служивший на Кавказе [8] генерал от артиллерии Эдуард Владимирович Бриммер: «Горцы, эти дети природы, как и все глупые и немыслящие люди, принимают всегда доброту за слабость; с ними надобно быть справедливым и крепко держаться своего слова — тогда они будут и уважать, и бояться вас» [9].

Вот хроника преступлений, совершённых чеченцами только лишь против жителей станицы Кахановской, изложенная в записке депутату Государственной Думы от Терской области Н.В.Лисичкину:

«1) В ночь под 1-е апреля 1905 года на полевых работах убит казак Иван Максимов, следы злоумышленников не доведены до Гудермесовского земельного надела на 40 сажень. (За смерть Максимова сироты не удовлетворены. Протокол представлен по подсудности, копия Атаману Кизлярского отдела 4-го апреля №517).

2) Днём 10-го августа 1906 года на полевых работах у вдовы казачки Прасковьи Горюновой тремя чеченцами ограблена одна пара быков, стоящая 135 руб., следы быков и злоумышленников сданы в селение Цацан-Юрт. (Протокол представлен по подсудности, копия Атаману Кизлярского отдела 17-го августа №1311. Потерпевшая удовлетворена 135-ю рублями в августе 1907 года).

3) Утром 19-го октября 1905 года отставной 85-летний казак Ион Стрельцов с внуком своим, 14-ти летним мальчиком Захаром Рудневым, на одной повозке с двумя парами быков и упряжью ехал на пашню, на дороге их встретили чеченцы, взяли с быками и повозкой в плен, побили обоих на Цацан-Юртовской земле и на огне пожгли некоторые части тела; трупы были затоплены в реке Чёрной речке и найдены 10-го ноября того года. Следы преступления остались за селением Цацан-Юрт. (Протокол представлен по подсудности, копии: Атаману Кизлярского отдела 23-го октября того года за №1688 и Начальнику Веденского округа №1689. За смерть Стрельцова и Руднева и за похищенное на сумму 376 руб. 50 коп. семейства не удовлетворены, хотя оные и подавали жалобы Генералам: Светлову, Михайлову и Колюбакину, от которых и до настоящего времени не поступало никакого ответа).

4) В ночь под 31-е декабря 1905 года, шайка конных чеченцев до 10-ти человек напала на пастухов, бывших на пастьбе с овцами, принадлежащими Ивану Саенко, произвели в них несколько выстрелов и затем скрылись, затем в ночь под 1-е ноября того года чеченцы вторично напали тоже на пастухов, разогнали которых выстрелами, убили одну собаку и ограбили 300 штук овец на сумму 2462 рубля. Следы овец и злоумышленников остались за селением Амир-Аджи-Юрт, но часть этих баран задержана Начальником экзекуционного отряда в селении Цацан-Юрт. (Протокол представлен по подсудности, копия Атаману Кизлярского отдела 4-го ноября №1743 и Начальнику Веденского округа №1744. Потерпевший в 1908 году удовлетворен 1220 рублями.

5) 18-го декабря 1905 года из города Грозного на 18-ти подводах в свою станицу ехали 10-ть человек казаков, на них напала шайка чеченцев, которые убили трёх человек: казаков — Егора Выпрецкого и Фрола Демченко и еврея И.Дубиллер, ограбили вещей у первого на 48 рублей. Следы раненных злоумышленников приведены в селение Цацан-Юрт. (Протокол представлен по подсудности, копии Атаману Кизлярского отдела 18-го декабря №1226 и Начальнику Веденского округа №1227. За смерть Демченко и Выприцкого а также и имущество семейства покойных не удовлетворены и на троекратное ходатайство от бывшего Вр. Генерал-Губернатора Генерала Колюбакина не поступало никакого ответа).

6) Вечером 18-го декабря, при возвращении из станицы Щедринской через селение Брагуновское, Грозненского округа убит казак Михаил Стрельцов. Следы крови, где совершено преступление остались за селением Брагуны, Грозненского округа. (Протокол представлен по подсудности, копии Атаману Кизлярского отдела 29-го декабря №№1958 и 1959 и Начальнику Грозненского округа №1960. За смерть Стрельцова семейство покойного вознаграждения не получило, хотя оно и ходатайствовало перед Генералом Колюбакиным).

7) В ночь под 28-е февраля 1906 года у казака Ивана Бондарева, через пролом старой жилой хаты, со двора украдена одна пара быков, следы коих приведены в селение Мискир-Юрт и быки найдены в жилой сакле у Такса Хамутаева. (Протокол представлен по подсудности, копии: Атаману Кизлярского отдела 28-го февраля 1906 года №263 и Начальнику Веденского округа №264. Вор судом оправдан, быки возвращены Бондареву).

8) Вечером 17-го апреля 1909 года при возвращении из станицы Шелковской в Кахановскую на дороге ехавший на фаэтоне извозчик дворянин Игнатий Гуминский напавшими четырьмя чеченцами убит на дороге, ограблены две лошади с упряжью. (Протокол представлен по подсудности, копии Атаману Кизлярского отдела 20 апреля за №№452 и 453 и Начальнику Веденского округа №454. Вознаграждение получено 500 руб.).

9) 12-го сентября 1906 года на смежном Амир-Аджи-Юртовском земельном наделе, на расстоянии от этого селения 1 1/4 версты, чеченцами ограблены три женщины и их кучера. (Протокол представлен по подсудности, копии: Атаману Кизлярского отдела 20-го сентября за №1149 и Начальнику Веденского округа за №1150).

10) На земле того же селения 6-го октября 1906 года одним чеченцем поранен в левую руку казак Трофим Негоднов. (Протокол представлен по подсудности, копия Атаману Кизлярского отдела сентября за №1112).

11) 15-го октября 1906 года чеченцами ранен в берец правой ноги казак Самуил Максимов, следы не открыты, но направление их было на селение Цацан-Юрт и Мискир-Юрт. (Протокол представлен по подсудности, копия Атаману Кизлярского отдела 16-го октября №1651).

12) В три часа утра 22-го сентября 1906 года на шедшую из Кахановского почтового отделения на станцию Гудермес Влад. жел. дор Государственную почту, чеченцами сделано нападение, причём в перестрелке убит казак, сопровождавший эту почту, Козьма Негоднов и ранен Тихон Петрусенко. Следы злоумышленников сданы в селение Гудермес. (Протокол представлен своевременно по подсудности, копии Атаману Кизлярского отдела №1153 и Начальнику Веденского округа №1154, причём, как оказалось, администрацией этого округа по сему делу после четырёхмесячного времени составлялся протокол и в каком положении это дело находится неизвестно. За смерть покойного сироты не удовлетворены, хотя и простиралась три раза просьба, на которую от Временного Генерал-Губернатора Терской области не поступало никакого ответа).

13) В ночь под 1-е июня 1906 года пятью вооружёнными чеченцами у крестьянина Ивана Кишка ограблена упряжная лошадь, стоящая 60 руб., следы преступления не открыты. (Протокол представлен по подсудности, копия Атаману Кизлярского отдела 10-го июня №769. Потерпевший не удовлетворён).

14) Атаман станицы Кахановской Пётр Козлов негласно дознал, что шайка чеченцев до 15-ти человек, в ночь под 8-е октября намерена сделать нападение на разъезд «Джалка» Влад. жел. дор., с целью ограбления у служащих ружьев и револьверов, а затем учинить крушение почтовых поездов и ограбление почт. Когда своевременно были приняты меры к отражению шайки, чеченцами в другом месте развинчены рельсы, ожидая крушения почтового поезда, с опозданием которого, со станции был выпущен товарный поезд, который и потерпел крушение, причём чеченцами убит и ограблен один кондуктор, другой же кондуктор оказался мёртвым, с отрезанными по развилки ногами; следы злоумышленников выведены на землю сел. Гудермес. (Протокол представлен по подсудности, копии: Атаману Кизлярского Отдела 13-го октября №1258 и Начальникам округов: Грозненского №1259 и Веденского №1260. Злоумышленники властями не открыты).

15) В ночь под 18-е сентября 1909 года пастухи выпасывали овец, принадлежащих овцеводу Ивану Саенко, на них напала шайка конных чеченцев, произвели в пастухов до 50-ти ружейных выстрелов, но, не причинив вреда, бесследно скрылись. (Протокол по подсудности и администрации не представлялся).

16) 8-го мая 1907 года, торгующий в станице Кахановской урядник Кирилл Бычков, при следовании его из города Грозного, на дороге сам убит и ограблено у него товара и вещей на 229 рублей. Следы злоумышленников приведены на землю селения Мискир-Юрт. (Протокол представлен по подсудности, копии: Атаману Кизлярского отдела 14-го мая №663 и Начальнику Веденского округа №664, а сироты убитого получили недостаточное вознаграждение — 300 рублей).

17) Днём 10-го апреля на приказчика Амир-Аджи-Юртовской почтовой станции, ехавшего с той станции в Кахановское почтовое отделение с лёгкою почтою, Ивана Джавахова, напали три вооружённых конных чеченца, ограбили у него последние деньги 1 рубль 20 коп., остановив затем ехавшего за ним из гор. Кизляра фаэтонщика, ограбили у его пассажира, мещанина города Винницы Говши Браиштейна, наличными деньгами 30 руб. и документами — векселями на шесть тысяч руб. Казаки, видя ограбление, открыли по грабителям огонь, в перестрелке поранен казак Харлампий Бугаев в левую руку. (Протокол представлен по подсудности, копия Атаману Кизлярского отдела 13-го апреля №489. Злоумышленники направились на селение Истису Веденского округа, но следы их, по случаю засухи, никуда не выведены. Потерпевший за искалечение вознаграждения не получил).

18) Днём 17-го июня 1907 года крестьянин Степан Лысенко убит чеченцами, следы убийц выведены на землю селения Мискир-Юрт. (Протокол представлен по подсудности, копии: Атаману Кизлярского отдела 25-го июня №840 и Начальнику Веденского округа №841. За смерть Лысенко сироты не удовлетворены).

19) Вечером 15-го июля 1907 года, близ станицы, в огородах, во время собирания помидоров, тремя чеченцами поранен крестьянин Николай Коваль, следы злоумышленников приведены к селению Гудермес. (Протокол представлен по подсудности, копии: Атаману Кизлярского отдела 19-го июля №963 и Начальнику Веденского округа №964).

20) 2-го августа 1907 года на земле селения Истису чеченцами убит проживающий в станице Кахановской мещанин Степан Недошевин, убийцами ограблено имущества, денег и документов на сумму 963 руб. (Протокол не представлялся, донесено Судебному Следователю 4-го участка Грозненского округа 4-го августа №1045. Убийцы не открыты и семейство покойного не удовлетворено).

21) Днём 25-го августа 1907 года на Кахановской паромной переправе Ново-Юртовцем Хамзатом Докаевым поранен кинжалом в лоб урядник Денис Бакуленко. (Протокол представлен по подсудности, копия Атаману Кизлярского отдела 27 августа №№1122 и 1190).

22) Утром 3-го сентября 1907 года ехавший на подводе из станицы в гор. Грозный крестьянин Франц Минейкес напавшими четырьмя чеченцами близ грани земельного надела селения Мискир-Юрт, с ограблением, на дороге убит, следы убийц выведены на землю означенного селения. (Протокол представлен по подсудности, копии: Атаману Кизлярского отдела 4-го сентября №1177 и Начальнику Веденского округа №1178. За смерть покойного и ограбленное имущество семейство вознаграждения не получило).

23) Вечером 13-го октября 1907 года на ехавшего на подводе из станицы Шелковской в Кахановскую, на земли этой же станицы, крестьянина Ивана Парфомова сделали нисколько выстрелов, ограбили одну лошадь, стоящую 100 руб.; следы этой лошади приведены на базарную площадь селения Гудермес. (Протокол представлен по подсудности, копии: Атаману Кизлярского отдела 14-го октября №1381 и Начальнику Веденского округа №1382. Потерпевший не удовлетворён).

24) 19-го марта 1908 года из станицы была послана команда казаков для розыска без вести пропавшего в дороге 16 числа того месяца Дмитрия Ушурел; разыскивая последнего, казаки нашли кости и некоторые предметы без вести пропавшего Шелкозаводского крестьянина Фёдора Умрихина, который 6-го августа 1907 года купил в гор. Грозном новый фургон, запряг в него двух своих лошадей, купил досок и реек и, не доезжая этой станицы вёрст 12, на земле селения Мискир-Юрт, чеченцы убили названного Умрихина, забрав его лошадей с упряжью, фургон, доски, рейки и прочее имущество на сумму 500 руб., бесследно скрылись. Следы преступления остались за селением Мискир-Юрт. (Протокол представлен по подсудности, копии: Атаману Кизлярского отдела 20 марта №413 и Начальнику Веденского округа. Потерпевшие не удовлетворены).

25) 10-го марта 1908 года крестьянин Дмитрий Ушурелов на фургоне, запряжённом тремя лошадьми, отправился из станицы в гор. Грозный, в который между прочим не приезжал и бесследно с фургоном и лошадьми и прочим имуществом исчез. Судя по признакам, Ушурелов чеченцами убит в том месте, где лежал труп Фёдора Умрихина, забраны все выше перечисленные предметы, на сумму 295 руб. (Протокол представлен по подсудности, копия Атаману Кизлярского отдела 22-го марта №417. Семейство Ушурелова не удовлетворено).

26) Днём 5-го мая 1908 года урядник Амилей Бокуленко на конной подводе ехал на мельницу Лысенко, на дороге, не доезжая до той мельницы версты полторы, на него напали три чеченца, с целью лишить жизни, произвели в Бакуленко три выстрела и скрылись. Следы трёх злоумышленников остались за селением Цацан-Юрт. (Злоумышленники не открыты. Протокол представлен по подсудности, копии: Атаману Кизлярского отдела 8-го мая №686 и Начальнику Веденского округа №687).

27) В ночь под 23-е июля 1908 года у крестьянина Михаила Школяра чеченцами у сарая взломан замок, выстрелили в Школяра два раза и уворованы одна пара быков, стоящие 180 руб. Следы злоумышленников остались за селением Гудермес. (Протокол представлен по подсудности, копии: Атаману Кизлярского отдела 1-го августа №1157 и Начальнику Веденского округа №1158. Потерпевший не удовлетворён).

28) Вечером 27-го сентября 1908 года крестьянин Иван Саенко из станицы на двух лошадях ехал на свой хутор, на дороге его встретили 6-ть верховых чеченцев, которые ограбили у Саенко означенных лошадей, стоящих 300 руб. На хутор названного Саенко в тот же вечер чеченцами было сделано нападение, причём злоумышленники произвели в пастухов, пасших овец, до 50-ти выстрелов, коими убиты собаки на 200 руб. Следы первого происшествия сданы в селение Гудермес. (Протокол представлен по подсудности, копии: Атаману Кизлярского отдела 28-го сентября №1581 и Начальнику Веденского округа №1578. Потерпевший удовлетворения не получил).

29) Вечером 28-го сентября 1908 года, на казака, служащего у овцевода Саенко, Арефия Неберикутя напали пять человек вооружённых чеченцев, произвели в Неберикутя до 10-ти выстрелов, но промахнулись и затем скрылись в лес по направлению на селение Гудермес. (Протокол представлен по подсудности, копии: Атаману Кизлярского отдела 28-го сентября №1487 и Начальнику Веденского округа №1488)» [10].

10 января 1910 года в дополнение к этому перечню казаки станицы Кахановской направили своему депутату ещё одну записку, в которой сообщали о новых чеченских преступлениях:

«1) Ночью под 12-е января 1909 года было произведено чеченцами нападение на хутор овцевода Сила Саенко, причём злоумышленниками была убита овца, пробит сарай, черепица на нём, а также пробит сарай крестьянина Фёдора Родинченко, причём было произведено до 60-ти выстрелов. (Следы злоумышленников направились к селению Гудермес. — Протокол отправлен по подсудности, копия Атаману Кизлярского отдела от 14-го января 1909 года за №30).

2) В 3 часа утра 20-го января 1909 года у крестьян, проживающих в станице Кахановской, Филиппа Марофовского и Наума Иваненко, ехавших на участок Эльджуркаева, верстах в 8-ми от станицы, ограблены у Иваненко две лошади, стоящие 195 руб. и Марофовского одна лошадь, стоящая 100 руб., тремя вооружёнными чеченцами, под угрозою жизни. (Протокол представлен по подсудности, копия Атаману Кизлярского отдела).

3) 21-го июня 1909 года утром казак станицы Кахановской Андрей Ребров, возвращаясь из слоб. Ведено, около сел. Арсеной подвергся ограблению пятью чеченцами, вооружёнными винтовками; ограблено: шинель, хлеб и 5 руб. денег. Протокол представлен по подсудности. Копии: Атаману Кизлярского отдела 24 июня 1909 года за №1150, Начальнику Веденского округа 24-го июня за №1158).

4) В 12-ть часов ночи под 15-е июля 1909 года на пастухов с хутора Андрея Саенко, пасших табун овец, Магомада Асадова и Касьяна Андрийца, было произведено тремя чеченцами нападение, причём было произведено около 20-ти выстрелов. Ограбления не было, ввиду того, что табун разбежался по лесу мелкими частями.

5) 12-го сентября 1909 года, в 3 часа утра, у крестьянина, проживающего в станице Кахановской, Ивана Чебаненко во время возвращения его с участка Эльджуркаева с дровами, неизвестными двумя чеченцами ограблены две лошади, причём один из чеченцев наставив в грудь винтовку, по-русски ломанным языком приказывал указать, где его винтовка, но таковой у Чебаненко не было. Принятыми мерами лошади найдены в горах, на земле селения Элисхан-Юрт, 4-го участка Веденского округа. (Протокол представлен по подсудности).

6) 30-го сентября 1909 года около 7-ми часов вечера казаки станицы Кахановской Евстроп Бакуленко и Иосиф Цыбин, при возвращении в свою станицу, между селениями Истису и Гудермес, 4 участка Веденского округа, видели, что их обогнали четыре человека чеченцев, ехавших на пароконном фургоне; часов в 7 вечера на Цыбина в Бакуленко было произведено из засады 4 выстрела, которыми Цыбин был смертельно ранен, Бакуленко же, отстреливаясь, успел скрыться и доехал с раненым Цыбиным до станицы, где последний скончался. (Протокол представлен по подсудности, копии: Атаману Кизлярского отдела 1-го октября за №1839, Начальнику Веденского округа 1-го октября за №1840 и Начальнику 4-го участка Веденского округа 1-го октября за №1841).

7) 20-го октября 1909 года, часов в 7-мь вечера, по дороге из селения Амир-Аджи-Юрт в станицу Кахановскую, не доезжая до последней вёрст 8-м, ограблены тремя чеченцами у работника проживающего в станице торговца Василия Лужнова — Касьяна Андрийца три лошади, стоящие 380 руб. и вещей на 41 руб. 50 коп., принадлежащие Лужнову, у Андрийца вещей и денег на 21 руб. 28 коп., у пассажира Калина Алексеенко денег и вещей на 12 руб. 50 коп. — Причём Андрийца раздели и ограбили донага. — Полчасом ранее этого ограбления, 6 вооружённых чеченцев ограбили урядника станины Бороздинской, дворянина Владимира Батырёва, везшего на фургоне, запряжённом 2-мя лошадьми, в гор. Грозный пассажиров: казака своей станицы Семёна Якушко, для сдачи на службу в 1-ю Терскую казачью батарею, казака ст. Приближной, Моздокского отдела Никита Тихоненко и казака станицы Александроневской, Фёдора Бабилурова; у Батырёва ограблены: кобылица, стоящая 100 рублей, деньгами 22 руб. и вещей на 68 руб.; у Семёна Якушкова всё форменное обмундирование и снаряжение на сумму 112 руб.; у Никиты Тихоненко денег 10 руб. и у Фёдора Бабилурова жеребчик, стоящий 120 руб., и вещей на 114 руб.; а всего 9-тью чеченцами ограблено у поименованных выше лиц на 1002 руб. 58 коп.

Следы направились к селенью Гудермес. (Протокол представлен по подсудности, копии: Атаману Кизлярского отдела 22 октября 1906 г. за №2027, Начальнику Веденского округа 22 октября за №2028 и Начальнику 4-го участка Веденского округа при рапорте 22 октября 1909 г. за №2029)» [11].

Не отставали от чеченцев и их сородичи-ингуши:

«В то время как ингуши разбойничают и нападают по верхним Тереку и Сунже, на кабардинцев, осетин и верхне-сунженские станицы, — чеченцы обслуживают весь остальной район по Тереку и Сунже, низовое казачество, а также племена кумык и караногайцев» [12].

Преступления, совершаемые чеченцами и ингушами против русского населения, нередко сопровождались особенными зверствами:

«Близ хутора Васильева, на земле аула Шама-Юрт убиты два казака (станицы Калиновской и Савельевской), 16-летняя девица и 10-летний мальчик, которые все брошены в зажжённый стог и сожжены. Мальчик, как видно, горел даже живым; а, может быть, и остальные. Потому что в нескольких саженях от стога, на земле найдены были выпавшие из горевшего бешмета крючки и кучка обгоревших, склеившихся в ком, семечек, бывших в кармане мальчика. По-видимому, горевший выскочил из огня, но, отбежав, упал, продолжая гореть, и был снова брошен в костёр злодеями. Трупик его найден в стогу вместе с остальными трупами.

Казак ст. Тарской Егор Гусаков был в лесу распят ингушами и расстрелян.

Той же станицы казака Димитрия Михайлова изранили кинжалами и подожгли» [13].

Впрочем, не следует думать, будто от чечено-ингушских разбоев страдали лишь русские. Вот свидетельство кабардинца, высказанное в одной из тогдашних газет:

«Цветущее коневодство в Малой Кабарде, имевшее общегосударственное значение, прекратило своё существование, благодаря кражам и грабежам, совершаемым соседями ингушами. Немало было случаев угона косяками лошадей ингушами из Большой Кабарды. Десятки людей в Малой Кабарде убиты и искалечены ингушами при ограблении ими их же добра. Систематические кражи и грабежи совершаемые ингушами в Малой Кабарде в корне подорвали экономическое благосостояние её и довели до нищеты, о чём мало-кабардинцы не раз приносили жалобы местному начальству.

В данное время никто не может ручаться за свою безопасность и что он сегодня или завтра не будет ограблен или убит ингушами; при таком положении нет возможности заниматься хозяйством. Я не перечисляю подробно все кражи, грабежи, убийства и другие насилия, совершённые ингушами в соседних мало-кабардинских селениях, так как это заняло бы слишком много места. Говоря, что ингуши — народ преступный, я далёк от мысли, что нет преступных людей среди кабардинцев, но смело могу сказать, что если не все ингуши совершают кражи, разбои, грабежи, убийства и другие насилия, то поголовно все они являются укрывателями своего преступного элемента и добытого этим элементом путём преступления имущества, так как не было случая, чтобы они выдали преступника или украденное им, даже в тех случаях, когда на виду всех преступник скрывался в их селение или след целого табуна лошадей пригонялся в селение. Мало того, ингуши держат в терроре всех крестьян-хуторян, в Малой Кабарде, вынуждая их держать караульщиками ингушей» [14].

А вот что творилось в это время в Дагестане:

«Положение караногайцев, “обслуживаемых” чеченцами, самое безотрадное.

Ещё в эпоху прошлой войны набеги в караногайскую степь составляли излюбленное занятие чеченских шаек. Народ безоружный, мирный — они не то, что казаки, которые всегда готовы дать сдачи. Как робкие овцы, они только жмутся при появлении грозного гостя и отдают всё безропотно.

Пригнетённые и запуганные хищниками-чеченцами, арендующими соседние участки под видом мирного промысла, они не только боятся жаловаться, но со страхом передают даже один на один о своей доле.

— Как можно — убьёт! говорили они, пугаясь, атаману отдела, который посетил их в прошлом году и расспрашивал об обстоятельствах краж и виновных.

— Ты уедешь, а он убьёт! Придёт и убьёт, если узнает.

Чтобы добиться, кто его грабитель, нужно было обещать караногайцу, что чеченца не станут преследовать.

Зная наши “законы”, караногайцы были уверены, что из “преследования” ничего не выйдет, а им всё равно отомстят, если не сам вор, так его товарищ» [15].

«Кумыки, как низовые казаки, ближе всех граничат с территориями чеченцев, и они, как караногайцы, терпят от них давно...

В селении Аксай, где мы остановились в доме почтенного кумыка, было горе: было выкрадено 8 буйволиц, составлявших главное богатство хозяина. Сына кумыка не было дома: он поехал их разыскивать. Дальше по дороге в Хасав-Юрт мы его встретили. Он скакал озабоченный домой в сопровождении какого-то туземца. Мой знакомый разговорился. Оказалось, что сын нашёл буйволиц в Баташ-Юрте и теперь ехал к отцу за выкупом: воры требовали 70 рублей за 8 буйволиц, цена невысокая. Я был очень возмущён и бесстыдством воров, и таким послаблением, им оказываемым, и когда, на возвратном пути, мы опять заехали к кумыку, — я стал ему высказывать. К моему огорчению, вместо почтенного кумыка, мне пришлось краснеть самому, — и очень много, — когда в ответ он начал сыпать справедливые упреки моему правительству (он говорил: начальству) за потачку тем самым ворам, в которой я его обвинял, и рассказывать про своё горемычное житьё под гнётом воров, будто бы правительством («начальством») покровительствуемых.

— Как не выкупить? говорил кумык. Денег не дашь, буйволиц загонят, что не найдёшь, или порежут. Доказывать, кто деньги принимал? Он скажет, я тебя не знаю: свидетелей не было. Скажешь тому, кто указал буйволиц: ты знаешься с ворами; говорит: нет, передал один знакомый... Сам кругом виноватым будешь.

От этого кумыка я многое в один вечер узнал о нашем суде и о нашей власти.

Довольно сказать, что туземцы предпочитают платить разбойникам дань и оканчивать дело миром, чем обращаться к помощи русских судебных учреждений.

— Вызовет тебя судья, — говорит кумык; ты придёшь, вора нет; поезжай назад, дело откладывается. Зовут тебя на другой раз, — ты рабочий человек; тебе некогда: на ярмарку надо ехать (кумык был скотопромышленник), дело в другом ауле. Ты не поехал, думаешь — отложат опять; вор приехал, тебе отказ: зачем не приехал. А вор грозит: убью, сожгу...

Так живут кумыки.

В последнее время у них стояла особая стража на всей границе Чечни, для защиты округа от чеченцев» [16].

Разумеется, либеральное общественное мнение оправдывало действия чеченцев и ингушей ссылками на их якобы угнетённое положение: «мирная обстановка усыпила власти до того, что во всяком туземце, пойманном на грабительстве, стали видеть обиженного судьбою бедняка, а в каждом русском — утеснителя» [17]. После революции эта версия была с радостью подхвачена советской пропагандой.

Однако эти умозрительные теории наглядно опровергаются тогдашней практикой:

«В Щедринском лесу дважды обнаруживаемы были убитые на злоумышлении туземцы, но в оба раза это не были бедняки. Они были хорошо вооружены, при них имелись серебряные часы и в кошельках у них были деньги. В числе убитых оказался даже мулла. Трудно думать, что на злоумышления их гнала нужда» [18].

Мало того, разбоями и грабежами занимались даже вполне состоятельные представители «угнетённых горцев»:

«Даже владельцы мануфактурных магазинов, как некий А.Б., не гнушаются собственными руками выгонять из чужих дворов скотину. Не так давно этот коммерсант поймался только потому, что кроме следов своих новых резиновых галош, оставил там, где выгонял быков, свой кошелёк с распиской на 700 руб. на своё имя» [19].

Скорее наоборот, именно привычка добывать пропитание разбоем и грабежом являлась причиной бедности местного населения:

«Экономическая слабость горца есть неизбежный результат его склонности к удальству и непривычки упорно работать. В то время как главнейшие работы в семье исполняет жена, туземец-хозяин находит слишком много праздного досуга, употребляемого не всегда с пользою» [20].

Полковник Беллик, чьи приказы я уже цитировал, пытался исправить своих подопечных «трудотерапией». Например, вот выдержка из его приказа №9 от 22 января 1859 года:

«В аулах есть такие люди, которые ленятся трудиться, сидят дома, ничего не делают или во весь день спят, а ночью ходят.

Таких людей я приказываю старшинам присылать ко мне, я буду отправлять их в Георгиевск учиться трудиться. О чём объявляю по чеченскому народу и приказываю прочитать во всех аулах при собрании народа» [21].

А вот что говорилось в приказе №24 от 18 ноября того же года:

«Все нищие чеченцы и тавлинцы, имеющие хорошее здоровье, а между тем ходят по креп. Грозной и просят подаяния, с настоящего времени будут арестовываться и сажаться в яму. О чём объявить по народу и предложить, чтобы они старались по возможности бедных людей удерживать у себя для работ с вознаграждением за труд» [22].

Увы, к началу XX века эти методы оказались прочно забытыми.

Таким было положение Чечни и Ингушетии к 1917 году.

Примечания
1. Фадеев Р.А. Кавказская война. М., 2005. С.84.
2. Шильдер Н.К. Император Николай I, его жизнь и царствование. Кн.2. М., 1997. С.351.
3. Ткачёв Г.А. Ингуши и чеченцы в семье народностей Терской области. Выпуск 2-й. Владикавказ, 1911. С.48.
4. Там же. С.58–59.
5. Там же. С.55–57.
6. Там же. С.80.
7. Там же. С.107.
8. С 1822 по 1856 год, с перерывами.
9. Бриммер Э.В. Служба артиллерийского офицера, воспитывавшегося в 1 кадетском корпусе и выпущенного в 1815 году (продолжение) // Кавказский сборник. Т.XVI. Тифлис, 1895. С.125.
10. Ткачёв Г.А. Ингуши и чеченцы в семье народностей Терской области. Выпуск 2-й. Владикавказ, 1911. С.108–116.
11. Там же. С.118–120.
12. Там же. С.7.
13. Там же. С.23.
14. Там же. С.12–13.
15. Там же. С.34–35.
16. Там же. С.35–36.
17. Там же. С.77.
18. Там же.
19. Там же. С.70.
20. Там же. С.76.
21. Там же. С.53.
22. Там же. С.55.
От amyatishkin
К И.Пыхалов (27.01.2007 10:41:14)
Дата 28.01.2007 08:45:18

Re: Следующие «униженные...

здесь список идет иногда с нарушением хронологии.
Мне кажется, там или есть некоторые ошибки при цитировании, или они еще в источнике. Мб. это стоит откоментировать. Во избежание.

>Вот хроника преступлений, совершённых чеченцами только лишь против жителей станицы Кахановской, изложенная в записке депутату Государственной Думы от Терской области Н.В.Лисичкину:
От И.Пыхалов
К amyatishkin (28.01.2007 08:45:18)
Дата 28.01.2007 11:10:17

Да, я уже заметил

>здесь список идет иногда с нарушением хронологии.
>Мне кажется, там или есть некоторые ошибки при цитировании, или они еще в источнике. Мб. это стоит откоментировать. Во избежание.

Там один раз неверно указан 1906 год вместо 1905-го, вот здесь:

>2) Днём 10-го августа 1906 года на полевых работах у вдовы казачки Прасковьи Горюновой тремя чеченцами ограблена одна пара быков, стоящая 135 руб., следы быков и злоумышленников сданы в селение Цацан-Юрт. (Протокол представлен по подсудности, копия Атаману Кизлярского отдела 17-го августа №1311. Потерпевшая удовлетворена 135-ю рублями в августе 1907 года).

и два раза неверно указан 1909 год вместо 1906-го, вот здесь:

>8) Вечером 17-го апреля 1909 года при возвращении из станицы Шелковской в Кахановскую на дороге ехавший на фаэтоне извозчик дворянин Игнатий Гуминский напавшими четырьмя чеченцами убит на дороге, ограблены две лошади с упряжью. (Протокол представлен по подсудности, копии Атаману Кизлярского отдела 20 апреля за №№452 и 453 и Начальнику Веденского округа №454. Вознаграждение получено 500 руб.).

>15) В ночь под 18-е сентября 1909 года пастухи выпасывали овец, принадлежащих овцеводу Ивану Саенко, на них напала шайка конных чеченцев, произвели в пастухов до 50-ти ружейных выстрелов, но, не причинив вреда, бесследно скрылись. (Протокол по подсудности и администрации не представлялся).

Эти ошибки сделаны ещё в бумажном первоисточнике, кстати, там в конце специально оговаривается, что издание готовилось в спешке и в нём много опечаток. Тем не менее мы их можем уверенно исправить. Дело в том, что этот список в брошюре Ткачёва приведён дважды: с некоторыми сокращениями в самом авторском тексте (с.15-22), и в приложении в виде документа, откуда я его и процитировал. При этом в первом случае указаны верные даты.

В любом случае спасибо за бдительность.
От Thor
К И.Пыхалов (27.01.2007 10:41:14)
Дата 27.01.2007 18:44:34

Re: Следующие «униженные...

Спасибо - очень интересная подборка.

>К чести царского правительства, у него и мысли не возникло последовать примеру «цивилизованных наций» и истребить чеченцев поголовно, как поступили в те же годы англичане с коренным населением Тасмании, или же загнать их в резервации, как это сделали американцы с индейцами.

Удивительный вывод, особенно в свете вашей же статьи. Я бы сказал, что это преступные действия/бездействие правительства. По результатам этих действий мы и судим это правительство. А результаты таковы, что методы этого правительства посеили на столетия разгул преступности в стране и горе многим их законопослушным подданым. Чем тут гордитья? Невыполнение своего прямого долга, а не честь видится мне в безхребетности того, да и многих последующих правительств.
От СБ
К Thor (27.01.2007 18:44:34)
Дата 28.01.2007 03:46:39

Re: Следующие «униженные...

>Спасибо - очень интересная подборка.

>>К чести царского правительства, у него и мысли не возникло последовать примеру «цивилизованных наций» и истребить чеченцев поголовно, как поступили в те же годы англичане с коренным населением Тасмании, или же загнать их в резервации, как это сделали американцы с индейцами.
>
>Удивительный вывод, особенно в свете вашей же статьи.
Нормальный вывод.

>Я бы сказал, что это преступные действия/бездействие правительства. По результатам этих действий мы и судим это правительство.
Как показывает статья, первоначальные действия правительства были вполне адекватны задачам.

>А результаты таковы, что методы этого правительства посеили на столетия разгул преступности в стране и горе многим их законопослушным подданым. Чем тут гордитья?
 Из статьи не видно какого-то разгула преступности до 1905 года. Как известно, в этом году законопослушным подданым не только по соседству с Чечнёй приходилось плохо. Вы полагаете, что в связи с этим следовало поголовно вырезать все низшие классы русского народа, или только население определённых губерний и городских районов?

>Невыполнение своего прямого долга, а не честь видится мне в безхребетности того, да и многих последующих правительств.
 Если прямой долг понимать в духе бесноватого Алоизыча - то да.
От Андю
К СБ (28.01.2007 03:46:39)
Дата 28.01.2007 12:25:00

Re: Следующие «униженные...

Мадам э Месьё,

> Нормальный вывод.

ИМХО, статья постепенно подводит к будущей апологетике дедушки Сталина и именно его способу "решения" нац. вопроса. :-)
Потому я внизу и написал, вызвав такой прилив сил у уч. Калаш. Просто, статья нацелена на показание негатива и трудно от неё ожидать более-менее нормальной объективности, пусть даже чеченцы и выделяются en masse среди других кавказских народов не в самую лучшую сторону.

> Как показывает статья, первоначальные действия правительства были вполне адекватны задачам.

К сожалению, в статье, но уж такой у неё жанр, нисколько не показано, что же ещё правительство делало.

> Если прямой долг понимать в духе бесноватого Алоизыча - то да.

Увы, но распад России в 1991 г. по неким "национальным границам" очень часто сейчас приводит к мысли, что того... ассимилировать в целом надо было намного сильнее и много же меньше играть в "нац. особенности" и пр. свистульки/бирюльки.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От И.Пыхалов
К Андю (28.01.2007 12:25:00)
Дата 28.01.2007 19:52:36

Re: Следующие «униженные...

>ИМХО, статья постепенно подводит к будущей апологетике дедушки Сталина и именно его способу "решения" нац. вопроса. :-)

Ну, Вы прямо прорицатель какой-то :)

>Просто, статья нацелена на показание негатива и трудно от неё ожидать более-менее нормальной объективности, пусть даже чеченцы и выделяются en masse среди других кавказских народов не в самую лучшую сторону.

Чеченцы действительно выделяются среди кавказских народов, как Вы деликатно выразились, «не в самую лучшую сторону». Это не только моё мнение. К такому же выводу пришёл, например, штаб СКВО в начале 1920-х годов, хотя этот вывод и вступал в прямое противоречие с тогдашней идеологией.

Увы, объём моего материала должен быть втиснут в весьма ограниченные рамки. Поэтому довольно много «негатива» туда просто не вошло. Например о том, как чеченцы и ингуши уже тогда вытесняли русское население, как они старались захватить в свои руки торговлю, и какую массовую поддержку оказывало чечено-ингушское население своим разбойникам-абрекам.

>Увы, но распад России в 1991 г. по неким "национальным границам" очень часто сейчас приводит к мысли, что того... ассимилировать в целом надо было намного сильнее и много же меньше играть в "нац. особенности" и пр. свистульки/бирюльки.

Совершенно верно
От Евграфов Юрий
К И.Пыхалов (28.01.2007 19:52:36)
Дата 29.01.2007 14:17:11

Re: Вы напрасно...

С уважением!

>Увы, объём моего материала должен быть втиснут в весьма ограниченные рамки. Поэтому довольно много «негатива» туда просто не вошло. Например о том, как чеченцы и ингуши уже тогда вытесняли русское население, как они старались захватить в свои руки торговлю, и какую массовую поддержку оказывало чечено-ингушское население своим разбойникам-абрекам.

Вы напрасно себя ограничиваете. То, о чём Вы собрались умолчать, лично мне очень интересно.
И выводы СКВО не забудьте.

Здоровья Вам и успехов!
От Георгий
К Евграфов Юрий (29.01.2007 14:17:11)
Дата 29.01.2007 14:43:50

Это правильно. Урезать так урезать. И стесняться тут нечего.

А то некоторые уже додумались: статьи Пыхалова подрывают взаимоотношения между народами и проч. Типа, плюют-плюют, а нам - русским - и утереться нечем. И вообще преступно, мол.
Хорошо, что такие времена НАВСЕГДА кончились. Если игра в одни ворота - это "дружба народов", то я ПРОТИВ такой "дружбы".
От СБ
К Андю (28.01.2007 12:25:00)
Дата 28.01.2007 12:57:02

Re: Следующие «униженные...

>Увы, но распад России в 1991 г. по неким "национальным границам" очень часто сейчас приводит к мысли, что того... ассимилировать в целом надо было намного сильнее и много же меньше играть в "нац. особенности" и пр. свистульки/бирюльки.
 Ну, насколько это было практически возможно и мог ли такой подход улучшить ситуацию - это тема, для раскрытия которой нужен очень серьёзный исторический труд. Моё личное ИМХО заключается в том, что при при сохранении более-менее вменяемой центральной власти в Москве, национал-сепаратисты во второй половине 80-х - начале
90-х были бы домножены на ноль без особых усилий, а в значительном большинстве республик вообще не смогли бы оформиться как реальная сила. И подняться им позволило, в том числе и в Чечне, прямое попустительство, если не сказать содействие, сверху.

>Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Андю
К СБ (28.01.2007 12:57:02)
Дата 28.01.2007 15:37:32

Во многом согласен, но, ИМХО, в 70-80-е гг. сепаратизм таки креп. (-)
От Evg
К Андю (28.01.2007 15:37:32)
Дата 29.01.2007 11:10:17

Re: Креп то он креп

Но как правильно пишет ув.СБ именно при содействии сверху.
Идея "национальных элит" - это целиком идея центральной власти.
От Андю
К Thor (27.01.2007 18:44:34)
Дата 27.01.2007 21:56:21

Да уж, ИМХО, дедушка Сталин, похоже, поступил намного логичнее. (-)
От Kalash
К Андю (27.01.2007 21:56:21)
Дата 28.01.2007 02:32:32

А американцы, стало быть нелогичны?

Вечно судьбу индейцев припоминают... А чем они лучше чеченов были? "Хороший индеец - мертвый индеец" это не от кровожадности сказано было.
От ПРОФИ
К Kalash (28.01.2007 02:32:32)
Дата 28.01.2007 21:31:36

Re: А американцы,...

все мы плачем по убитым другими бандитам. Впрочем и по своим можно поплакть после уничтожения. Это же надо - скальп снимали и особенно ценился с длинными волосами, женский, значит. А современные рубят головы, нападают на школы и плакальщиков п ним, хоть отбавляй. С уважением
От Лейтенант
К ПРОФИ (28.01.2007 21:31:36)
Дата 28.01.2007 23:37:25

А Вы знаете что придумка со скальпами ни разу не индейская

Первые скальпы были сняты как раз белыми с индейцев, в т.ч. женские и детские?
От SadStar3
К Лейтенант (28.01.2007 23:37:25)
Дата 29.01.2007 03:17:12

Я знаю два противоположных мнения ...

>Первые скальпы были сняты как раз белыми с индейцев, в т.ч. женские и детские?
и оба из романов про индейцев.
1. Что это идея белых - они платили индейцам-союзникам за убитых врагов.
И скальп нужен для подтверждения.
2. Что это исконная индейская привычка.
И они даже прически себе делали типа запорожского чуба на лысой голове, что бы врагу было удобнее с него убитого скальп снять и привязать к своему поясу.

И какая версия правильная?
От Белаш
К SadStar3 (29.01.2007 03:17:12)
Дата 29.01.2007 12:26:01

Вроде бы ответ - в книге "Хороший день для смерти" Стукалина (-)
От PK
К Лейтенант (28.01.2007 23:37:25)
Дата 28.01.2007 23:56:57

Придумка не индейская, но они вдохновлённо переняли. И что? (-)
От Владислав
К PK (28.01.2007 23:56:57)
Дата 29.01.2007 00:23:32

Тянулись к цивилизации... (-)
От Rwester
К PK (28.01.2007 23:56:57)
Дата 29.01.2007 00:01:50

"Ребята, мы еще в Ташкенте"(с)

Здравствуйте!

ничего, чистая экономика. Это о них не говорит ни хорошо, ни плохо.

Рвестер, с уважением
От Colder
К Kalash (28.01.2007 02:32:32)
Дата 28.01.2007 14:29:45

Конечно же американцы логичны, кто спорит

>А чем они лучше чеченов были? "Хороший индеец - мертвый индеец" это не от кровожадности сказано было.

Калаш, не путайте попу с пальцем. Чечены занимались бандитизмом, у них это был основной способ добычи пропитания просто потому, что горы не могли поддержать такое количество людей. Ситуация в Америке была совершенно иной. Просто в доступных киношках она выглядит как коллизия белых бандюганов, озабоченных желтым металлом и индейцев-дикарей, озабоченных лишь скальпами. А на деле было прозаичнее и гораздо хуже. Индейцы ан масс были еше на стадии охоты-собирательства. Земледельческие общины у них появились, но далеко не везде. Такой способ жизни требует огромной жизненной территории. Поступающие в массовом порядке белые эмигранты изгои из Европы норовили заняться земледелием, им бизоньи стада совершенно не нужны были. Самим своим приходом они вышибали из-под ног основы жизненного существования индейцев. При этом на последующий геноцид существенно повлияли два добавочных обстоятельства: 1. Поскольку рабовладение среди индейцев было в зачаточном состоянии, то в неволе они приживались плохо - это не африканские негры, которые зачастую просто меняли один вид рабства на другой, во всяком случае понятие рабства было им вполне знакомо. 2. Относительная слабость госаппарата ранней Америки предполагала, что проблемы (не индейцев, а земледельцев :) шерифа особенно не волнуют, потому что шерифа еще нет. Выкручивайтесь сами как знаете. А фермеры-земледельцы не могли себе позволить содержание враждебных автохтонов по тюрьмам-лагерям - средств не было. Пахали они сами, им индейцы как рабсила нафиг не нужны были (да и не пригодны они были), а содержать специальную вооруженную стражу было невозможно. Проще было перебить всех нафиг. Именно этот жизненный опыт массового геноцида снизу и сделал Америку опаснейшей страной для окружающих. В некотором смысле Алоизычу не повезло, в Америке евойные идейки нашли бы куда более благодарный отклик.
От Siberiаn
К Colder (28.01.2007 14:29:45)
Дата 30.01.2007 07:35:40

Хм... Коротко и внятно)))) (-)
От Presscenter
К Kalash (28.01.2007 02:32:32)
Дата 28.01.2007 04:11:48

Погодите:

не ради прикола, а как у человека в теме: У Вас есть данные, что большинство причин перемещений индейцев в резервации или уничтожение целых племен было связано с тем, что индейцы исключительно неспровоцированно нападали на ьбелых???? Примеры и источники плиз.
От ПРОФИ
К Presscenter (28.01.2007 04:11:48)
Дата 28.01.2007 23:01:11

Re: Погодите:

Неужели Вы думаете, что мусульманские народы Кавказа, Крыма и Средней Азии радовались и не сопротивлялись захватившей их России? Время было такое и для России и для Америки, когда можно было захватывать и даже уничтожать тех, кто не поддавался силе. Слава Богу, оно кончилось, а припоминать прошлое можно всем. С уважением
От Anvar
К ПРОФИ (28.01.2007 23:01:11)
Дата 30.01.2007 08:30:37

Re: Погодите:

>Неужели Вы думаете, что мусульманские народы Кавказа, Крыма и Средней Азии радовались и не сопротивлялись захватившей их России? Время было такое и для России и для Америки, когда можно было захватывать и даже уничтожать тех, кто не поддавался силе. Слава Богу, оно кончилось, а припоминать прошлое можно всем. С уважением

Все таки разная ситуация, подданство России принимали часто из-за того, что некуда было деться, грабили их соседи нещадно. По мере продвижения
России на восток, когда эти подданые как союзники становились ненужными,
менялось отношение к ним в худшую сторону (не со стороны официальной власти). Начиналась борьба, восстания.
Иначе говоря Россию выбирали как меньшее из зол, а для индейцев белые поселенцы былы абсолютным злом.
От Banzay
К ПРОФИ (28.01.2007 23:01:11)
Дата 28.01.2007 23:25:03

казахи анпример.... (-)
От PK
К Banzay (28.01.2007 23:25:03)
Дата 28.01.2007 23:56:09

Соменваюсь что все.....

Думаю что соновной массе вновьприобретённых было просто глубоко пох....
От И.Пыхалов
К ПРОФИ (28.01.2007 23:01:11)
Дата 28.01.2007 23:10:39

Многие радовались

>Неужели Вы думаете, что мусульманские народы Кавказа, Крыма и Средней Азии радовались и не сопротивлялись захватившей их России?

Ещё в 1616 году древние ококи, сородичи нынешних ингушей и чеченцев, будучи подданными Терского воеводства, писали ЦАРЮ МИХАИЛУ ФЕОДОРОВИЧУ:

«...ты, в.г.ц. и в.к. М.Ф. в. Р., благоверен и милостив, а нас иноземцев жалуешь паче иных своим государевых людей и обиды нам, живучи под твоею царскою высокою рукою, и изгони никакие, ни от кого не бывает» (Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом. Вып. 1-й. М., 1889. С.559).
От Евграфов Юрий
К И.Пыхалов (28.01.2007 23:10:39)
Дата 29.01.2007 13:57:48

Re: Обратите внимание ...

С уважением!

Обратите внимание - сдаётся мне, что тасманийцев уничтожили как-то сложнее, чем Вы написали. Во всяком случае Британия, как государство, вроде бы в этом не участвовала.

Что же до радости присоединиться к Сильному, то рассматриваемый нами пример как раз и показывает, что этносы бывают разные и могут находиться в многообразном состоянии (по тому же Гумилёву).
Отсюда один шаг до осознания, что перед нами т.н. "неравновесный процесс" (по Пригожину), следовательно мы имеем дело со "Сложным".
Вот потому-то никому и не удавалось разобраться с Кавказом по-простому. :-)

Здоровья Вам и успехов!
От Alexeich
К Евграфов Юрий (29.01.2007 13:57:48)
Дата 29.01.2007 14:22:10

Re: Обратите внимание

>С уважением!

>Обратите внимание - сдаётся мне, что тасманийцев уничтожили как-то сложнее, чем Вы написали. Во всяком случае Британия, как государство, вроде бы в этом не участвовала.

"Самый эффективный террор - террор per procura" (С.Лем)
От Георгий
К Alexeich (29.01.2007 14:22:10)
Дата 29.01.2007 14:46:55

Да. И в этом случае никакой <...> не скажет: "Это не я! Это НКВД!"

>>С уважением!
>
>>Обратите внимание - сдаётся мне, что тасманийцев уничтожили как-то сложнее, чем Вы написали. Во всяком случае Британия, как государство, вроде бы в этом не участвовала.
>
>"Самый эффективный террор - террор per procura" (С.Лем)


Да. И в этом случае никакой <...> не скажет: "Это не я! Это НКВД!"
Надо самим отвечать за такие поступки, а для этого - делать их.
От Паршев
К Kalash (28.01.2007 02:32:32)
Дата 28.01.2007 03:44:07

Мне так американцы после Беслана так и говорили -

"почему вы не сделаете с ними так, как мы сделали с индейцами?"
Это притом, что у кго-то из них бабушка была индеанка, но это конечно мелочи.
От Томек (Killian)
К Паршев (28.01.2007 03:44:07)
Дата 28.01.2007 11:29:04

Re: Мне так...

Доброго времени суток,

Подозреваю, что скорее всего, они имели ввиду предоставление возможности самоопределения на рамочных условиях. Иными словами возможность создания некой автономии, типа резервации.

По известным причинам подобное стало совершенно невозможным к началу 90'х. И будут ли ещё условия для такой возможности, неизвестно.

С уважением, Томек (Killian)
От Грозный
К Томек (Killian) (28.01.2007 11:29:04)
Дата 29.01.2007 19:51:22

Re: Мне так...


>Подозреваю, что скорее всего, они имели ввиду предоставление возможности самоопределения на рамочных условиях. Иными словами возможность создания некой автономии, типа резервации.

У ЧИАССР прав было побольше, чем у резервации.
Самоопределение на рамочных условиях - это как?

"Колхоз - дело добровольное, хош - записывайся, а не хош - расстреляем".
От Random
К Томек (Killian) (28.01.2007 11:29:04)
Дата 29.01.2007 19:33:04

Re: Мне так...

>Доброго времени суток,

>Подозреваю, что скорее всего, они имели ввиду предоставление возможности самоопределения на рамочных условиях. Иными словами возможность создания некой автономии, типа резервации.

>По известным причинам подобное стало совершенно невозможным к началу 90'х. И будут ли ещё условия для такой возможности, неизвестно.

Здрасте, именно это им и сделали после Первой Чеченской. Знай себе бабло из федерального бюджета "на восстановление" закачивали да за выкуп заложников чехлили. При этом ни во что абсолютно не вмешивались - ни в работорговлю, ни в шариатские казни. Что получили? Вторжение в Дагестан, взрывы жилых домов.

>С уважением, Томек (Killian)
Тот, кто сказал, что перо сильнее меча, явно не знаком с автоматическим оружием.
От СОР
К Kalash (28.01.2007 02:32:32)
Дата 28.01.2007 03:08:23

Вы статью читали? Или у вас с индейцами трения?

>Вечно судьбу индейцев припоминают... А чем они лучше чеченов были? "Хороший индеец - мертвый индеец" это не от кровожадности сказано было.

Фраза универсальная. Для любой нации потходит. Вы же хорошо понимаете разницу между индейцами и чеченцами.
От Владислав
К Kalash (28.01.2007 02:32:32)
Дата 28.01.2007 03:01:53

А можно просветить? (+)

Доброе время суток!

>Вечно судьбу индейцев припоминают... А чем они лучше чеченов были? "Хороший индеец - мертвый индеец" это не от кровожадности сказано было.

Не подскажете, а было ли у индейцев на счету что-то типа резни при Сэнд-крик? С особо садистским вырезанием женщин и детей?

Либеральные авторы (от Шульца до Ди Брауна) признают за индейцами только отдельные грабежи, изредка -- убийства пленных и в исключительных случах -- надругательство над трупами. Со стороны американцев (в первую очередь регулярных солдат), если верить либералам, все обстояло гораздо хуже...


С уважением

Владислав
От Tristan
К Владислав (28.01.2007 03:01:53)
Дата 28.01.2007 13:56:35

Re: А можно...

>Доброе время суток!

>>Вечно судьбу индейцев припоминают... А чем они лучше чеченов были? "Хороший индеец - мертвый индеец" это не от кровожадности сказано было.
>
>Не подскажете, а было ли у индейцев на счету что-то типа резни при Сэнд-крик? С особо садистским вырезанием женщин и детей?

>Либеральные авторы (от Шульца до Ди Брауна) признают за индейцами только отдельные грабежи, изредка -- убийства пленных и в исключительных случах -- надругательство над трупами. Со стороны американцев (в первую очередь регулярных солдат), если верить либералам, все обстояло гораздо хуже...


>С уважением

>Владислав

В фильме "Танцующий с волками" хорошо показано, как индейцы убивали вполне себе мирных пионеров. Там одного беднягу группа индейцев из лука расстреляла и оскальпировала. В другом эпизоде они перебили две семьи, только одна девочка осталось жива. А главного героя в начале другие индейцы тоже хотели просто убить, однако впоследствии они подружились с ним. Вспоминаю так же, что знаменитый следопыт Кит Карсон, как то гонялся на краснокожими, которые похитили белую девушку. Кит достал их, но в горячке схватки индейцы успели убить ее.
От Владислав
К Tristan (28.01.2007 13:56:35)
Дата 28.01.2007 16:10:00

Я спрашивал о фактах или хотя бы мемуарах. А не о фильмах и худлите

В отличие от упомянутых вами фильмов, "Голубой солдат" основан хотя бы на реальных фактах (Сэнд-крик)
От Tristan
К Владислав (28.01.2007 16:10:00)
Дата 28.01.2007 16:51:27

Киномотограф отражает правду жизни (-)
От wiking
К Tristan (28.01.2007 16:51:27)
Дата 28.01.2007 22:09:05

вы смотрели Star Wars ? (-)
От Гегемон
К Tristan (28.01.2007 16:51:27)
Дата 28.01.2007 21:40:26

Отражает, конечно

Скажу как гуманитарий

Например, индеофильские европейские вестерны с Гойко Митичем

С уважением
От Tristan
К Гегемон (28.01.2007 21:40:26)
Дата 28.01.2007 22:38:44

Митич - это активные мероприятия коммуняк, пропаганда в чистом виде

Лучше доверимся в этом американским художникам, они знают как все было. Например даже в таком либеральном сериале как "Доктор Куин - женщина врач" индейцы совершив побег из резервации первым делом нападают на местный городок и устраивают там погром.
От Андю
К Tristan (28.01.2007 22:38:44)
Дата 29.01.2007 01:29:36

Вы в детстве минингитом не болели, извините ? Интересно. (-)
От Владислав
К Tristan (28.01.2007 22:38:44)
Дата 29.01.2007 00:21:23

Спасибо посмешили :-) Но все-таки как с "Голубым солдатом" быть?

Он то чью правду отражает -- коммунистическую или либеральную?
От Гегемон
К Tristan (28.01.2007 22:38:44)
Дата 28.01.2007 22:54:56

Вы не поверите, но вестерны - тоже предмет изучения

Скажу как гуманитарий
>Лучше доверимся в этом американским художникам, они знают как все было. Например даже в таком либеральном сериале как "Доктор Куин - женщина врач" индейцы совершив побег из резервации первым делом нападают на местный городок и устраивают там погром.
И вот здесь http://westernfilm.ru/ можно прочитать много интересного

С уважением
От Chestnut
К Гегемон (28.01.2007 21:40:26)
Дата 28.01.2007 22:23:46

По любимым книшкам Алоизыча ))))) (-)
От Гегемон
К Chestnut (28.01.2007 22:23:46)
Дата 28.01.2007 22:37:12

Карл Май - это наше все!

Скажу как гуманитарий

Но можно помянуть и американские фильмы не менее проиндейской направленности :-)

С уважением
От СБ
К Tristan (28.01.2007 16:51:27)
Дата 28.01.2007 17:38:37

"Бу-га-га." (с)
От Андю
К Tristan (28.01.2007 13:56:35)
Дата 28.01.2007 15:52:25

Неа, это только гуроны были плохие, делавары были хорошие. Читайте Купера ! (-)
От объект 925
К И.Пыхалов (27.01.2007 10:41:14)
Дата 27.01.2007 17:07:40

Ре: Спасибо. Интересно. Бедный Иван Саенко. Раза 4 его фамилия встречается... (-)
От Хорёк
К И.Пыхалов (27.01.2007 10:41:14)
Дата 27.01.2007 13:50:56

Мало что интересно, так ещё и поучительно

Пока не прочитал про кумыка всё диву давался на пофигизм власти в отношение своих же русских людей.

Хотя в целом очень назидательным для нашего времени является присутсвие протокольной оитметки об удовлетворении имущественных потерь потерпевшей стороны.

Про суды как тогда ситуация была в пользу бндитов так и теперь ни чего не изменилось, кроме практически полного истребления русского населения вдоль Терека и Сунжы, так что и жаловаться считай некому в местные суды.
От Alex Medvedev
К И.Пыхалов (27.01.2007 10:41:14)
Дата 27.01.2007 11:54:48

Re: Следующие «униженные...

>Собственно, сама Чечня России была не нужна — её присоединение не имело особого экономического или политического смысла.

"А чтобы им тех воров удержать и до такого злодейства не допустить, того они владельцы, по непослушанию их, чеченцев, учинить не могут, чего для с объявлением о том, где им, владельцам, жить повелено будет, он, Албек, от владельцев и от небольшого числа народа при них находящихся, в Кизляр прислан. Ежели будет повелено будет их, чеченцев, наказать, что они владельцы, с российским войском первые их искоренять должны и с чеченцами сообщаться не будут ибо они, чеченцы, стали уже ее императорскому величеству противники"