От Алекс Антонов
К Михаил Денисов
Дата 18.01.2007 16:19:02
Рубрики Танки;

Аналогично. Я не спорю с людьми, которые спорят с написанным в энциклопедиях. (-)
От Михаил Денисов
К Алекс Антонов (18.01.2007 16:19:02)
Дата 18.01.2007 17:41:35

т.е. гордитесь своей безграмотностью?

"В библиотеку" (с. Кошкин)
От Алекс Антонов
К Михаил Денисов (18.01.2007 17:41:35)
Дата 18.01.2007 22:36:16

"Специалист - как известно - флюсу подобен: полнота его одностороння."(c)

Огласите в какой предметной области Вы грамотны настолько чтобы Вас можно было пригласить писать по ней словарные статьи в энциклопедии, и пойму в каких остальных областях Вы безграмотны.

Вы уже исправили словарную статью "рыцари" в википедии? :-)))

P.S. Специалист по рыцарям, а влезли в рубрику танки. Поберегитесь.
От Виктор Крестинин
К Алекс Антонов (18.01.2007 16:19:02)
Дата 18.01.2007 16:28:04

Вы так трогательно прижимаете к груди томики БСЭ(+)

Здрасьте!
что видимо на остальные книги рук не хватает)))

Какое определение БСЭ дает танку?
А вот какое:
Танк (английский tank, основное значение — цистерна, бак), боевая гусеничная полностью бронированная машина. Т. способен в огневом бою эффективно поражать различные цели, обладает надёжной броневой и специальной защитой от средств поражения и высокой подвижностью на местности; может преодолевать препятствия и заграждения.

Объсните нам, опираясь на этот источник, почему СУ-152 и Элефант - не танки.

Ггыгыгыгыгыг
Виктор
От Алекс Антонов
К Виктор Крестинин (18.01.2007 16:28:04)
Дата 18.01.2007 22:21:21

Re: Вы так...

Ну здравствуйте

>что видимо на остальные книги рук не хватает)))

Товарищи рассматривающие листочки на деревьях, не уговаривайте меня занятся тем же что бы понять ограниченность энциклопедий. Если все будут (каждый в своей области) рассматривать листочки, то мы потеряем виденье леса, и начнем блуждать среди трех сосен.

А ссылаться на ограниченность энциклопедий, когда Вас еще не приглашают писать в них статьи, это извините обыкновенная гордыня. :-)

>Какое определение БСЭ дает танку?
>А вот какое:
>Танк (английский tank, основное значение — цистерна, бак), боевая гусеничная полностью бронированная машина. Т. способен в огневом бою эффективно поражать различные цели, обладает надёжной броневой и специальной защитой от средств поражения и высокой подвижностью на местности; может преодолевать препятствия и заграждения.

>Объсните нам, опираясь на этот источник, почему СУ-152 и Элефант - не танки.

1) Что то в определении неправильно?
2) Определение САУ в той БСЭ читали? Если нет, то прочтите и сравните с определением танка, и тогда поймете чем они отличаются.
3)На какую книжку обопретесь что бы доказать что 2С25 - это САУ?
4) Дьявол в деталях. ;)

C уважением, Александр
От Виктор Крестинин
К Алекс Антонов (18.01.2007 22:21:21)
Дата 19.01.2007 10:02:11

где-то я уже такое видел))) (+)

Здрасьте!

> Товарищи рассматривающие листочки на деревьях, не уговаривайте меня занятся тем же что бы понять ограниченность энциклопедий. Если все будут (каждый в своей области) рассматривать листочки, то мы потеряем виденье леса, и начнем блуждать среди трех сосен.
Обо всем этом было легко и покойно думать... поглядывая на любимый шкаф, где мерцали церковным золотом корешки брокгаузовского энциклопедического словаря. Подолгу стаивал Васисуалий перед шкафом, переводя взоры с корешка на корешок.
..."Рядом с этой сокровищницей мысли, -- неторопливо думал Васисуалий, - делаешься чище, как-то духовно растешь".
)))))
> А ссылаться на ограниченность энциклопедий, когда Вас еще не приглашают писать в них статьи, это извините обыкновенная гордыня. :-)
Вы знаете, пока Вы увлеченно четали БСЭ, передовая современная наука не стояла на месте. К небезызвестному Вам ТТМ был выпущен сервис-пак. http://xoakcep.livejournal.com/71239.html
Так что использовать аргумент плана "Да ты сам напиши сперва книгу лучше, а потом уже говори чего-нибудь." все-таки не стоит))))))

Виктор
От И. Кошкин
К Виктор Крестинин (18.01.2007 16:28:04)
Дата 18.01.2007 16:39:42

гы-гы-гы)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>"обладает... высокой подвижностью на местности; может преодолевать препятствия и заграждения"

Вот собственн и...

>Объсните нам, опираясь на этот источник, почему СУ-152 и Элефант - не танки.

А еще у них пулеметов нет, поэтому не могут поражать разнообразные цели :)

И. Кошкин
От Старик
К И. Кошкин (18.01.2007 16:39:42)
Дата 18.01.2007 17:47:55

Re: гы-гы-гы)))

>>Объсните нам, опираясь на этот источник, почему СУ-152 и Элефант - не танки.
>
>А еще у них пулеметов нет, поэтому не могут поражать разнообразные цели :)

Есть! У СУ-152 ДТ перевозился внутри боевого отделения в укладке, мог применяться для стрельбы через амбразуру, или с сошек. у "елефантя" - в шаровом яблоке лобового листа корпуса :)
От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов (18.01.2007 16:19:02)
Дата 18.01.2007 16:25:49

Я тебе это припомню :)))) (-)