От Старик
К Алекс Антонов
Дата 12.01.2007 04:15:50
Рубрики Танки;

Re: Жаль в...

>...оставшихся от Первой мировой Рено FT-17 за глаза хватало. А то была бы полная историческая аналогия c FCS.

Ну почему же? Танкетки аккурат для этого де факто и были. Против дикарей и применялись. У нас басмачей гоняли, итальянцы супротив чернокожих юзали...
От Алекс Антонов
К Старик (12.01.2007 04:15:50)
Дата 14.01.2007 22:08:41

Танкетки назвали танкетками, именно потому что никто не считал их танками.

>>...оставшихся от Первой мировой Рено FT-17 за глаза хватало. А то была бы полная историческая аналогия c FCS.

>Ну почему же? Танкетки аккурат для этого де факто и были. Против дикарей и применялись. У нас басмачей гоняли, итальянцы супротив чернокожих юзали...

Так что если говоря о FCS предназначенных для "контактного боя" посчитать те "танкетками" XXI века, то что, выходит в США разрабатывают для замены танков танкетки? А какова же тогда судьба танков?

P.S. Отмечу что танкетки были предназначены для борьбы с живой силой, и как правило не могли эффективно бороться с аналогичными танкетками противника. FCS все же не таковы.
От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов (14.01.2007 22:08:41)
Дата 15.01.2007 09:34:32

Чехи говорили - "танчик", а русские "малый танк" (-)
От Старик
К Алекс Антонов (14.01.2007 22:08:41)
Дата 14.01.2007 23:49:37

Разве? Когда их считали не танками? А чем их считали? Автомобилями?

Как раз танками их считали: "Дальнейшее развитие видится в придании каждому солдату механизированной армии малого танка, вооруженного пулеметом... Такой танк уже получил название "танкетте", что значить "маленький танк, танчик". Многие видные военные теоретики видят за таким танком будущее. Он призван полностью заменить собою кавалериста на поле боя ближайшего будущего..."
 Еще можно поискать назначение танкетного батальона по трехлетнему плану танкостроения. Если найдете в нем (назначении) десять отличий с батальоном танков сопровождения, то можно говорить, что танками они не были.

>>Ну почему же? Танкетки аккурат для этого де факто и были. Против дикарей и применялись. У нас басмачей гоняли, итальянцы супротив чернокожих юзали...
>
> Так что если говоря о FCS предназначенных для "контактного боя" посчитать те "танкетками" XXI века, то что, выходит в США разрабатывают для замены танков танкетки? А какова же тогда судьба танков?

Это вы меня спрашиваете? Я ведь не разработчик танков FCS. И тем более избегаю считать кого-то чем-то.

>P.S. Отмечу что танкетки были предназначены для борьбы с живой силой, и как правило не могли эффективно бороться с аналогичными танкетками противника. FCS все же не таковы.

Танкетки все же МОГЛИ бороться с танкетками противника. Для этого в их составе предусматривалось наличие пушечных танкеток, вооруженных 37-мм "гочкисом" из расчета взвод истребителей на роту танкеток.
И потом зачем пытаться на танкетки спроецировать сегодняшние требования к танкам?
Если вы забыли, но с аналогичными танками противника не могли бороться и "Матильда-1" и Pz 1 Ausf F, так как они вооружены были одни и двумя пулеметами при броне 70 и 80 мм. Да и "матильда-2" тоже не могла бороться с себе подобной своей "двухфунтовкой". Это по вашей логике тоже не танки, или все не совсем так?
От amyatishkin
К Алекс Антонов (14.01.2007 22:08:41)
Дата 14.01.2007 23:35:36

Re: Танкетки назвали...

>>>...оставшихся от Первой мировой Рено FT-17 за глаза хватало. А то была бы полная историческая аналогия c FCS.
>
>>Ну почему же? Танкетки аккурат для этого де факто и были. Против дикарей и применялись. У нас басмачей гоняли, итальянцы супротив чернокожих юзали...
>
> Так что если говоря о FCS предназначенных для "контактного боя" посчитать те "танкетками" XXI века, то что, выходит в США разрабатывают для замены танков танкетки? А какова же тогда судьба танков?

"Когда же думают о войне англичане, они представляют себе немногочисленную, но первоклассно оснащенную армию белых добровольно служащих солдат против миллионов туземцев, армию, которая поддерживает господство Британии над Индией, являющейся основой английского могущества и английского государства.
Англичане, которым принадлежит большая часть мира, организуют свою армию для колониальных войн, для войн на больших пространствах, с цветным противником, превосходящим их количественно, но стоящим значительно ниже по вооружению и вспомогательным средствам. А для колониальной войны бронемашина подходит превосходно, так как она дает возможность горсточке белых солдат создать целый ряд движущихся крепостей, которые без артиллерии вообще не могут быть взяты.
Если раньше превосходство белых завоевателей над цветными народами было в огнестрельном оружии, а потом в пулемете, то теперь оно заключается в бронемашине и самолете."