От Аркан
К Chestnut
Дата 10.01.2007 23:43:02
Рубрики WWII;

Re: И снова...

>>Странно что из Содружества гражданские оказывается погибли только в Британии. Для сравнения США потеряли 6 тысяч гражданских.
>
>Скорее данные были только по Британии -- а после войны были иные заботы чем считать, сколько погибло гражданских под японской оккупацией

чьих забот? Австралам не интересно про своих граждан знать?
От Chestnut
К Аркан (10.01.2007 23:43:02)
Дата 11.01.2007 02:31:19

Re: И снова...

>чьих забот? Австралам не интересно про своих граждан знать?

Aвстралия была оккупирована? не знал

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Аркан
К Chestnut (11.01.2007 02:31:19)
Дата 11.01.2007 09:13:32

Re: И снова...

>>чьих забот? Австралам не интересно про своих граждан знать?
>
>Aвстралия была оккупирована? не знал

Ну как минимум, были оккупированы некоторые австралийские территории. А вообще вопрос странный, что все 90 тысяч цивилисов британцев погибло в оккупации?
От Chestnut
К Аркан (11.01.2007 09:13:32)
Дата 11.01.2007 14:03:42

Re: И снова...

>>>чьих забот? Австралам не интересно про своих граждан знать?
>>
>>Aвстралия была оккупирована? не знал
>
>Ну как минимум, были оккупированы некоторые австралийские территории. А вообще вопрос странный, что все 90 тысяч цивилисов британцев погибло в оккупации?

Это скорее всего цифра потерь от бомбардировок (из них Лондон -- 60 тыс)

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Maxim
К Chestnut (11.01.2007 02:31:19)
Дата 11.01.2007 09:08:23

Re: И снова...

>>чьих забот? Австралам не интересно про своих граждан знать?
>
>Aвстралия была оккупирована? не знал

Австралию японцы бомбили. Некоторое количество гражданских должно было погибнуть.

с уважением
>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Геннадий Нечаев
К Maxim (11.01.2007 09:08:23)
Дата 11.01.2007 09:29:22

Re: И снова...

Ave!

>Австралию японцы бомбили. Некоторое количество гражданских должно было погибнуть.

Так они и гибли, правда совсем немного. Попозже выложу данные по бомбардировкам Дарвина

>с уважением
Взаимно!
>>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Omnia mea mecum porto
От amyatishkin
К Аркан (10.01.2007 23:43:02)
Дата 11.01.2007 00:28:01

Re: И снова...


>чьих забот? Австралам не интересно про своих граждан знать?

Например, индийцам интересно знать, 1 млн у них погибло или 4. А британцам нет.
От Chestnut
К amyatishkin (11.01.2007 00:28:01)
Дата 11.01.2007 02:32:07

Re: И снова...

>Например, индийцам интересно знать, 1 млн у них погибло или 4. А британцам нет.

японцы столько туземцев убили в Ассаме? вряд ли

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Bronevik
К Chestnut (11.01.2007 02:32:07)
Дата 11.01.2007 06:28:33

Re: И снова...

Доброго здравия!
>>Например, индийцам интересно знать, 1 млн у них погибло или 4. А британцам нет.
>
>японцы столько туземцев убили в Ассаме? вряд ли

у если учесть бомбежку Рангуна и гибель работавших там индийцев, да добавить туда погибших при бегстве из Бирмы, приплюсовать тех, кто погиб на оккуппированных Японией территориях, учесть жертв голода и погибших на фронтах, то ИМХО, можно пару миллионов граждан Индии насчитать..
>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Chestnut
К Bronevik (11.01.2007 06:28:33)
Дата 11.01.2007 14:07:12

Re: И снова...

>Доброго здравия!
>>>Например, индийцам интересно знать, 1 млн у них погибло или 4. А британцам нет.
>>
>>японцы столько туземцев убили в Ассаме? вряд ли
>
>у если учесть бомбежку Рангуна и гибель работавших там индийцев, да добавить туда погибших при бегстве из Бирмы, приплюсовать тех, кто погиб на оккуппированных Японией территориях, учесть жертв голода и погибших на фронтах, то ИМХО, можно пару миллионов граждан Индии насчитать..

Погибшие на фронтах -- это не "гражданское население", по поводу того, относятся ли умершие от голода к жертвам войны, можно спорить -- в данном раскладе их не учитывают, но неск миллионов умерших в Бенгалии не является военной тайной -- а по поводу граждан Индии в Бирме или Малайе есть вопрос, каков был их легальный статус, т е сохраняли ли они индийское имперское подданство или подданство княжеств при переселении в другие страны Содружества (я не знаю ответа на этот вопрос)

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Bronevik
К Chestnut (11.01.2007 14:07:12)
Дата 13.01.2007 01:53:55

Re: И снова...

Доброго здравия!
>>Доброго здравия!
>>>>Например, индийцам интересно знать, 1 млн у них погибло или 4. А британцам нет.
>>>
>>>японцы столько туземцев убили в Ассаме? вряд ли
>>
>>у если учесть бомбежку Рангуна и гибель работавших там индийцев, да добавить туда погибших при бегстве из Бирмы, приплюсовать тех, кто погиб на оккуппированных Японией территориях, учесть жертв голода и погибших на фронтах, то ИМХО, можно пару миллионов граждан Индии насчитать..
>
>Погибшие на фронтах -- это не "гражданское население", по поводу того, относятся ли умершие от голода к жертвам войны, можно спорить -- в данном раскладе их не учитывают, но неск миллионов умерших в Бенгалии не является военной тайной -- а по поводу граждан Индии в Бирме или Малайе есть вопрос, каков был их легальный статус, т е сохраняли ли они индийское имперское подданство или подданство княжеств при переселении в другие страны Содружества (я не знаю ответа на этот вопрос)

Среди погибших я не имел ввиду военнослужащих комбатантов, АФАИК, индийцы-вольнонаемные широко использовалиь при стр-ве дорог/аэродромов/складов и т.д. и т.п., но вряд ли пилоты японских самолетов утруждали себя различиями в статусе.

>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...