От SerB
К Constantin
Дата 11.01.2007 11:53:25
Рубрики Прочее; Современность;

Вообще-то Н-1 действительно создавалась не только для Луны, а как универсальная. (-)
От Constantin
К SerB (11.01.2007 11:53:25)
Дата 11.01.2007 12:32:51

универсальная, но изначально даже не для Луны, и уж тем более не для Марса. (-)
От eng. Alex
К Constantin (11.01.2007 12:32:51)
Дата 11.01.2007 20:13:10

Какие ПН планировались для Н1? (-)
От Constantin
К eng. Alex (11.01.2007 20:13:10)
Дата 12.01.2007 00:11:45

Re: Какие ПН...

Первые годы, до 64, - полезные нагрузки весьма мутные, некие тяжелые спутники. С 64 - лунная программа + дальний космос, например забор грунта с Марса.
От eng. Alex
К Constantin (12.01.2007 00:11:45)
Дата 12.01.2007 12:45:12

Re: Какие ПН...

>Первые годы, до 64, - полезные нагрузки весьма мутные, некие тяжелые спутники. С 64 - лунная программа + дальний космос, например забор грунта с Марса.

Лунная программа была всего лишь одной политической акцией, а носитель создавался универсальный. Должны были быть другие ПН, а то денег бы не давали. Н-1 ведь начали рисовать с 59 года.
От Constantin
К eng. Alex (12.01.2007 12:45:12)
Дата 12.01.2007 13:40:59

Re: Какие ПН...

>Лунная программа была всего лишь одной политической акцией, а носитель создавался универсальный. Должны были быть другие ПН, а то денег бы не давали. Н-1 ведь начали рисовать с 59 года.

Когда начинали рисовать то она виделась чуть ли не как носитель "кузькиной матери". Другие нагрузки были весьма мутными и денег действительно выделяли немного пока на луну не нацелились.
Реально в металле реализованы лунные модули и марсианские агрегаты от НПО Лавочкина. Во всяком случае лавочкинцы матерились что после закрытия Н1 они выбросили массу оснастки и полуготовых изделий.
Ну и потом прикинте, что массы спутников за 60-е - 70-е годы заметно просели и может то что изначально планировалось выводить на Н1, вполне летало на Протоне.
От Александр Стукалин
К Constantin (12.01.2007 13:40:59)
Дата 12.01.2007 14:02:53

Re: Какие ПН...

>Когда начинали рисовать то она виделась чуть ли не как носитель "кузькиной матери".
Не было этого. Наоборот Корлев был вынужден позже придумывать военные цели для программы Н1/2 (где-то в р-не 62-63 гг.).
От FVL1~01
К eng. Alex (11.01.2007 20:13:10)
Дата 11.01.2007 20:49:11

в каком варианте? на 40? на 75 или на 90-115т?

И снова здравствуйте

в 1м "тяжелые спутники"


во 2м и 3м геостационарные платформы связи и наблюдения, долговременные орбитальные станции, автоматические корабли для полета к планетам солн системы.


Это кроме лунных проектов.
С уважением ФВЛ
От eng. Alex
К FVL1~01 (11.01.2007 20:49:11)
Дата 12.01.2007 12:46:36

Re: в каком...

>в 1м "тяжелые спутники"

>во 2м и 3м геостационарные платформы связи и наблюдения, долговременные орбитальные станции, автоматические корабли для полета к планетам солн системы.

Нет ли у вас более детальной информации по этим пунктам?