|
От
|
Михаил Денисов
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
Дата
|
09.01.2007 16:01:20
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
Re: Платон мне...
День добрый
>>>
>>>>они не выигрывались, а сводились в ничью в итоге. Т.е. успешно отбивались. А итог ливонской войны плачевен и во многом из за неудачных осад.
>>> В итоги в ничью но активные наступательные операции были с обеих сторон. Важно, что паритет с "форпостом цивилизации" поддерживался двумя русскими землями, попутно воевашими с кучей других противников и плативших дань в Орду. А в ходе ливонской войны слабым местом московского воинства были не осады (русские очень хорошо обороняли крепости и вполне прилично умели их брать), а именно слабость в поле ввиду отсталой военной организации.
>>-----------
>>а вот тут вы не правы. Полевые сражения армия Грозного стабильно выигрывала, чего не скажеш об осадах. У нас была вполне совершенная полевая армия. в котророй недостаток тяж.конницы компенсировался массой средней, вполне еще качественной и численно сильно превосходящей противников. А отс. пикинеров и др. тяж. пехоты компенсировалось умелой полевой фортификацией.
> Армия Грозного в последний период войны от полевых сражений уклонялась. А вот успешная оборона Пскова стала спасением.
----------
по сугубо экономическим причинам...кризис в стране и в армии был.
И я писал про неудачные осады,а не обороны.
>С уважением, Василий Кашин
Денисов