От Торопыжка
К Торопыжка
Дата 09.01.2007 12:29:00
Рубрики Современность; ВВС;

Уточняя и усложняю вводную.

Поскольку американцы при ведении боевых действий силами применяют во множестве активный станции наведения помех ( кажется, даже в звене один самолет выделяется для ведения РЭБ ), то не есть ли способ наведения на постановщики помех реальным и действенным средством борьбы с авиацией нападающего противника?
От radus
К Торопыжка (09.01.2007 12:29:00)
Дата 09.01.2007 16:56:55

да, но есть нюансы

1. Постановщики время от времени отрубаются - именно для обмана ракеты. В случае неподвижного источника (например, наземного радара) умная ракета "запоминает" направление на источник, но в данном случае это не поможет, т.к. цель довольно быстрая.
2. Если есть даталинк, то отрубается один - врубается другой.
3. Вроде бы есть постановщики на ракетах, которые летят впереди собственно цели. Перехватчик стоит дороже.
От Hvostoff
К radus (09.01.2007 16:56:55)
Дата 10.01.2007 15:43:13

гыгыг(+)

>1. Постановщики время от времени отрубаются - именно для обмана ракеты. В случае неподвижного источника (например, наземного радара) умная ракета "запоминает" направление на источник, но в данном случае это не поможет, т.к. цель довольно быстрая.

Если постановщик "вырубается", то он становится обычной целью, видимой локационно.

Если цель подвижная, это не поможет - кроме того, что ракета может быть "умной", еще и группировка ПВО может быть не тупой, равно как и ее расчеты. Которые наверное руководство по боевой работе читали в разделе работа в условиях активных помех.

ЗЫ: все давно придумано до нас - хватило вьетнама, египта и бекаа.
От radus
К Hvostoff (10.01.2007 15:43:13)
Дата 11.01.2007 11:56:15

есть нюансы и на " гыгыг"

>Если постановщик "вырубается", то он становится обычной целью, видимой локационно.
И ракета переключается обратно на радарное наведение. Если успевает. И если не теряет цель. А если ни то, и ни другое, то удивленно пролетает мимо. :)
К чему хитрый источник помех и стремился. То есть, это игровая задача, и умение отключаться, переключаться на другой излучатель и т.п. повышают шансы на выигрыш.

>Если цель подвижная, это не поможет - кроме того, что ракета может быть "умной", еще и группировка ПВО может быть не тупой, равно как и ее расчеты. Которые наверное руководство по боевой работе читали в разделе работа в условиях активных помех.
Но уже летящая ракета все равно пролетает мимо. А их одновременно в воздухе может быть и не много.


Кстати, более конкретный вопрос, может, кто знает - у Р-77 режим наведения переключается многократно, как на Амрааме, или нет?
От Hvostoff
К radus (11.01.2007 11:56:15)
Дата 11.01.2007 13:18:24

Я же говорю - все придумано до нас, включая эти нонсенсы(+)

>>Если постановщик "вырубается", то он становится обычной целью, видимой локационно.
>И ракета переключается обратно на радарное наведение. Если успевает. И если не теряет цель. А если ни то, и ни другое, то удивленно пролетает мимо. :)
>К чему хитрый источник помех и стремился. То есть, это игровая задача, и умение отключаться, переключаться на другой излучатель и т.п. повышают шансы на выигрыш.
1)Существует понятие экстраполяция\пролонгация.
2)ЗРВ ведет стрельбу в помехах очередями
3)Возможно назначение воздействий по цели больше одного.

>>Если цель подвижная, это не поможет - кроме того, что ракета может быть "умной", еще и группировка ПВО может быть не тупой, равно как и ее расчеты. Которые наверное руководство по боевой работе читали в разделе работа в условиях активных помех.
>Но уже летящая ракета все равно пролетает мимо. А их одновременно в воздухе может быть и не много.
А может (и должно) быть много. Для чего собственно 1 бк - это вовсе не один выстрел, а на позиции размещено более чем 1 бк.

Да и потом - сказанное Вами справедливо только для внезапного включения комплексной помехи после начала цикла стрельбы.

От Iva
К Торопыжка (09.01.2007 12:29:00)
Дата 09.01.2007 15:04:10

Re: Уточняя и...

Привет!

>Поскольку американцы при ведении боевых действий силами применяют во множестве активный станции наведения помех ( кажется, даже в звене один самолет выделяется для ведения РЭБ ), то не есть ли способ наведения на постановщики помех реальным и действенным средством борьбы с авиацией нападающего противника?

так постановщики помех не по тупому работают.
В этом вся игра и заключается :-).

Владимир
От Colder
К Торопыжка (09.01.2007 12:29:00)
Дата 09.01.2007 12:44:32

Re: Уточняя и...

>реальным и действенным средством борьбы с авиацией нападающего противника?
Конечно. Однако эффективность - зависит от множества факторов. Начиная с банального - пока ты вырубаешь постановщик помех, как бы тебя самого не вырубили бомбардировщики. Но вообще-то ЕМНИП в уставах постановщики помех являются приоритетной целью.
От Торопыжка
К Colder (09.01.2007 12:44:32)
Дата 09.01.2007 13:39:28

Я думаю, еще и АВАКСы

Не зря особо упоминали в свое время, что в С-400 будет использоваться сверхдальняя ракета именно для сбития воздушных центров.