От Rwester
К Евгений Путилов
Дата 10.01.2007 23:39:53
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Нет, лучший...

Здравствуйте!

>Удивляет соотношение количества убитых и пленных при том, что задачи не брать пленных спецназ никогда не имел. Напротив, пленные считались важным источником информации, недостаток в которой был постоянным. Или духи в плен не здавались?

-Группы как правило малочисленны. Много пленных контролировать не в силах. "Мы не могли оставить их в живых, их было двадцать семь на шестерых". Да и не до жиру.
-группы берут пленных помимо своей основной задачи (т.е. конечными пользователями инфвы не являются) и передают их особистам, а то и в ХАД
- пленных еще вывезти нужно. Вертолетами, например. Которые не резиновые в условиях высокогорья и больших расстояний. Вывозили естественно самых ценных.

Рвестер, с уважением
От Дмитрий Козырев
К Rwester (10.01.2007 23:39:53)
Дата 11.01.2007 10:53:01

Re: Нет, лучший...

"Мы не могли оставить их в живых, их было двадцать семь на шестерых".

для конвоя считается достаточным наряд сил в составе 10% пеших или 5% конных от числа конвоируемых.
От Rwester
К Дмитрий Козырев (11.01.2007 10:53:01)
Дата 11.01.2007 11:35:27

если эти проценты можно выделить

Здравствуйте!

без ущерба выполнения задачи.

Рвестер, с уважением
От Дмитрий Козырев
К Rwester (11.01.2007 11:35:27)
Дата 11.01.2007 12:04:02

само собой

только в цитате про задачу ничего нет, только сетование, что их де "слишком много".