>...а то неискушенные люди подумают, что древние просто дебилами были. Есть таки разница между спором, какого образца шинель на персонаже - 1941 или там 1943, а также как он прикрутил шпалы в петлицу, и недоуменным вопросом, как же мыслили себе осаду города автора фильма. Они ведь все-таки изображали войну, а не негритянскую разборку. Ну хоть какая-то правдоподобность - не достоверность! - сабжа должна же быть Или я не прав? :) А Ыксперт наверняка привязался бы к тому, что ИМХО осада Трои - это еще бронзовый век :). С удовольствием посмотрел бы на рубку бронзовыми мечами :) Но это недоступно киношникам.
Да нет, я Вас понимаю. Я всего лишь хочу сказать, что кинематограф это исскуство, а не наука. И если кто-то основывает свои познания на голливудских блок-бастерах, то это уже их проблемы. Незачем, по моему, портить себе удовольствие такими размышлениями.
>Да нет, я Вас понимаю. Я всего лишь хочу сказать, что кинематограф это исскуство, а не наука. И если кто-то основывает свои познания на голливудских блок-бастерах, то это уже их проблемы. Незачем, по моему, портить себе удовольствие такими размышлениями.
это ремесло и относиться надо к нему соответственно. Конечно, талантливые ремесленники встречаются - как и в любом ремесле.