>мне кажется, что за этот город исламисты будут держаться, там и тыл по стабильнее чем в Могадишо, да и часть наступающих должна была остаться в Могадишо, и на обеспечении коммуникации с Эфиопией.
Во-первых - что значит "там и тыл по стабильнее чем в Могадишо"? Как раз в Кисимайо у исламистов уже никакого тыла нет - позади Кения. Туда их не пустят. Кенийские войска.
Во-вторых - шейх ясно сказал: "да мы могли бы врезать эфиопам, но вот кровопролития боимся". Примерно так же говорил в подобных случаях Остап Бендер: "Дал бы я тебе по зубам, да Заратустра не позволяет".
>>мне кажется, что за этот город исламисты будут держаться, там и тыл по стабильнее чем в Могадишо, да и часть наступающих должна была остаться в Могадишо, и на обеспечении коммуникации с Эфиопией.
>
>Во-первых - что значит "там и тыл по стабильнее чем в Могадишо"? Как раз в Кисимайо у исламистов уже никакого тыла нет - позади Кения. Туда их не пустят. Кенийские войска.
Тыл в Могадишо гораздо нестабильнее - Вы уверены в полной лояльности 800 тыс. (а есть ли более современные оценки) населения Могадишо исламистам, да и кенийские войска границу перекрыть не могут - их слишком мало, да и восток Кении заселен сомалийцами.
>Во-вторых - шейх ясно сказал: "да мы могли бы врезать эфиопам, но вот кровопролития боимся". Примерно так же говорил в подобных случаях Остап Бендер: "Дал бы я тебе по зубам, да Заратустра не позволяет".
Правильно, Могадишо оборонять было стремно и сил могло не хватить, а сейчас ударная эфиопская группировка ослаблена выделением войск для контроля над Могадишо и коммуникациями, так что посмотрим. А так бароны, и, возможно, эфиопы настроят население города против себя, да и оружие горожанам исамисты оставили.