>>Почему Германия, имевшая 20-25 миллионов мужчин призывного возраста, в конце войны кидала в бой 15-летних мальчишек и 55-летних стариков?
>
>Очевидно потому, что часть этих людей была занята в промышленности и с/х, часть служила, но не на передовой, часть не годилась к службе по здоровью, часть оказалась за линией фронта и т.д. Или Вы на основании этого факта предлагаете считать, что в конце войны все эти 20-25 миллионов мужчин призывного возраста у немцев уже кончились?
>>>Почему Германия, имевшая 20-25 миллионов мужчин призывного возраста, в конце войны кидала в бой 15-летних мальчишек и 55-летних стариков?
>>Очевидно потому, что часть этих людей была занята в промышленности и с/х, часть служила, но не на передовой, часть не годилась к службе по здоровью, часть оказалась за линией фронта и т.д. Или Вы на основании этого факта предлагаете считать, что в конце войны все эти 20-25 миллионов мужчин призывного возраста у немцев уже кончились? http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_NIT_EKO/Promyshl._Germanii_v_period_voyny_1939-45_gg.%5Bdjv%5D.zip
>Это книжка по промышленности Германии во ВМВ.
>Там есть данные, сколько было занято в промышленности и с/х, сколько служило и сколько оказалось за линией фронта.
Хорошая книжка, спасибо. Там сказано, что в экономике Германии в декабре 1944 г, было занято 10,9 млн. немецких мужчин. Их возрасты не указаны. Какие можно сделать выводы?
И какие выводы можно сделать из фактов формирования в СССР в 1941 г. дивизий народного ополчения? Неужели это свидетельствует о том, что мужчины призывного возраста в СССР тогда уже кончились?
>>получается, что безвозвратные потери Вооруженных Сил СССР в войне 1941-1945 гг. в несколько раз превысили безвозвратные потери Вермахта.
>- не получается.
Из представленной Вами книжки – конечно, ничего не получится, она не для этого предназначена. Но если взять, к примеру, немецкие потери убитыми по Овермансу – 3603 тыс. чел. – и советские потери убитыми по Кривошееву – 8669,4 тыс. чел. – то соотношение получится 2,4.
>ЗЫ. Вы и так себе уже нехорошую репутацию заработали, упорно отстаивая ложные утверждения. Зачем же усугублять?
Вот тут Вы совсем не правы.
Во-первых, я вовсе не стремлюсь заработать себе репутацию и даже не стараюсь доказать свою правоту любой ценой, а просто пытаюсь выяснить истину. И иногда во время дискуссий нахожу для себя что-то интересное. Например, Вы мне дали ссылку на хорошую и полезную книжку.
Во-вторых, я отстаиваю не ложные убеждения, а убеждения, ложные с Вашей точки зрения. А это, согласитесь, не одно и то же.
Доброе время суток!
>>>>Почему Германия, имевшая 20-25 миллионов мужчин призывного возраста, в конце войны кидала в бой 15-летних мальчишек и 55-летних стариков?
>
>>>Очевидно потому, что часть этих людей была занята в промышленности и с/х, часть служила, но не на передовой, часть не годилась к службе по здоровью, часть оказалась за линией фронта и т.д. Или Вы на основании этого факта предлагаете считать, что в конце войны все эти 20-25 миллионов мужчин призывного возраста у немцев уже кончились?
> http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_NIT_EKO/Promyshl._Germanii_v_period_voyny_1939-45_gg.%5Bdjv%5D.zip
>>Это книжка по промышленности Германии во ВМВ.
>>Там есть данные, сколько было занято в промышленности и с/х, сколько служило и сколько оказалось за линией фронта.
>
>Хорошая книжка, спасибо. Там сказано, что в экономике Германии в декабре 1944 г, было занято 10,9 млн. немецких мужчин. Их возрасты не указаны. Какие можно сделать выводы?
Вот смотрите на таблички из этой же книжки:
Выводы такие что кончаться стал в Германии призывной контингент.
>И какие выводы можно сделать из фактов формирования в СССР в 1941 г. дивизий народного ополчения? Неужели это свидетельствует о том, что мужчины призывного возраста в СССР тогда уже кончились?
Дивизии народного ополчения здесь ни при чем.
Аналогичные данные для СССР:
Не кончились.
>>>получается, что безвозвратные потери Вооруженных Сил СССР в войне 1941-1945 гг. в несколько раз превысили безвозвратные потери Вермахта.
>
>>- не получается.
>
>Из представленной Вами книжки – конечно, ничего не получится, она не для этого предназначена. Но если взять, к примеру, немецкие потери убитыми по Овермансу – 3603 тыс. чел. – и советские потери убитыми по Кривошееву – 8669,4 тыс. чел. – то соотношение получится 2,4.
Вы не те цифры взяли для сравнения.
Во-вторых, они получены разным способом.
>>ЗЫ. Вы и так себе уже нехорошую репутацию заработали, упорно отстаивая ложные утверждения. Зачем же усугублять?
>
>Вот тут Вы совсем не правы.
>Во-первых, я вовсе не стремлюсь заработать себе репутацию и даже не стараюсь доказать свою правоту любой ценой, а просто пытаюсь выяснить истину. И иногда во время дискуссий нахожу для себя что-то интересное. Например, Вы мне дали ссылку на хорошую и полезную книжку.
>Во-вторых, я отстаиваю не ложные убеждения, а убеждения, ложные с Вашей точки зрения. А это, согласитесь, не одно и то же.
Да это я про ПМР и Польшу вспомнил.
Точка зрения тут ни при чем.
