От Грозный
К Александр Солдаткичев
Дата 07.12.2006 02:33:08
Рубрики WWII;

Re: Потери в...


>Безвозвратные потери в Московской стратегической наступательной операции - 139.586 человек, потеряно стрелкового оружия 1.093.800 единиц, артиллерии 13.350

>Чем вызваны такие потери вооружения в наступлении ?
>И почему так мало потеряно в оборонительной операции ?
>Прямо напрашивается конспирологические выводы об одной винтовке на троих. Может потери задним числом списывали ?

ПМСМ Опять ошибка сканирования - если задний нолик обрезать в наступательных потерях, то цифры вполне разумные получаются.

В печатной версии проверьте, кто может.
От И.Пыхалов
К Грозный (07.12.2006 02:33:08)
Дата 07.12.2006 03:04:23

Нет, эти же цифры присутствуют и в книгах

>>Безвозвратные потери в Московской стратегической наступательной операции - 139.586 человек, потеряно стрелкового оружия 1.093.800 единиц, артиллерии 13.350
>
>ПМСМ Опять ошибка сканирования - если задний нолик обрезать в наступательных потерях, то цифры вполне разумные получаются.

>В печатной версии проверьте, кто может.

И в «России и СССР в войнах...», и в «Грифе секретности...» приведены именно эти цифры. Впрочем, ошибка могла быть допущена при подготовке книги к печати. Или даже возможно, что лишний нолик присутствует в исходном документе, такие ошибки тоже встречаются.
От kinetic
К И.Пыхалов (07.12.2006 03:04:23)
Дата 07.12.2006 04:13:32

Более того, они хорошо согласованы с другими таблицами потерь

Например, с разбивкой потерь по годам, и т.д. Т.е. если ошибка есть, то либо в подсчёте либо в исходных документах.

Кстати, из таблицы 186 следует, что потери двух-трёх миллионов единиц стрелкового оружия в год - нормальны. Так было в 42, 43, и 44. Наверное, можно предположить, что оружие просто выходило из строя из-за интенсивной эксплуатации. Тогда, правда, непонятно другое: отправлялось ли оно на ремонт в тыл, и если да, то как оно учитывалось после его возврашения на фронт?
От Грозный
К kinetic (07.12.2006 04:13:32)
Дата 07.12.2006 09:50:35

Re: Более того,...

Тогда присоединяюсь к исходному вопросу - почему в наступлении потеряли намного больше винтовок и пушек?