От Алекс Антонов
К Hvostoff
Дата 22.11.2006 17:39:20
Рубрики Армия;

Нет. Но почему они не в банданах, или хотя бы пилотках? :-)

http://newsweek.krd.ru/www/krasnodar.nsf/documents/374EF82F62C2E55DC3256F35002C6964.html

"...Краснодарский спецназ «Юг» имел и еще одну особенность. Всем бойцам делалась на правом плече наколка. Надпись на старонемецком языке, берущая свое начало от первого немецкого спецназа: «Бог с нами»…

А что касается обмундирования наших краснодарцев, то все они носили черные и зеленые банданы (косынки) вместо касок.
..."

Ну что тут сказать? "Детский сад, штаны на лямках"(С)Не мой
От Azinox
К Алекс Антонов (22.11.2006 17:39:20)
Дата 22.11.2006 18:12:20

Американцы все тупые (с)

Здравствуйте.

И не знают, что такая каска не спасет их от пули.

А если серьезно, то не совсем понятно, почему в качестве эталона берется амерканский спецназ и вообще американские вооруженные силы ?

С уважением.
От Алекс Антонов
К Azinox (22.11.2006 18:12:20)
Дата 22.11.2006 18:37:14

Не все.

Здравствуйте

>И не знают, что такая каска не спасет их от пули.

Знают, но такой противоударный шлем гораздо легке любого противоосколочного, что весьма важно для разведывательно-диверсионных подразделений, специфика деятельности которых не подразумевает нахождения под артиллерийско-минометными обстрелами.

>А если серьезно, то не совсем понятно, почему в качестве эталона берется амерканский спецназ и вообще американские вооруженные силы ?

А кто берет?

И к тому же, не брать же за эталон таиландский спецназ, который черные банданы носит. Шутка.

Американские спецназеры в противоударных шлемах - пример вояк которые так же как и уважаемый Hvostoff считают что противоосколочная каска им не нужна, однако в отличие от находящихся на форуме противников ношения касок Дельтовцы считают что защита головы от ударов в боевых условиях им все же нужна.

С уважением, Александр
От paddlealex
К Алекс Антонов (22.11.2006 18:37:14)
Дата 23.11.2006 10:55:39

Re: Не все.

> Знают, но такой противоударный шлем гораздо легке любого противоосколочного, что весьма важно для разведывательно-диверсионных подразделений, специфика деятельности которых не подразумевает нахождения под артиллерийско-минометными обстрелами.


здравствуйте, позвольте высказать своё скромное мнение на счёт этих касок на фотографии и полное непонимание амереканцев, да и вас тоже.
Поскольку занимаюсь спортом где оочень важно носить противоударные головные уборы, то выскажу мнение что представленные девайсы. это исключительно "подстрах..ки" посколько не держат ни одного серъёзного удара, у меня была подобная, штатовская каска. не выдержала падения вниз головой со своего роста, т.е раскололась (как орех)осов есть гораздо более изощрённый девайсы, по всем хаоактеристикам, т.е. оочень лёгкий и оочень прочные, сам как-то в кевларовой такой касочке как-то стукнулся с большим импульсом, голова цела, каска тоже. И вообще представленный вид касок на фотографиии жутко не удобный, по сколько закрывает уши, и в случае попадения в воду, слышимость становиться нулевой минут на 5-10 ( обязательно нужны каски с открытими ушами) как пример не сочтите за рекламу, вот вам сайтик откуда брал себе подобные шлемы, скажу сразу что остановился в итоге на кевларе. пластмасса одноразовая, вот потому и не понятно почему их спецназовцы ходят в подобных убогих касочках, когда у них повсем юснтеу раскидано множество предложений, с более конструктивными девайсами.
http://www.shredready.com для примера
От xab
К paddlealex (23.11.2006 10:55:39)
Дата 23.11.2006 17:00:31

Off

> http://www.shredready.com для примера

А то, что она без дырочек не смущает? ( Вашего конкретного случая )
У меня создалось такое впечатление, что водой будет срывать не слабо.

С уважением XAB.
От paddlealex
К xab (23.11.2006 17:00:31)
Дата 24.11.2006 12:39:31

Re: Off

>> http://www.shredready.com для примера
>
>А то, что она без дырочек не смущает? ( Вашего конкретного случая )
>У меня создалось такое впечатление, что водой будет срывать не слабо.

>С уважением XAB.

нет, проверено опытным путём.. не срывает... там есть спец. прокладочки по размер головы, так что шлемак прилегает оочень плотно, кроме того точки крепления под подбородком, и есть ещё затылочная стяжка.. парусит немного козырёк. но всяко это приятнее чем лицом по камням :)
От Hvostoff
К Алекс Антонов (22.11.2006 18:37:14)
Дата 22.11.2006 19:23:07

Еще раз для тех кто в каске(+)

> Американские спецназеры в противоударных шлемах - пример вояк которые так же как и уважаемый Hvostoff считают что противоосколочная каска им не нужна,

Ув. Hvostoff считает, что нынешний штатный девайс
в армии не любят, потому как в нем в нонешних войнах легче оказаться убитым чем живым.

>однако в отличие от находящихся на форуме противников ношения касок Дельтовцы считают что защита головы от ударов в боевых условиях им все же нужна.

Любопытно, что сказали бы дельтовцы на предложение надеть наш штатный железный девайс.

А списывать нежелание нескольких поколений носить на себе это мобилизационное ведро - на раздолбайство и брутальность наверное несколько некорректно.
От Алекс Антонов
К Hvostoff (22.11.2006 19:23:07)
Дата 23.11.2006 17:10:28

Я понял, Вас эргономика СШ-68 не устраивала, а что либо поновее Вы не достали

Против ношения новых, более эргономичных касок, я надеюсь Вы не возражаете?

С уважением, Александр
От Hvostoff
К Алекс Антонов (23.11.2006 17:10:28)
Дата 23.11.2006 17:36:43

Вы правильно поняли - не возражаю вовсе(-)
От tsa
К Hvostoff (22.11.2006 19:23:07)
Дата 22.11.2006 19:34:26

Re: Еще раз...

Здравствуйте !

>Любопытно, что сказали бы дельтовцы на предложение надеть наш штатный железный девайс.

Дельтавцы вообще под артогнём сидеть в окопах в принципе не должны, а для маневренных перестрелок с малочисленным противником в застройке каска куда менее важна.

С уважением, tsa.
От Hvostoff
К tsa (22.11.2006 19:34:26)
Дата 22.11.2006 19:41:41

Вот теперь вернемся к корневому посту дискусии(+)

>Дельтавцы вообще под артогнём сидеть в окопах в принципе не должны, а для маневренных перестрелок с малочисленным противником в застройке каска куда менее важна.

В чем сокровенное отличие от чеченских условий?
От Роман Алымов
К Hvostoff (22.11.2006 19:41:41)
Дата 22.11.2006 19:53:53

Странные у нас какие-то военные (+)

Доброе время суток!
Откуда такая любовь к обсуждению приказов и порядков? Какая-то еврейская армия из анекдотов получается - только у них это в анекдотах,а у нас на практике. Каску и броник надо носить потому, что их предписано носить, без лишних умствований, для которых у строевого офицера и тем более солдата нет ни квалификации, ни информации. Что тут сложного для понимания?
Нет, начинается галдёжь - каску мол не наденем, ремень безопасности не пристегнём, под броню не полезем, руки мыть не будем....

С уважением, Роман
От Hvostoff
К Роман Алымов (22.11.2006 19:53:53)
Дата 22.11.2006 20:06:44

Очень даже странные, аж удивительно(+)

>Доброе время суток!
> Каску и броник надо носить потому, что их предписано носить, без лишних умствований, для которых у строевого офицера и тем более солдата нет ни квалификации, ни информации. Что тут сложного для понимания?

И приказы были и есть, и понять проще простого, да вот не носили и не носят каску, в отличие от жилетки. Беда прям, хуже хезболлаха.

Навроде того фонаря военно-исторического, что не закрывали летчики до тех пор, пока плекс не пошел, через которого противника стало видно получше.
От wolfschanze
К Hvostoff (22.11.2006 20:06:44)
Дата 22.11.2006 20:41:49

Re: Очень даже...

>>Доброе время суток!
>> Каску и броник надо носить потому, что их предписано носить, без лишних умствований, для которых у строевого офицера и тем более солдата нет ни квалификации, ни информации. Что тут сложного для понимания?
>
>И приказы были и есть, и понять проще простого, да вот не носили и не носят каску, в отличие от жилетки. Беда прям, хуже хезболлаха.
--Гм, Вы уверены, что не носили? Я в Таджике носил. На патруль по Душанбе, когда переправа была.

Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От Hvostoff
К wolfschanze (22.11.2006 20:41:49)
Дата 22.11.2006 20:55:58

Re: Очень даже...

>--Гм, Вы уверены, что не носили? Я в Таджике носил. На патруль по Душанбе, когда переправа была.

Уверен. Ибо там же в 92-93 нам было не до касок. И не до патрулей.
От wolfschanze
К Hvostoff (22.11.2006 20:55:58)
Дата 22.11.2006 21:31:06

Я там попозже был. 94-95 (-)
От Salegor
К wolfschanze (22.11.2006 21:31:06)
Дата 23.11.2006 13:34:15

Коля! Потому мы и смеялись над колобками и подбирали(+)

за ними все добро, что они на себя нацепили, когда их к нам выбросили.
Спальники пригродились. :)
От wolfschanze
К Salegor (23.11.2006 13:34:15)
Дата 23.11.2006 13:49:33

Re: Коля! Потому...

>за ними все добро, что они на себя нацепили, когда их к нам выбросили.
>Спальники пригродились. :)
--Мы не колобки, мы гуманитарии. Колобки - это душанбинское ДШ))). И вообще - на Хихик нас на машинах доставляли, нам и подниматься никуда не надо было))) А на Доску ребята с касками шли, броники оставили внизу. И спальники мы не бросали.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От tsa
К Hvostoff (22.11.2006 19:41:41)
Дата 22.11.2006 19:50:19

Re: Вот теперь...

Здравствуйте !

>В чем сокровенное отличие от чеченских условий?

В наличии у чечен миномётов и постоянной опасности мин и СВУ. осколки последних наши каски держат неплохо.

С уважением, tsa.
От Hvostoff
К tsa (22.11.2006 19:50:19)
Дата 23.11.2006 05:47:52

Хорошо бы посмотреть статистику потерь (+)

>В наличии у чечен миномётов и постоянной опасности мин и СВУ. осколки последних наши каски держат неплохо.

и тогда делать выводы.

От Добрыня
К Алекс Антонов (22.11.2006 18:37:14)
Дата 22.11.2006 18:55:24

Банданы - это американская фишка (-)