От papa
К Выстрел
Дата 22.11.2006 17:40:35
Рубрики Танки; Артиллерия;

А как же все наши бараны?

>Одного автора интересуют ответы на такие вопросы:

>1. Прошу поделиться соображениями на тему, что было бы особенно интересно читателям узнать в истории советской самоходной артиллерии? Какие воременные рамки особенно инетерсуют? Может, какие-то машины, факты и проч. совершенно неизвестны, а хотелось бы?

1.
Оптимальное соотношение танков и САУ,
САУ и орудий-неСАУ в истории и сейчас.
2. Куда делись(подробно) САУ-152 первого созыва, которые так и не смогли доехать до Тигров.
3. Соотношение потерь танков и САУ,
крытых САУ и голожопых Фердинандов-Сучек76.
Насколько последние устойчивы на поле боя и против атак с воздуха.
Можно ли и нужно ли модернизировать САУ-76.
А у америкаунцев еще и с вращ. башнями были.
4. Нужно ли бы менять САУ-85 на САУ-100 в конце войны? Может САУ-85 и хватило бы до конца войны.
5.Расход болванок и ОФ-снарядов у нас и у немцев в подразделенииях САУ.
Особливо 152мм.
152мм прямой наводкой это не щутка.
6.САУ в бою против танков.
Классик Кариус сильно ругался, когда его из тигра в САУ посадили. Трудно вращать
тяжелую САУ в бою.
7.Наши САУ при БАлатоне, как частный случай применения сау против танков.
От Выстрел
К papa (22.11.2006 17:40:35)
Дата 22.11.2006 17:54:18

Все это вопросы боевого применения, по которым уже пишет Барятиский. (-)
От DmitryGR
К Выстрел (22.11.2006 17:54:18)
Дата 23.11.2006 16:45:24

Значит, вопросов боевого применения не будет.

Придется искать советскую и зарубежную лит-ру.
От panzeralex
К Выстрел (22.11.2006 17:54:18)
Дата 22.11.2006 18:54:30

Re: Все это...

Приветствую!
Тем не менее вопросы боевого применения также интересны, но ждать что они будут раскрыты в трудах Барятинского я думаю не стоит.
С уважением Panzeralex
От Выстрел
К panzeralex (22.11.2006 18:54:30)
Дата 23.11.2006 02:48:01

Саш, боевое применение - это совсем иная серия. Там пока властвует Барятинский

>Приветствую!
>Тем не менее вопросы боевого применения также интересны, но ждать что они будут раскрыты в трудах Барятинского я думаю не стоит.

Ждать или не ждать, но в ДАННОЙ серии боевое применение не просматривается. Хотя и у Барятинского боевого применения - крохи.
От panzeralex
К Выстрел (23.11.2006 02:48:01)
Дата 23.11.2006 11:10:21

Re: Саш, боевое...

Приветствую!
>>Ждать или не ждать, но в ДАННОЙ серии боевое применение не просматривается. Хотя и у Барятинского боевого применения - крохи.
Понятно.
Тогда напишу про что мне было бы интересно узнать - это БРЭМ
и спецтехника, так как на данный момент эти темы не раскрыты.

С уважением Panzeralex
От Евграфов Юрий
К panzeralex (23.11.2006 11:10:21)
Дата 23.11.2006 14:42:15

Re: Ваще-то...

С уважением!

>Тогда напишу про что мне было бы интересно узнать - это БРЭМ
>и спецтехника, так как на данный момент эти темы не раскрыты.

Про БРЭМ есть немного в книжке изданной академией БТВ про историю танко-технического обеспечения СА в годы войны. Издание где-то 80-ых гг. Продавалась открыто, но только в собственной типографии.

Здоровья и успехов!
От Выстрел
К Евграфов Юрий (23.11.2006 14:42:15)
Дата 23.11.2006 14:43:02

Кстати, у вас нет этого издания? Там есть интересные факты. (-)
От Евграфов Юрий
К Выстрел (23.11.2006 14:43:02)
Дата 23.11.2006 15:51:11

Re: Было. "Зачитали". (-)
От Андю
К panzeralex (22.11.2006 18:54:30)
Дата 23.11.2006 00:43:30

Присоединюсь к мнению ув. Саши. (-)
От Алексей Елисеенко
К Выстрел (22.11.2006 17:54:18)
Дата 22.11.2006 18:20:03

Ну если это будет по типу "советских танков в бою"...

Привет с солнечного юга Сибири!

То сомнения в ценности такого издания очевидны. Полное отсутствие каких-либо новых материалов. Попил Коломийца и собственного наследия.

У нас нет пленных, есть только предатели
От Выстрел
К Алексей Елисеенко (22.11.2006 18:20:03)
Дата 23.11.2006 02:41:44

Re: Ну если

>То сомнения в ценности такого издания очевидны. Полное отсутствие каких-либо новых материалов. Попил Коломийца и собственного наследия.

Именно такого плана и будет. "Пипл хавает, а делать надо быстрее"
От Белаш
К Алексей Елисеенко (22.11.2006 18:20:03)
Дата 22.11.2006 19:07:21

Да уж , видел сегодня :((( (-)