От Кантри
К Dervish
Дата 22.11.2006 17:37:54
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Англичане могли

Доброго времени суток.
>А если это тактическое ЯО - и примененное против чисто военных целей? Аэродром, штаб, военно-морская база, соединение кораблей?
>У аргентинцев потерь - тысяч до 10.

Тактическое и против чисто военных целей? Хммм... А облачко куда деть?
В конце концов, плевать на жертвы и на цели, а облачко??? Не дай Бог в Штаты поплывет!

>ПМСМ, шум бы конечно был, но санкции на англичан бы не наложили.

>>Если бы они ее применили, то перестройки бы в СССР не было бы.
>
>В огороде бузина, а в Аргентине - хунта...
>Это еще 82-й год, Горби и Яковлев еще клянуться в верности коммунизму
>Перестройка была вызвана внутренними причинами.

Увы, увы. Внешние причины изменили бы внутренние.

>>Англия (а теперь она бы могла называться только так) была бы блокирована . Штаты - скандализированы.
>
>Кем блокирована и где?
>Они защищались от агрессии. Да и США не отдали бы своего союзника.
>Повторяю - при отсутствии значительных жертв среди мирного неселения санкции бы поддержала только Аргентина и ее соседи (кроме Чили).

Фигули на рогули! Все страны в мире, не обладающие ЯО сочли бы себя следующей целью. И - Да здравствуют производители Центрифуг!

Да были бы жертвы среди мирного населения. Причем, среди американского. Это в Киеве при Чернобыле бабки йод пили. А в штатах такая волна-цунами адвокатов бы поднялась...

>>...Европа бы притухла, как мышь под веником.
>
>С какой стати? Союзники по НАТО просто смолчали бы, ЕЭС сделало бы вид, что военные вопросы ее не интересуют.

>>Скорее всего, все окончилось бы "статус кво"
>
>Аргентинский гарнизон (остатки) сдался бы, ПМСМ.

Вопрос. А где бы Вы нашли аргентинский гарнизон? Что бомба не взяла - коммандос бы подчистили.

>Наблюдателей и прочий грин-пис англы бы туда просто не пустили.

Лет через ..цать по островам ходили бы изуродованные люди и плюя в лицо англоязычным туристам утверждали, что их страна во всем виновата.
Не. Это не бомба. Это отравление всерьез и надолго.
От И.Пыхалов
К Кантри (22.11.2006 17:37:54)
Дата 22.11.2006 21:28:10

Облака плывут кудрявы...

>Тактическое и против чисто военных целей? Хммм... А облачко куда деть?
>В конце концов, плевать на жертвы и на цели, а облачко??? Не дай Бог в Штаты поплывет!

Через полмира? И чего особенно страшного в этом облачке?

>Фигули на рогули! Все страны в мире, не обладающие ЯО сочли бы себя следующей целью. И - Да здравствуют производители Центрифуг!

Это да

>Лет через ..цать по островам ходили бы изуродованные люди и плюя в лицо англоязычным туристам утверждали, что их страна во всем виновата.
>Не. Это не бомба. Это отравление всерьез и надолго.

Радиофобия
От Лёша Волков
К И.Пыхалов (22.11.2006 21:28:10)
Дата 23.11.2006 16:23:45

Re: Облака плывут

>>Тактическое и против чисто военных целей? Хммм... А облачко куда деть?
>>В конце концов, плевать на жертвы и на цели, а облачко??? Не дай Бог в Штаты поплывет!
>
>Через полмира? И чего особенно страшного в этом облачке?

Спросите это у рыбаков с "Фукурю-мару". Хотя до штатов действительно не доплывёт.
От И.Пыхалов
К Лёша Волков (23.11.2006 16:23:45)
Дата 23.11.2006 17:53:42

Водородная бомба, находились в непосредственной близи

>>Через полмира? И чего особенно страшного в этом облачке?
>
>Спросите это у рыбаков с "Фукурю-мару". Хотя до штатов действительно не доплывёт.

И насколько я понимаю, из 23 заболевших лучевой болезнью умер лишь один.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%8E_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%83
От Warrior Frog
К И.Пыхалов (23.11.2006 17:53:42)
Дата 23.11.2006 19:10:13

Там было около 600 миль

Здравствуйте, Алл
>И насколько я понимаю, из 23 заболевших лучевой болезнью умер лишь один.

низковысотный взрыв поднявший "тучу грунта".
Да и еще они попали прямо "по центру выпадения облака",(но они сами спасли себя "дезактивируя судно" с помошью лопат и "судовых пипок") , как и полинезийцы на одном из островов, которые "зацепило" облако. ЕМНИП, единственным, "мало пострадавшим" на том острове был священник-миссионер. Аборигены просто не поверили ему, когда он убеждал их спрятатся в церкви увидев выпадение "седого пепла".
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Технолог Петухов
К Warrior Frog (23.11.2006 19:10:13)
Дата 23.11.2006 22:24:24

Там было 15 мт устройство....

>низковысотный взрыв поднявший "тучу грунта".
>Да и еще они попали прямо "по центру выпадения облака",

у которого 10 мт - за счет деления урановой оболочки
http://nuclear-weapons.nm.ru/tests/usa/castle/index.htm

Т.е. исключительно грязная бомба. У заряда без урановой оболочки картина будет не такая страшная
От Alex Medvedev
К Кантри (22.11.2006 17:37:54)
Дата 22.11.2006 19:16:52

Re: Англичане могли

>Тактическое и против чисто военных целей? Хммм... А облачко куда деть?

А не факт что оно было бы.

>Это в Киеве при Чернобыле бабки йод пили. А в штатах такая волна-цунами адвокатов бы поднялась...

Ну расскажите нам про цунами адвокатов в этом случае:
От Лейтенант
К Alex Medvedev (22.11.2006 19:16:52)
Дата 22.11.2006 21:15:36

а) С тех пор адвокаты сильно обнаглели

Тогда и равных гражданских прав для негров и исков с обвинениями в харасменте и еще много чего тоже не было ...
От Dargot
К Кантри (22.11.2006 17:37:54)
Дата 22.11.2006 19:06:06

О чем Вы?

Приветствую!

>Тактическое и против чисто военных целей? Хммм... А облачко куда деть?
>В конце концов, плевать на жертвы и на цели, а облачко??? Не дай Бог в Штаты поплывет!
 Вы на карту смотрели? Где США и где Фолкленды?

>Не. Это не бомба. Это отравление всерьез и надолго.
 Заражение местности от воздушного ядерного взрыва малой-средней мощности пренебрежимо мало.

С уважением, Dargot.