От А.Никольский
К Алекс Антонов
Дата 26.11.2006 15:23:16
Рубрики Современность;

но тут говорят, что соскоблить оттуда полоний крайне трудно

правда, фамилий эти эксперты просят не называть
С уважением, А.Никольский
От Кудинов Игорь
К А.Никольский (26.11.2006 15:23:16)
Дата 26.11.2006 15:43:12

выделить полоний из золота ПМСМ по силам студенту-химику

тут пишут, что полоний внедрен в золотую фольгу с дополнительным золотым напылением сверху, что делает его нерастворимым в воде. там они еще обсуждают опасность для пожарных , тушащих склад щеток, но злонамеренных добытчиков явно не предуматривают.
http://www.orau.org/PTP/collection/consumer%20products/staticeliminator.htm
The following description from NUREG-1717 describes the fabrication of the sources for the newer static eliminators: "A technology similar to that used in making 241Am sources for smoke detectors is currently being used to make the 210Po sources. The 210Po sources made of ceramic microspheres are no longer used in the manufacturing of static elimination devices in the United States. The 210Po sources made in the United States have a silver backing plate covered by a thin gold foil and a second composite foil of gold and 210Po. These foils are locked together by a pressure weld metallurgy process. The composite foil of gold and 210Po is then gold plated to provide an encapsulated source that is insoluble and inert in most chemicals. The solid metal source is mechanically fastened within a rigid housing and steps are taken to prevent disassembly of the source housing."
От Алекс Антонов
К Кудинов Игорь (26.11.2006 15:43:12)
Дата 26.11.2006 16:29:43

Те, где использовались ceramic microspheres видимо можно просто растолочь.

Предварительно вскрыв стальной корпус и выкоряв из него содержимое разумеется. То что подобные источники больше не используются в производстве статических устройств на территории США еще не показатель. В Англии (в Европе) возможно еще используются.

С уважением, Александр
От Алекс Антонов
К Алекс Антонов (26.11.2006 16:29:43)
Дата 26.11.2006 16:44:26

Правда есть и "подводные камни".

http://atomas.ru/milit/radioelements.htm

"...При работе с полонием приходится соблюдать особую осторожность. Пожалуй, это один из самых опасных радиоэлементов. Его активность настолько велика, что, хотя он излучает только альфа-частицы, брать его руками нельзя, результатом будет лучевое поражение кожи и, возможно, всего организма: полоний довольно легко проникает внутрь сквозь кожные покровы. Элемент №84 опасен и на расстоянии, превышающим длину пробега альфа-частиц. Он способен быстро переходить в аэрозольное состояние и заражать воздух. Поэтому работают с полонием лишь в герметичных боксах."

Но если отравителю все же удалось получить растворимый в воде окисел полония (PoO2), то остальное ИМХО всего лишь дело ловкости рук.

С уважением, Александр
От Esq
К Алекс Антонов (26.11.2006 16:44:26)
Дата 26.11.2006 17:10:52

Вот за 2 дня Вы с помощю интернета уже научились с полонием работать.

А что говорить про профессионалов, у которых и реактор под боком и циклотрон и радиохимическая лаборатория, и которым все эти маски, перчатки, двери метровой толщны и т.д. ежеднево привычны. И таких товарищей сотни, если не тысячи в любой развитой стране. И приходит к такому сотрудник спецслужб и говорит "Дай мне 3 миллиграмма окисла полония, растворенного в капельке воды, а я тебе денег дам". И профессионал сует ручки в такой специальный бокс, что-то там делает, достает из боковой стенки такой увесистый свинцовый цилиндрик и протягивает спецслужбисту со словами: "Контейнер-то верни, у нас с этим строго!"