>> Дятлы звездят о дозе, хотя скорее всего дело в токсичности, а активность просто позволяет идентифицировать изотоп.
>
>Нет, картина было именно острой лучевой болезни.
Но ежели симптомы лучевой, тогда непонятно, почему им так много времени понадобилось, чтоб радиозамеры провести. Тем более, что доза должна быть обалденною.
Не знаю за полоний, но в свое время от радиозащитников в своей шараге слыхал, что плутоний опасен не столько радиоактивностью, сколько токсичностью и ползучестью.
при попадании радиоактивного материала вовнутрь. Когда меряют радиоактивность, то обычно ограничиваются гамма-излучением (из собственного опыта - многие солидные дядьки не знают, зачем нужна крышка на зонде ДП-5); и даже те, кто теоретически подкован, считают, что альфа до от источника до цели не долетит. Однако в случае внутреннего источника альфы, поражающая способность этой части излучения намного выше, чем гаммы, и, вероятно, за несколько дней\часов может привести к возникновению симптомов лучевой болезни.
А что биохимики скажут?