От sprut
К All
Дата 14.11.2006 11:47:42
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Иллюстрация к теме о необходимости ношения б\жилетов

Приветствую
Из дневников командующего 40 ОА. генерала-армии Дубынина (Операция Джелалабад 9.3 по 2.4 85г.)

....................................................
По виду ранений В бронежил. и каске Без б\ж Всего
Пулевых 8 11 19
Осколочных 7 14 21
МВТ 0 3 3
По локализации
Голова 0 6 6
Грудь 1 5 6
Живот 0 2 2

..........

С уважением, Sprut
От sprut
К sprut (14.11.2006 11:47:42)
Дата 14.11.2006 13:57:35

Re: Иллюстрация к...

Приветствую
>Приветствую
>Из дневников командующего 40 ОА. генерала-армии Дубынина (Операция Джелалабад 9.3 по 2.4 85г.)

>....................................................

Эвакуировано в течении

1-го часа 5
2-го часа 5
3-го часа 12
4-го часа 1
5-го часа 1
6-го часа 3

С уважением, Sprut
От selioa
К sprut (14.11.2006 11:47:42)
Дата 14.11.2006 12:51:07

Если каска - в голову не стреляют!?

Пробить не надеются, блин.....
От Arcticfox
К selioa (14.11.2006 12:51:07)
Дата 14.11.2006 13:08:04

А вот почему МНОГИЕ уверены что каска - она от пуль?

Надо бы внутри надпись делать, как на зеркалах в штатовских машинах: "Это не от пуль, это от осколков."
От Vatson
К Arcticfox (14.11.2006 13:08:04)
Дата 14.11.2006 13:33:47

и от пуль тоже (+)

Ассалям вашему дому!
При ношении шлема вероятность того, что пуля срикошетит или потеряет убойную силу до приемлемых величин значительно выше, нежели при попадании пули в кость головы. Всякое конечно бывает, вот бразильянке одной брошеный муж 6 пуль в башку влепил, без каски, и ничего, все шесть сплющились. Но все же лучше с каской

>Надо бы внутри надпись делать, как на зеркалах в штатовских машинах: "Это не от пуль, это от осколков."
 https://vif2ne.org/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Arcticfox
К Vatson (14.11.2006 13:33:47)
Дата 14.11.2006 14:12:10

Так нельзя - проверять начинают :)

А вот про народные проверки противоосколочных свойств касок я пока что-то не слыхал.
От Akel
К Arcticfox (14.11.2006 14:12:10)
Дата 14.11.2006 14:20:39

Re: Так нельзя...

Байковали, что "спецы" на голове (в каске) РГД-5 взрывали. Без последствий.
От tsa
К Akel (14.11.2006 14:20:39)
Дата 14.11.2006 14:27:01

Врут.

Здравствуйте !

РГД-5 - граната с хорошим фугасным, но никаким осколочным действием. Отсюда миф о её слабости.
В данном случае верхнюю часть головы разнесёт.

С уважением, tsa.
От Vatson
К tsa (14.11.2006 14:27:01)
Дата 14.11.2006 14:41:15

да кстати, в ней тротилу больше чем в Ф-1 (-)
От radus
К Vatson (14.11.2006 13:33:47)
Дата 14.11.2006 14:11:34

и не такое бывает

Как-то товарищ-врач рассказывал о девушке, которая то ли спьяну, то ли по обкурке играла с друзьями в русскую рулетку. Наганом. Выиграла. Жива.
Потому что рентген показал толщину лобной кости 4 см!
Неудивительно, что она решила сыграть. :)
От radus
К Arcticfox (14.11.2006 13:08:04)
Дата 14.11.2006 13:18:18

"...да и то не от всех" :) (-)
От Роман Алымов
К sprut (14.11.2006 11:47:42)
Дата 14.11.2006 11:49:25

Получается бронежилет спасает от мин? (-)
От tsa
К Роман Алымов (14.11.2006 11:49:25)
Дата 14.11.2006 12:53:02

Да. :)) Учитывая вес наших тогдашних броников, далеко в них не бегали. (-)
От Николай Поникаров
К Роман Алымов (14.11.2006 11:49:25)
Дата 14.11.2006 12:46:51

Из этих цифр такое не следует

День добрый.

3 случая - очень малая выборка. Может быть, людей без бронежилетов было просто больше. Или у них выше риск подорваться на мине (скажем, водители или разведчики).

С уважением, Николай.
От Роман Алымов
К Николай Поникаров (14.11.2006 12:46:51)
Дата 14.11.2006 12:49:10

Ну так и я о чём (-)
От sprut
К Роман Алымов (14.11.2006 11:49:25)
Дата 14.11.2006 12:12:13

Re: Получается бронежилет...

Приветствую
Получается, что основная масса ранений у солдат находящихся в бронежилетах и касках приходится на конечности, что, ИМХО, несет меньшие последствия для здоровья.


С уважением, Sprut
От val462004
К sprut (14.11.2006 12:12:13)
Дата 18.11.2006 12:43:02

Re: Просто, в бронежилете подрываются на противотанковой мине :)) (-)
От Пассатижи (К)
К sprut (14.11.2006 12:12:13)
Дата 14.11.2006 12:34:35

Угу, особенно ампутационные травмы с повреждением крупных кровеносных сосудов

Здравствуйте,
разрыв бедренной артерии это весьма вероятный летальный исход, причем быстрый.
С уважением, Алексей.
От Vatson
К Пассатижи (К) (14.11.2006 12:34:35)
Дата 14.11.2006 13:00:44

это лучше, чем ампутация мозга или печени (-)
От Пассатижи (К)
К Vatson (14.11.2006 13:00:44)
Дата 14.11.2006 13:25:58

В случае повреждение бедренной артерии в полевых условиях, это тоже самое.

Здравствуйте,
в случае с ампутацией мозга - более мучительное.
С уважением, Алексей.
От Vatson
К Пассатижи (К) (14.11.2006 13:25:58)
Дата 14.11.2006 13:29:59

мне кажется, что вы спорите исключительно чтобы поспорить (-)
От Пассатижи (К)
К Vatson (14.11.2006 13:29:59)
Дата 14.11.2006 13:40:02

Вам может каться все, что заблагорассудится. (-)
От Vatson
К Пассатижи (К) (14.11.2006 13:40:02)
Дата 14.11.2006 14:24:15

но это не отменит вашей упертости :о)) (-)
От Андю
К Пассатижи (К) (14.11.2006 12:34:35)
Дата 14.11.2006 12:36:30

А проникающее ранение живота или головы, ИМХО, ещё летальнее. (+)

Мадам э Месьё,

Т.е., вы хотите оспорить выводы, сделанные на основе, пусть и маленькой, но статистики ? Хм.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Пассатижи (К)
К Андю (14.11.2006 12:36:30)
Дата 14.11.2006 13:24:51

Я собираюсь оспорить утверждение "ранение конечности = меньше вреда здоровью"

Здравствуйте,

Пользу от ношения броника я не оспариваю.


С уважением, Алексей.
От Андю
К Пассатижи (К) (14.11.2006 13:24:51)
Дата 14.11.2006 13:26:52

Ну так доктор Ватсон :-) хорошо вверху написал, ИМХО. (-)