От Андю
К Евгений Дриг
Дата 10.11.2006 17:34:13
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: Про каски...

Мадам э Месьё,

>Большинство фотографий, если это бой, атака и тыпы - постановочные.

А почему, Женя ? У нас не было фотокорреспондентов, типа "гансовских" ПК, работающих непосредственно в боевых частях во время БД ? Западники, кстати, часто спекулируют тем, о чём ты написал, говоря о низком "репрезентативном" характере советских фотоматериалов о войне. Мол, чистая пропаганда, пустышка.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Ярослав
К Андю (10.11.2006 17:34:13)
Дата 10.11.2006 20:32:21

Re: Про каски...

>Мадам э Месьё,

>>Большинство фотографий, если это бой, атака и тыпы - постановочные.
>
>А почему, Женя ? У нас не было фотокорреспондентов, типа "гансовских" ПК, работающих непосредственно в боевых частях во время БД ? Западники, кстати, часто спекулируют тем, о чём ты написал, говоря о низком "репрезентативном" характере советских фотоматериалов о войне. Мол, чистая пропаганда, пустышка.


не всегда (с) советская документалистика вполне на уровне но по большому счету в большинство печатных изданий и тиражируемые хроники попадали после отбора за редким исключением именно парадные и постановочные фото и кино материалы - в свое время кое что видел в архиве Киевнаучфильма да и знакомый фронтовой оператор (ныне покойный) с которым работал в начале 90-х по этому поводу много рассказывал.
Хранение же базовых материалов всегда было не на надлежащем уровне
кстати для украинских участников - много материалов из фондов Киевнаучпопа вошли в некоторые док фильмы 1+1 и Интера
>Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
Ярослав
От Водопьянов
К Андю (10.11.2006 17:34:13)
Дата 10.11.2006 18:15:20

Re: Про каски...


>А почему, Женя ? У нас не было фотокорреспондентов, типа "гансовских" ПК, работающих непосредственно в боевых частях во время БД ? Западники, кстати, часто спекулируют тем, о чём ты написал, говоря о низком "репрезентативном" характере советских фотоматериалов о войне. Мол, чистая пропаганда, пустышка.

А как "западники" отделяют нашу пропаганду от нашей "взаправды"? Есть конкретное фото - как они определяют что это пропаганда? На основании своего ИМХО?
От Андю
К Водопьянов (10.11.2006 18:15:20)
Дата 10.11.2006 19:27:39

Нет, они просто говорят : "Постановочно-маскарадные ? Уха-ха-хах". (+)

Мадам э Месьё,

Конечно, "последствия Холодной Войны" далеко ещё неизжиты :-), но как вы будуте относиться к отечественным документальным фронтовым фото, если есть такие, как на обложке у "Северного фаса" Мощанского из "Военной Летописи" или, того хуже, c "понтом документальные" ч/б варианты "атаки Тигров" из озеровского "Освобождения" ? :-/ Ужжос.

Ну, а дальше песня известная... "Нам всё врали... им ни в чём нельзя верить..." и пр.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Евгений Дриг
К Андю (10.11.2006 17:34:13)
Дата 10.11.2006 17:50:47

Re: Про каски...

>Мадам э Месьё,

>>Большинство фотографий, если это бой, атака и тыпы - постановочные.
>
>А почему, Женя ? У нас не было фотокорреспондентов, типа "гансовских" ПК, работающих непосредственно в боевых частях во время БД ?

Если только случайно попадали, во время окружения или атаки части, когда там были корреспонденты.

>Западники, кстати, часто спекулируют тем, о чём ты написал, говоря о низком "репрезентативном" характере советских фотоматериалов о войне. Мол, чистая пропаганда, пустышка.

Да, в общем-то они правы.
Правда я не вижу тут ничего такого обидного.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся