От PQ
К All
Дата 02.11.2006 17:53:29
Рубрики Современность; Танки;

Украинцы, что это за БТР? Колесный на шасси Т-64?!!!


http://www.defense-ua.com/rus/
В Украине в последнее время остро стоит вопрос относительно необходимости утилизации избыточной бронетанковой техники, в первую очередь это касается танков. В частности, планируется утилизация до 2011 г. порядка 1000 танков типа Т-64, хранить которые по объективным причинам нецелесообразно. Решение порезать на металлолом избыточную технику, на первый взгляд, является наиболее быстрым и простым. Но целесообразно ли это экономически – просто сдать на металлолом такое количество танков? Defense Express представляет вниманию читателей разработки базовых модулей на основе танка Т-64 государственного предприятия «Харьковский бронетанковый ремонтный завод» - проекты, которые видятся разработчикам в качестве одной из альтернатив утилизации машин данного типа.

Может кто подгонит статью полностью?

С уважением, Виталий http://www.info-rm.com/
От Harkonnen
К PQ (02.11.2006 17:53:29)
Дата 03.11.2006 12:45:37

Тем временем в россии ...

"ФГУП Конструкторское бюро транспортного машиностроения" (г. Омск) подала заявку на новый патент "Многоцелевая военно-гусеничная машина на базовом шасси танка", в принципе идея аналогичная Харьковской где такая машина, точнее их семейство (БТР, миномет, машины огневой поддержки и ПВО, снабжения и пр.).

1. БТР будет включать размещение двух членов экипажа и не менее 10 десантников.
2. Машины огневой поддержки за счет установки на опорно-поворотное устройство одного из функциональных модулей, таких как башня с ракетно-пушечным вооружением, башня с артиллерийской установкой, башня с зенитной установкой.
3. командно-штабной машины.
4. машины для подвоза боеприпасов.
5. бронированного топливозаправщика.
6. 120 мм миномета.

Это в точности повторяет украинскую разработку, думаю, концепция применения также будет аналогична, по сути подобный комплекс на базе ДПМ/БМО-Т с классической компоновкой и задним размещением МТО, также разработанного Омским КБТМ реализовать не реально.
Может, кстати, новая машина создаст и конкуренцию разработкам типа БМПТ...

Многоцелевая военно-гусеничная машина на базовом шасси танка, содержащая броневой корпус, образованный днищем, крышей, кормовым листом, левым и правым бортами, разделенный моторной перегородкой на обитаемое отделение и моторно-трансмиссионное отделение (МТО) с силовой установкой и трансмиссией, ходовую часть с гусеничным движителем, и установленное на крыше опорно-поворотное устройство с комплексом вооружения, отличающаяся тем, что кормовая часть корпуса танка преобразована в носовую с образованием шасси в новой конфигурации - с передним расположением МТО, при этом защита фронтальной проекции шасси в новой конфигурации повышена путем установки с помощью болтового крепления на бонках, приваренных к кормовому танковому листу, дополнительного броневого экрана, снабженного съемно установленными секциями динамической защиты, с обеспечением возможности доступа к буксирным крюкам и штатным лючкам кормового танкового листа, а в носовой и средней частях корпуса танка демонтировано штатное оборудование базового шасси, в носовой части выполнен проем, в котором установлен броневой лист, формирующий кормовую часть корпуса машины с дверью для входа-выхода личного состава, борта корпуса танка наращены броневыми листами, установлена крыша с образованием увеличенного по объему бронированного обитаемого отделения для размещения личного состава и оборудования, причем верхняя зона бортов обитаемого отделения выполнена с обеспечением бронестойкости на уровне современного основного танка за счет использования разнесенной брони и установки секций динамической защиты, при этом бортовая передача трансмиссии выполнена с изменением направления вращения ведущих колес ходовой части на противоположное с возможностью сохранения характеристик по подвижности.
От Алекс Антонов
К Harkonnen (03.11.2006 12:45:37)
Дата 03.11.2006 14:45:46

Держит ли лоб развернутого при оБТРивании задом наперед Т-64 105 мм БОПС?

Учитывая что и углы у переделанного из бывшей кормы нового лба не те, вряд ли.

С уважением, Александр
От Лёша Волков
К Алекс Антонов (03.11.2006 14:45:46)
Дата 03.11.2006 14:52:04

Re: Держит ли...

> Учитывая что и углы у переделанного из бывшей кормы нового лба не те, вряд ли.

Там ЛД сделана совсем не из кормы БТРа.
От Алекс Антонов
К Лёша Волков (03.11.2006 14:52:04)
Дата 03.11.2006 15:02:04

Re: Держит ли...

>> Учитывая что и углы у переделанного из бывшей кормы нового лба не те, вряд ли.
>
>Там ЛД сделана совсем не из кормы БТРа.

"...Новая машина на базе Т-64 была создана специалистами ДП "Харьковский бронетанковый ремонтный завод". Базовая машина для семейства боевых и вспомогательных машин создана путем «разворота» танка Т-64 моторно-трансмиссионным отделением вперед, удалением с него башни и оборудования десантного отделения..."

Так из чего там сделаны новые НЛД и ВЛД, если при больших чем у у НЛД и ВЛД родительского Т-64 размерах и размещении там же двигателя с трансмиссией они отнюдь не перегружают до безобразия первые катки новоиспеченного УМР-64?
Пусть меня поправят, но похоже не из тех материалов что способны остановить 105 мм БОПС, не говоря уж о чем потяжелее.

С уважением, Александр
От Лёша Волков
К Алекс Антонов (03.11.2006 15:02:04)
Дата 03.11.2006 15:44:06

Re: Держит ли...

Собственно, убрав башню, убрали и немалый вес. И подвеску вполне могли усилить. Я не в курсе, вообще-то. Просто предполагаю.

>"...Новая машина на базе Т-64 была создана специалистами ДП "Харьковский бронетанковый ремонтный завод". Базовая машина для семейства боевых и вспомогательных машин создана путем «разворота» танка Т-64 моторно-трансмиссионным отделением вперед, удалением с него башни и оборудования десантного отделения..."

> Так из чего там сделаны новые НЛД и ВЛД, если при больших чем у у НЛД и ВЛД родительского Т-64 размерах и размещении там же двигателя с трансмиссией они отнюдь не перегружают до безобразия первые катки новоиспеченного УМР-64?
> Пусть меня поправят, но похоже не из тех материалов что способны остановить 105 мм БОПС, не говоря уж о чем потяжелее.

> С уважением, Александр
От Алекс Антонов
К Лёша Волков (03.11.2006 15:44:06)
Дата 03.11.2006 17:24:30

Re: Держит ли...

Здравствуйте

>Собственно, убрав башню, убрали и немалый вес.

Башня над Т-64 располагается практически над ЦТ машины, так что что есть она, что нет ее, положение ЦТ особо не меняется.

>И подвеску вполне могли усилить. Я не в курсе, вообще-то. Просто предполагаю.

На снимке уэтого незаметно. А теперь посмотрите на снимок Т-62 или СУ-122-54 по сравнению Т-54 - изменения в ходовой заметны сразу.
К тому же врядли технологической мощи танкоремонтного завода хватит для изготовления многослойных противоснарядных лобовых бронедеталей новых (увеличенных)размеров и конфигурации.

С уважением, Александр
От Сергей Зыков
К Алекс Антонов (03.11.2006 17:24:30)
Дата 04.11.2006 03:06:22

интересно, а где мы найдем для них этот самый 105 мм БОПС? :)

который они выдержат?

>>И подвеску вполне могли усилить. Я не в курсе, вообще-то. Просто предполагаю.
>
> На снимке уэтого незаметно. А теперь посмотрите на снимок Т-62 или СУ-122-54 по сравнению Т-54 - изменения в ходовой заметны сразу.

в приципе объект можно удлинить спереди, сделав что-то в стиле того как сделали Омичи в модернизации Т-55 припаяв ему пару катков отТ-72 спереди и увеличив тем самым бронирование лба. Тем более удлинение ему не повредит и по другой причине.

> К тому же врядли технологической мощи танкоремонтного завода хватит для изготовления многослойных противоснарядных

есть такое слово "кооперация" :)

интереснее там рассмотреть решение приводов к колесам, подвески и выполнения поворотов, а так же ширина этого (хорошее название ему "46Т" разворотом Т-64 :) пепелаца.

"кентавр" в плане 3 на 8 метров;
исходный т-64 - 3 на 6.5м
т.е. этот "самокат" при замене движителя будет еще шырее. это без учета выбраного способа прохождения поворота.

А это есть ашипка как учит нас товарищ Чобиток.


«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От Андю
К Harkonnen (03.11.2006 12:45:37)
Дата 03.11.2006 12:47:47

Местечковая кичливость -- это блеск, но "Россия" пишется с заглавной буквы. :-/ (-)
От Алекс Антонов
К PQ (02.11.2006 17:53:29)
Дата 03.11.2006 12:20:59

Не ужели держит 105 мм БОПС в лоб? ;-)

Тогда это новое слово в колесном БТРостроении.
Надо такой же на основе "репрофиллированных" бронекорпусов ранних Т-72 замутить. :-)))

С уважением, Александр
От Harkonnen
К Алекс Антонов (03.11.2006 12:20:59)
Дата 03.11.2006 12:40:14

Re: Не ужели...

Держит, держит )))

> Тогда это новое слово в колесном БТРостроении.
> Надо такой же на основе "репрофиллированных" бронекорпусов ранних Т-72 замутить. :-)))

Пока что еще не "замутили" даже нормальный гусеничный.
От PQ
К Harkonnen (03.11.2006 12:40:14)
Дата 03.11.2006 12:45:47

Re: Не ужели...

>Держит, держит )))

>> Тогда это новое слово в колесном БТРостроении.
>> Надо такой же на основе "репрофиллированных" бронекорпусов ранних Т-72 замутить. :-)))
>
>Пока что еще не "замутили" даже нормальный гусеничный.

А как же БМО-Т? Она принята на вооружение.

С уважением, Виталий http://www.info-rm.com/


От Harkonnen
К PQ (03.11.2006 12:45:47)
Дата 03.11.2006 13:06:44

Re: Не ужели...


>А как же БМО-Т? Она принята на вооружение.

Да, кстати, раз уж речь про эту вундер вафлю БМО-Т то замечу, бронекоробка, если ее так можно назвать, которая лепится на базовый корпус Т-72 не держит даже 105 мм, и не имеет равного бронирования с корпусом (ВЛД). Вообще машинка эта просто пример того как не нужно делать.
От Harkonnen
К PQ (03.11.2006 12:45:47)
Дата 03.11.2006 12:51:39

Re: Не ужели...


>>Пока что еще не "замутили" даже нормальный гусеничный.
>
>А как же БМО-Т? Она принята на вооружение.

Я же сказал нормальный гусеничный.
От PQ
К Harkonnen (03.11.2006 12:51:39)
Дата 03.11.2006 13:19:31

Re: Не ужели...


>>>Пока что еще не "замутили" даже нормальный гусеничный.
>>
>>А как же БМО-Т? Она принята на вооружение.
>
>Я же сказал нормальный гусеничный.

Хотелось бы конечно познакомиться с ТТХ это машины, а в самом деле она выглядет монстром. Хотя идея семейства машин интересна. Но, насколько перспективно шасси Т-64? Может для украинской армии и пойдет, но на экспорт? Здесь явно предпочтительнее Т-72. Да, и беда Харьковчан в их дизеле. Не буду говорить плох он или хорош, но большиство потенциальных клиентов Харькова имеют танки с движками серии "В" и вряд ли они захотят иметь двухтактник,исключение конечно Пакистан.

С уважением, Виталий http://www.info-rm.com/
От Виктор Крестинин
К PQ (02.11.2006 17:53:29)
Дата 03.11.2006 10:55:23

А у него все колеса ведущие?))) (-)
От adv1971
К PQ (02.11.2006 17:53:29)
Дата 02.11.2006 20:19:27

А почему их просто не продать?


Я конечно знаю, что Т-64 за рубеж не поставлялся.
Но кто мешает?
Отремонтировать и продать куда-нибудь в Анголу/Эфиопи. и т.п., где одни папуасы гоняют других таких же папуасов.
Или вон в ЮАР, всяко лучше того что у юаровцев сейчас есть.
>
> http://www.defense-ua.com/rus/
>В Украине в последнее время остро стоит вопрос относительно необходимости утилизации избыточной бронетанковой техники, в первую очередь это касается танков. В частности, планируется утилизация до 2011 г. порядка 1000 танков типа Т-64, хранить которые по объективным причинам нецелесообразно. Решение порезать на металлолом избыточную технику, на первый взгляд, является наиболее быстрым и простым. Но целесообразно ли это экономически – просто сдать на металлолом такое количество танков? Defense Express представляет вниманию читателей разработки базовых модулей на основе танка Т-64 государственного предприятия «Харьковский бронетанковый ремонтный завод» - проекты, которые видятся разработчикам в качестве одной из альтернатив утилизации машин данного типа.

>Может кто подгонит статью полностью?

>С уважением, Виталий http://www.info-rm.com/
От Сергей Зыков
К adv1971 (02.11.2006 20:19:27)
Дата 02.11.2006 20:38:13

а почему верблюд вату не есть?

правильный ответ - не хочет
От Сергей Зыков
К PQ (02.11.2006 17:53:29)
Дата 02.11.2006 19:54:17

сумерк укров


одно время в газеты пописывал изобретатель
придумавший ноу-хау как списанные танки переделывать в самолеты.
надо поискать адресок, может сойдутся в цене. :)

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От Harkonnen
К Сергей Зыков (02.11.2006 19:54:17)
Дата 03.11.2006 12:51:01

Re: сумерк укров


>одно время в газеты пописывал изобретатель
>придумавший ноу-хау как списанные танки переделывать в самолеты.
>надо поискать адресок, может сойдутся в цене. :)

Адрес Омского КБТМ подсказать?
От Андю
К Сергей Зыков (02.11.2006 19:54:17)
Дата 02.11.2006 19:59:45

Но согласись : для компьютерной игрушки это зело эффектно. :-) (+)

Мадам э Месьё,

Выбираешь в начале игры "базу", а потом делаешь ей тюнинг в зависимости от "миссии". Надо только буказоидов побольше иметь, чтобы "фаршмак" был "пабагаче". :-)

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От avalon
К Андю (02.11.2006 19:59:45)
Дата 02.11.2006 20:26:54

Re: Но согласись...

Фотки приводят в некий шок. Кста, упомянутый выше танк с дессантным отделением КБ Морозова позиционировало как машину для блок-постов, и такое ощущение, что делало под какой-то тендер или что-то вроде этого. На той неделе попробуем сходить на танкоремонтный вместе с DM - если они захотят об этом говорить, будут подробности и фотки. Но, конечно, контора военная - посмотрим...
От Андю
К avalon (02.11.2006 20:26:54)
Дата 02.11.2006 20:39:01

Вот если не стебаться, то (+)

Мадам э Месьё,

усилия Харькова мне, ламеру, визуально вполне себе интересны. И я так думаю, что позволяют в какой-то мере сохранять потенциал хотя бы ИТРов и рукастых работяг на основе шарады "а вот интересно, что ещё можно из этой палки сделать". Хотя, про конструкторов и научников-прикладников не скажу, думаю, что их положение таки незавидное. Мда.

Другое дело, что если отвлечься от шапкозакидательских лозунгов, отдающих оранжизмом, то непонятно, как без достаточно масштабных продаж продукции завода можно кормить деньгами этих самых людей. Бо за одни лозунги сейчас, ИМХО, работать разумное время никто не будет. А куда сейчас Украина может продать свою технику, имея контры с РФ ? Хм.

ЗЫ. Хотя, ИМХО, и в РФ непонятно как и кто будет сохранять кадры танкостроения. Разве что, за алжирские пиастры...

Но это я так написал, чтобы уж совсем одним стёбом над маниловщиной не заниматься.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Ярослав
К Андю (02.11.2006 20:39:01)
Дата 03.11.2006 11:23:58

Re: Вот если...

>Мадам э Месьё,

> А куда сейчас Украина может продать свою технику, имея контры с РФ ? Хм.

а причем здесь РФ ? С времен пакистанского контракта вроде русских комплектующих нету


>Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
Ярослав
От vladvitkam
К Андю (02.11.2006 19:59:45)
Дата 02.11.2006 20:22:16

вижу, пришло время сделать броневик и из БелАЗа. Мы чем хуже? (-)
От FLayer
К vladvitkam (02.11.2006 20:22:16)
Дата 07.11.2006 01:11:57

В фильме про космический штрафбат сделали

Так америкосы из Катерпиллера уже сделали в каком-то кине про планету, на которой забыли людей, а потом туда выкинули солдата (там какой-то главный герой, который в разных фильмах правильных дядек играл. Ему еще космический штрафбат помогал (О как!)
Все кончилось аннигиляцией.
Но машина была офигительная:
- открытая турель с чем-то скоропульным.
- турель с чем-то ракетным.
- балкон с часовым.
- супермощьный десант в количестве 4 героев.
Но все они не смогли устоять против космического штрафбата!
От writer123
К vladvitkam (02.11.2006 20:22:16)
Дата 02.11.2006 20:52:34

Re: вижу, пришло...

Можно ещё и из "Беларуся". :)
От Llandaff
К writer123 (02.11.2006 20:52:34)
Дата 03.11.2006 22:26:05

Баян, уже есть

>Можно ещё и из "Беларуся". :)

Компьютерная игрушка C&C Generals: одна из фракций ("типа муслимские террористы") имеет на вооружении юнит Chemical Tractor (трактор типа Беларуси, с распрыскивателем ядохимикатов)
От Сергей Зыков
К Llandaff (03.11.2006 22:26:05)
Дата 04.11.2006 02:37:21

Re: Баян, уже...

>юнит Chemical Tractor (трактор типа Беларуси, с распрыскивателем ядохимикатов)

Вообще какая-то трехколесная тачанка на сверхбаллонах - специализированый разбрасыватель хим-удобрений появилась в СССР-Белоруссии в конце-начале 70/80, но то был передер с американской модели. На "беларуса" он никак не похож

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От БорисК
К Сергей Зыков (04.11.2006 02:37:21)
Дата 05.11.2006 08:51:09

Re: Баян, уже...

>Вообще какая-то трехколесная тачанка на сверхбаллонах - специализированый разбрасыватель хим-удобрений появилась в СССР-Белоруссии в конце-начале 70/80, но то был передер с американской модели.

Верно, ее на МАЗе делали. Я был знаком с одним из ее конструкторов. Но передирали они, по его словам, старую американскую модель и получилась она неустойчивой из-за своей 3-колесности. А у американцев к тому времени, очевидно, чтобы избавиться от этой неустойчивости, уже сделали 4-колесную модель, но на МАЗе об этом узнали слишком поздно.
От writer123
К Llandaff (03.11.2006 22:26:05)
Дата 03.11.2006 23:02:39

Re: Баян, уже...

>Компьютерная игрушка C&C Generals: одна из фракций ("типа муслимские террористы") имеет на вооружении юнит Chemical Tractor (трактор типа Беларуси, с распрыскивателем ядохимикатов)

Осталось забронировать и оборудовать места для десанта. :)
За проектом можно смело обращаться к украинским танкостроителям. Они не подведут.
От Кантри
К writer123 (02.11.2006 20:52:34)
Дата 02.11.2006 23:43:11

Re: вижу, пришло...

>Можно ещё и из "Беларуся". :)
Доброго времени суток.
Из БЕЛАЗа круче. Можно присобачить оперативно - тактическую ракету или систему залпового огня. Можно - эшелон прицепов с бойницами на полноценный полк. Правда, надо продумать, как его из кювета вытаскивать... И чем на рембазу буксировать. Но это дело техники.

Расширяй мозги на фантазию
От vladvitkam
К Кантри (02.11.2006 23:43:11)
Дата 03.11.2006 20:36:45

Re: вижу, пришло...

>>Можно ещё и из "Беларуся". :)
>Доброго времени суток.
>Из БЕЛАЗа круче. Можно присобачить оперативно - тактическую ракету или систему залпового огня. Можно - эшелон прицепов с бойницами на полноценный полк. Правда, надо продумать, как его из кювета вытаскивать... И чем на рембазу буксировать. Но это дело техники.

да есть тут один проектик... валялся на работе, после праздников поищу...
:)
От writer123
К Кантри (02.11.2006 23:43:11)
Дата 03.11.2006 11:40:34

Re: вижу, пришло...

>>Можно ещё и из "Беларуся". :)
>Доброго времени суток.
>Из БЕЛАЗа круче. Можно присобачить оперативно - тактическую ракету или систему залпового огня. Можно - эшелон прицепов с бойницами на полноценный полк. Правда, надо продумать, как его из кювета вытаскивать... И чем на рембазу буксировать. Но это дело техники.

Зато Беларусь дешевле и к нему можно прикрепить самоокапыватель экскаваторного типа. Сзади. :)
Заодно и для извлечения БелАЗа из кювета сойдёт (рельеф местности изменять для облегчения выезда). :))))
От Harkonnen
К PQ (02.11.2006 17:53:29)
Дата 02.11.2006 18:40:48

Семейство!

Почти все в сборе, кроме гибридного танка ;-)
От Москалев.Е.
К Harkonnen (02.11.2006 18:40:48)
Дата 02.11.2006 22:09:24

Re: Семейство!

Приветствую
>Почти все в сборе, кроме гибридного танка ;-)

По всему гусеничному семейству вопросов не возникает (непонятно зачем, но здорово)
Но вот колесник при весьма нехилом удельном давлении вроде как ближе к "паркетнику" получается.
Хотя если с асфальта в сырую погоду не съезжать.....


С уважением Евгений
От Harkonnen
К Москалев.Е. (02.11.2006 22:09:24)
Дата 03.11.2006 02:30:56

Re: Семейство!

>По всему гусеничному семейству вопросов не возникает (непонятно зачем, но здорово)


у СВОИХ СПРОИТЕ ))))

>Но вот колесник при весьма нехилом удельном давлении вроде как ближе к "паркетнику" получается.

А зарубежные аналоги ?

>Хотя если с асфальта в сырую погоду не съезжать.....

Эта критика относится только к украинским изделиям?
От Москалев.Е.
К Harkonnen (03.11.2006 02:30:56)
Дата 03.11.2006 14:43:05

Re: Семейство!

Приветствую
>>(непонятно зачем, но здорово)

>у СВОИХ СПРОИТЕ ))))

Да спрашивал, но никто ЗРК и открытый транспортер в танковой массе делать не пробывал.

>>Но вот колесник при весьма нехилом удельном давлении вроде как ближе к "паркетнику" получается.

>А зарубежные аналоги ?

Так они "паркетники" и есть
Или при удельном давлении 1,4кг на см хорошая проходимость на мягких грунтах получается?
Незнаю, меня учили подругому.

>>Хотя если с асфальта в сырую погоду не съезжать.....

>Эта критика относится только к украинским изделиям?

А разве принципиально украинские изделия или "гондурасские" ?
Или сложилось впечатление что я огульно критикую исключительно украинские образцы. Зачем же мне советское ( то есть свое хаять )

С уважением Евгений
От tsa
К Harkonnen (02.11.2006 18:40:48)
Дата 02.11.2006 20:02:10

А какова масса этого всего?

Здравствуйте !

Честно говоря, из всего нарисованного в категории 30++ тонн уместно смотрится разве что тяжелый гусеничеый БТР.

С уважением, tsa.
От Harkonnen
К tsa (02.11.2006 20:02:10)
Дата 03.11.2006 12:43:18

Re: А какова...

>Здравствуйте !

>Честно говоря, из всего нарисованного в категории 30++ тонн уместно смотрится разве что тяжелый гусеничеый БТР.

Там машины от 32,5 до 50 тонн.
От Сергей Зыков
К tsa (02.11.2006 20:02:10)
Дата 02.11.2006 20:28:24

руикат(юар) центурион(итал) около 30 тонн весом


есть еще юаровская 155-мм САУ Ж-5 - 40 тонн
но их из гусеничных танков не перепиливали.

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От tsa
К Сергей Зыков (02.11.2006 20:28:24)
Дата 02.11.2006 20:41:19

Из танка САУ с таким орудием и в 40 тонн не влезет. (-)
От Сергей Зыков
К tsa (02.11.2006 20:41:19)
Дата 02.11.2006 20:56:28

там же аж 155мм, а у них пока еще 152-мм - так что может и влезет :с) (-)
От tsa
К Сергей Зыков (02.11.2006 20:56:28)
Дата 02.11.2006 21:02:23

Наша Мста из Т-72 вести 42 тонны. (-)
От Exeter
К Harkonnen (02.11.2006 18:40:48)
Дата 02.11.2006 18:56:39

Осталось только узнать, кому это нужно :-))

Чего-то мне покупатели переделанных б/у Т-64 представляются с большим трудом, уважаемый Harkonnen. Фантазии не хватает.

Хотя харьковчане молодцы - в очередной раз получают приз за креативность.

С уважением, Exeter
От Harkonnen
К Exeter (02.11.2006 18:56:39)
Дата 02.11.2006 19:06:47

Re: Осталось только...

>Чего-то мне покупатели переделанных б/у Т-64 представляются с большим трудом, уважаемый Harkonnen. Фантазии не хватает.

Да, т-64 никуда не поставлялись, увы, но плюс этих разработок в их высокой экономической привлекательности, так как по сути переделывают списаные танки армейские, еще один плюс - предлагается не только один, допустим, БТР, а целое семейство машин.

>Хотя харьковчане молодцы - в очередной раз получают приз за креативность.

А как же иначе? Вот в РФ сделали тяжелый БТР на базе Т-72 ,приняли на вооружение и поставляют его, а коакой с него прок если там двигатель не дает десанту нормально работать? Вот сейчас спохватились и полностью повторили украинскую идею. Или же ХКБМ ,решили скрестить танк с БТР-ом, прилепили туда десантное отделение - и что за толк? Ни у танка боекомплекта ни десанта полноценного.
От writer123
К Harkonnen (02.11.2006 19:06:47)
Дата 02.11.2006 19:20:39

Re: Осталось только...

>Да, т-64 никуда не поставлялись, увы, но плюс этих разработок в их высокой экономической привлекательности, так как по сути переделывают списаные танки армейские

Что-то подсказывает, что проще, надёжнее и наверняка дешевле купить БТР-80... Можно даже на той же Украине, "благо" там вроде бы решили оставить в войсках только БТР-70.
От Harkonnen
К writer123 (02.11.2006 19:20:39)
Дата 02.11.2006 19:25:08

Re: Осталось только...


>Что-то подсказывает, что проще, надёжнее и наверняка дешевле купить БТР-80...

Смотря какой уровень защиты и комфорта нужен. Если хотите ездить на броне с противоосколочной защитой то конечно БТР-80, если нужен высокозащищенный транспорт (уровень основного танка) с высокими огневыми возможностями - то это уже вышеупоямнутый украинский БТР.

>Можно даже на той же Украине, "благо" там вроде бы решили оставить в войсках только БТР-70.

Чушь
От Алекс Антонов
К Harkonnen (02.11.2006 19:25:08)
Дата 03.11.2006 12:32:41

Re: Осталось только...

Здравствуйте

>>Что-то подсказывает, что проще, надёжнее и наверняка дешевле купить БТР-80...
>
>...если нужен высокозащищенный транспорт (уровень основного танка) с высокими огневыми возможностями - то это уже вышеупоямнутый украинский БТР.

На фото честно говоря высокие огневые возможности не разглядеть. Но если допустим на это чудо будет установлен какой нибудь "Гром", то результат конечно будет противоречить тенденции вооружения "пулеметиками" переделываемых в БТРы устаревших танков.

С уважением, Александр
От writer123
К Harkonnen (02.11.2006 19:25:08)
Дата 02.11.2006 19:45:48

Re: Осталось только...

>Смотря какой уровень защиты и комфорта нужен. Если хотите ездить на броне с противоосколочной защитой то конечно БТР-80, если нужен высокозащищенный транспорт (уровень основного танка) с высокими огневыми возможностями - то это уже вышеупоямнутый украинский БТР.

Там где на это изделие есть покупатели - не нужно ни то ни другое. Остальные авось как-нибудь сподобятся купить колёсный БТР, не склёпанный из старых танков.
Я бы понял, если бы оно было на гусеничном ходу - тут нет вопросов, всё логично. А городить нечто, возясь с переделкой корпуса и изготовлением нового шасси (ещё интересно как колёса эти будут держать его вес и каков будет ресурс такой ходовой, а также проходимость машины, кроме того есть проблема живучести колёс как таковых) - это абсурд.
Впрочем, абсурды у укр. ВПК получаются что-то всё чаще.

>Чушь

Что чушь, то что решили в перспективе октазаться от БТР-80 и перейти на модернизирвоанные БТР-70, которые обслуживать сами могут - чушь? Так это уже вопрос к украинским официальным лицам, одно из которых это и заявило. Я понимаю что чушь - токазываться от самой современной из имеющейся ВТ данного класса.
От RuLavan
К PQ (02.11.2006 17:53:29)
Дата 02.11.2006 18:30:16

А поворачивает он по-танковому? :)

Говорят что...

По этой фотке не совсем понятно, как он разворачиваться будет. У него же колёса ни в одну сторону не повернуть. Уж не фотошоп ли?

Врут, поди, как всегда...
От Harkonnen
К RuLavan (02.11.2006 18:30:16)
Дата 02.11.2006 18:39:01

Re: А поворачивает...

>По этой фотке не совсем понятно, как он разворачиваться будет.

там все же кое что модифицировали )

>У него же колёса ни в одну сторону не повернуть. Уж не фотошоп ли?

нет
От Harkonnen
К PQ (02.11.2006 17:53:29)
Дата 02.11.2006 18:03:01

Новый колесный БТР



на базе обт т-64
От Нумер
К Harkonnen (02.11.2006 18:03:01)
Дата 02.11.2006 18:04:47

Re: Новый колесный...

Здравствуйте

>на базе обт т-64

А в чём состоит роль Т-64 в его базе?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
От Nett
К Нумер (02.11.2006 18:04:47)
Дата 02.11.2006 18:21:37

Re: Вот в чём?! (+)





Вот в чём это "новое"!
От Harkonnen
К Nett (02.11.2006 18:21:37)
Дата 02.11.2006 18:27:11

Re: Вот в...

Хе-хе, получился отличній бтр-чик класса 30+ тонн! И при єтом унификация еще ;-)
От PQ
К Harkonnen (02.11.2006 18:27:11)
Дата 03.11.2006 12:03:52

Re: Вот в...

>Хе-хе, получился отличній бтр-чик класса 30+ тонн! И при єтом унификация еще ;-)

А, что он прошел полноценные испытания? Это вроде бы чуть ли ходовой макет?

с уважением, Виталий http://www.info-rm.com/
От Harkonnen
К Нумер (02.11.2006 18:04:47)
Дата 02.11.2006 18:17:49

Re: Новый колесный...


>А в чём состоит роль Т-64 в его базе?

Все строится на базе единого "универсального модуля подвижности" ,которій представляет собой репрофилированній корпус Т-64.
От Нумер
К Harkonnen (02.11.2006 18:17:49)
Дата 02.11.2006 18:52:22

Re: Новый колесный...

Здравствуйте

>>А в чём состоит роль Т-64 в его базе?
>
>Все строится на базе единого "универсального модуля подвижности" ,которій представляет собой репрофилированній корпус Т-64.

А нахрен?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
От Harkonnen
К Нумер (02.11.2006 18:52:22)
Дата 03.11.2006 02:39:39

Re: Новый колесный...

>Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!

А Нумера только лоботомирование.
Каждому свое.
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Harkonnen (03.11.2006 02:39:39)
Дата 03.11.2006 13:17:19

Месяц р/о за оскорбление собеседника (-)
От Harkonnen
К PQ (02.11.2006 17:53:29)
Дата 02.11.2006 18:04:43

Re: Украинцы, что...

О па! Уже опередил!
От PQ
К Harkonnen (02.11.2006 18:04:43)
Дата 02.11.2006 18:10:54

Re: Украинцы, что...

>О па! Уже опередил!

Хочу подробностей. Вот уж действительно новинка, причем такая оригинальная.