>1.Анализируются мнения многочисленных(и разнообразных) экспертов, но никих не обосновывается их авторитетность.
Они как правило достаточно известные люди.
>2.Преувеличена роль Британии - все-таки сейчас не викторианская эпоха.
Но и рассматривать ее как незначительную тоже не стоит.
>3.Из начала статьи напрашивается вывод что такое обострение НИКОМУ из игроков (США-Россия) было не нужно. Но это вроде противоречит постулату, что США постоянно нам противодействуют:-)))
Никому не выгодно. А постулат - неверный.
>3.1. Обеспокоенность США нарастанием диалога Россия-Германия-Франция и как следствие потеря Англии ИМХО тоже слишком преувеличена.
Ну это не самое важное в тексте.
>4.Саакашвилли судя по тексту перегнул палку не проконсультировавшись и США выступит теперь чуть ли не регулятором в этой ситуации.
Да. Там сказано, что разные люди в Вашингтоне говорят грузинам разные вещи, а грузины, вместо того чтобы анализировать их в сумме, просто слышат то что им нравится, игнорируя остальное.
>5.Намек на смену Саакашвилли адресован скорее ему чем еще кому-то, и этот намек ИМХО тоже есть плод фантазии.
Ну там сказано что возможности сотрудничества с Саакашвили США не исчерпаны но идет поиск и других вариантов.
С уважением, Василий Кашин
>Добрый день!
>>>Добрый день!
>>> http://www.regnum.ru/news/729898.html
>>
>>А мне не очень понравилась.
>
>>1.Анализируются мнения многочисленных(и разнообразных) экспертов, но никих не обосновывается их авторитетность.
> Они как правило достаточно известные люди.
Статья написана для ширпотреба - значит и авторитеты должны быть из ширпотреба.
>>2.Преувеличена роль Британии - все-таки сейчас не викторианская эпоха.
> Но и рассматривать ее как незначительную тоже не стоит.
Так я и написал "преувеличена":-) Хотите добавлю "гипертрофированно"
>>3.Из начала статьи напрашивается вывод что такое обострение НИКОМУ из игроков (США-Россия) было не нужно. Но это вроде противоречит постулату, что США постоянно нам противодействуют:-)))
> Никому не выгодно.
Но тогда статья не дает ответа зачем это и кому надо:-)И следовательно цели своей не выполняет.
>А постулат - неверный.
Это не мой постулат а общеизвестный:-))
>>3.1. Обеспокоенность США нарастанием диалога Россия-Германия-Франция и как следствие потеря Англии ИМХО тоже слишком преувеличена.
> Ну это не самое важное в тексте.
>>4.Саакашвилли судя по тексту перегнул палку не проконсультировавшись и США выступит теперь чуть ли не регулятором в этой ситуации.
> Да. Там сказано, что разные люди в Вашингтоне говорят грузинам разные вещи, а грузины, вместо того чтобы анализировать их в сумме, просто слышат то что им нравится, игнорируя остальное.
Что я и написал: "в конечнои итоге получается что ситуацию разрулит США", что ИМХО не верно в принципе.
У меня есть объяснение причин ситуации в Грузии(она тождественна делу Ходорковского:-)))), но это несколько за рамками форума:-))