От Kosta
К selioa
Дата 05.10.2006 13:42:08
Рубрики WWI;

Лёгко!

>Украинское сало от голода Германию не спасает, а вот прибатийские земли от революции и новой войны очень даже спасают!?

Спасают даже не прибалтийские земли, а общий ход событий. Например, в случае ничейного результата у командования флота нет никаких резонов устраивать "Дер Таг-2", наоборот - новые "Баерны"-"Бадены" будут беречь как зеницу окка. Ведь как совершенно справедливо написал Роман Алымов, в следующей серии легко можно предугадать свару двух англо-саксонских родсвенниц за "британское наследство". Ох как тут они пригодятся в новом раскладе!

Какие уж тут революции, что вы право!?

От selioa
К Kosta (05.10.2006 13:42:08)
Дата 05.10.2006 14:16:28

Re: Лёгко!

Революции всегда имеют внутренние причины, и армия от них не спасает. Флот, кстати, тоже.
А события 17 года уж никак не могли отменить неудач двух первых лет войны - ведь оба плана "победоносной войны" провалились.

От СБ
К selioa (05.10.2006 14:16:28)
Дата 05.10.2006 14:48:21

Re: Лёгко!

>Революции всегда имеют внутренние причины, и армия от них не спасает. Флот, кстати, тоже.
>А события 17 года уж никак не могли отменить неудач двух первых лет войны - ведь оба плана "победоносной войны" провалились.
В германской революции основной причиной была именно внешняя. А что касается событий первых лет войны, то в Германии очень многие рассматривали отнюдь не как неудачу - ну как же, армия идёт вперёд, захватывает новые территории... Легенда об "ударе в спину" возникла как раз на почве того, что немцы, после Бреста особенно, уже чувствовали себя завоевателями Европы и тут вдруг всё разом рухнуло.

От Kosta
К selioa (05.10.2006 14:16:28)
Дата 05.10.2006 14:20:56

Re: Лёгко!

>Революции всегда имеют внутренние причины, и армия от них не спасает. Флот, кстати, тоже.
>А события 17 года уж никак не могли отменить неудач двух первых лет войны - ведь оба плана "победоносной войны" провалились.

С такой логикой не поспоришь.