>Действия роты в составе штурмовой группы рассматриваются при отработке занятия "Наступление в городе".
>В видах боя на обычной местности - не рассматриваются.
Поскольку я сам являюсь фанатом штурмовых групп и штурмовой/групповой тактики вообще, то я пытался интересоваться вопросом. И вот какое у меня сложилось мнение в результате того, что я наскрёб.
После войны наши военачальники выносят стойкое убеждение что пехота это фигня. Она крайне уязвима, она слабо вооружена (в т.ч и в ПТ смысле, что очень важно), она имеет низкие ударные свойства и неспособна действовать без предварительной шквальной артподготовки. И всё это на фоне Их Величества Танков. Отношение фактически типа того что имели конные рыцари к своим ополченцам-пехотинцам в Средневековье. Поэтому, признавая в общем необходимость пехоты к ней относятся ... как бы это сказать... снисходительно что-ли. Вместе с тем, в виду выше упомянутого, её начинают быстро перевооружать новым стрелковым оружием - СКС, АК-47, руч. РПД, РП-46, наконец - ПТ гранатомёт РПГ-2. Но - всё-равно - пехота видится расходным материалом. А тут ещё и ЯО подкатило. Короче - высшему руководству наплевать (грубо и опошлённо говоря) что там делается в пехоте. Ей - не верят.
Мне представляется, что это и послужило причиной того, что к нач. 50-х гг. тактика пехоты изменяется, но при этом сильно упрощается. Думают как. Вот она получила новое, в три раза лучшее вооружение. Вот у нас есть время её обучить. Вот улучшаются её морально-боевые качества. И принимается ныне всем известная схема наступления цепью "справа-слева по одному". (Думаю, что её мне описывать не надо?) Эта тактика лучше чем наступление "цепью все в едином порыве". Но она требует лучшего вооружения (есть!), лучшего призывника с высокой моралью (тоже появился) и время на подготовку (опять же - есть). Нельзя говорить что она не эффективна. При всех сопутствующих её элементах (мощная артподготовка, артсопровождение включая огневой вал, почти обязательные танки НПП) она вполне эффективна.
А тут ещё такое явление как прекращение строительства линий долговременной обороны. Где они? Нету. Только обычные полевые укрепления - быстровозводимые, но и куда менее устойчивые.
Наконец происходит массовая моторизация пехоты - к сер. 50-х в ТД и МД она полностью на БТРах.
В общем – уже к нач. 50-х (не позднее 1954 г) все элементы "полевой" штурмовой тактики оставляются. Более того, несмотря на то, что в уставах остаются прописанными штурмовые действия в городе войска им не обучаются. Видимо – просто негде было. Хотя, по всем другим элементам подготовка очень даже на уровне. Венгрия-56 демонстрирует НЕ УМЕНИЕ войск действовать на участках с плотной застройкой. Не соблюдаются даже элементарные приёмы: пехота при вводе в города преспокойно сидит внутри БТРов и даже не глядит на верх (крыша закрыта брезентом) и получает сверху бутылки с горящим фитилём и пули; разведка лихо летает на мотоциклах и попадает под перекрестный огонь; колонны танков идут сами по себе, а мотострелки сами по себе (друг друга не прикрывая)... Не умеют (т.е. необучены) действовать в городе и десантники – это особо отмечается в выводах по итогам.
Ну и что? А ничего! Как не учили, так, фактически, и не учат. А где учить то?
Ладно – проехали.
Потом начинается массовое оснащение уже всей пехоты БТРами – она вся становится мотопехотой. МОТОПЕХОТОЙ! С соответствующей – МОТОпехотной тактикой. Затем приходят хорошо вооружённые БМП. Какая там штурмтактика! Разве она свойственна МОТОпехоте? (Так понимается). Да и зачем она?
Афганистан. Опыт слишком специфичен, но звоночек прозвенел – пехота "боится" отойти от БМП. Наиболее продвинутые на начинают самостоятельно стихийно изобретать и применять то, что давно известно кое-кому, но не известно им. Наработки "вывозятся" в Союз, но никаких подвижек на официальном уровне нету.
1995 г. Чечня. Во время споров по тактике пехоты я спрашивал офицеров – применяли ли они там уставную тактику. В ответ – недоумение – "мы что, дураки! что б всех там положить!?" –"Так применяли штурмовую тактику?" – "Неет, это ж в городе.." У господ офицеров даже в голове не укладывалось что такая тактика применима не только в городе ;)) хотя сами её полустихийно (подсказали добрые люди) применяли.
Нонешний командующий ВДВ Колмаков оказался молодцом – не то что прошлый "воспитатель", "усатый нянь"… Там уже официально отошли от старой "линейщины" и учат воевать только группами. Ну вот вам и возвращение на круги своя т.с., через полвека, штурмовая тактика оживает.
Такие дела.