От И.Пыхалов
К kinetic
Дата 04.09.2006 05:42:37
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Re: Будем

>Т.е. с более чем одним делом можно ознакомится если уж совсем "дурная наследственность"? А кроме родственников?

Если есть допуск к секретным документам. При этом, разумеется, без права публикации.

С другой стороны, родственники, ознакомившись с материалами по делу, могут их опубликовать, если захотят.
От серж
К И.Пыхалов (04.09.2006 05:42:37)
Дата 04.09.2006 16:55:35

Ну зачем же так

>Если есть допуск к секретным документам. При этом, разумеется, без права публикации.

Пример Ю. Кантор Вам ничего не говорит?
От И.Пыхалов
К серж (04.09.2006 16:55:35)
Дата 05.09.2006 02:50:47

Пример Ю.Кантор подтверждает мною сказанное

>>Если есть допуск к секретным документам. При этом, разумеется, без права публикации.
>
>Пример Ю. Кантор Вам ничего не говорит?

Можно получить доверенность от родственников репрессированного и посмотреть следственное дело. Затем, получив разрешение от тех же родственников, можно увиденное опубликовать.
От серж
К И.Пыхалов (05.09.2006 02:50:47)
Дата 05.09.2006 09:18:10

Смотрим сообщение выше

>>>Если есть допуск к секретным документам. При этом, разумеется, без права публикации.
>>Пример Ю. Кантор Вам ничего не говорит?
>
>Можно получить доверенность от родственников репрессированного и посмотреть следственное дело. Затем, получив разрешение от тех же родственников, можно увиденное опубликовать.

Простой человек "без допуска" может посмотреть дело? С разрешения родственников может. Может "без разрешения держателя архива" опубликовать - может, с разрешения родственников. В чем "подтверждение" Ваших слов?
От damdor
К серж (05.09.2006 09:18:10)
Дата 05.09.2006 15:43:50

Re: Смотрим сообщение...

Доброго времени суток!

>Простой человек "без допуска" может посмотреть дело? С разрешения родственников может. Может "без разрешения держателя архива" опубликовать - может, с разрешения родственников. В чем "подтверждение" Ваших слов?

По аналогии попробуйте без доверенности ("разрешения") поездить на чужой машине.
Так что И.Пыхалов прав.

С уважением, damdor