>Читайте записку внимательнее и найдете ответ на этот вопрос :-)
Я читал очень внимательно. если вы имеете в виду это: "Совершенно в том же положении по отношению к России находится и Германия, которая, равным образом, могла бы отторгнуть от нас, в случае успешной войны, лишь малоценные для нее области, по своей населенности мало пригодные для колонизации: Привислинский край, с польско-литовским, и Остзейские губернии с латышско-эстонским, одинаково беспокойным и враждебным к немцам населением." то это извините бред! Опять же посоветовал бы Дурново говорить за себя. Может ему остзейские губернии икажутся малоценными (мало ли, у человека именьице в Воронежской губернии - конечно, чернозем!), но кто ему сказал, что они малоценны для немцев? Кто сказал, что немцы испугаются "враждебного латышско-эстонского населения"? ха-ха. Вы посмотрите, что они там напланировали к концу ПМВ. вопросы отпадут.
нет. Про результаты войны с Германией, когда германская промышленность будет разрушена ( а это цель Англии в войне) и Германия будет конкурентом России, а не рынком.
>нет. Про результаты войны с Германией, когда германская промышленность будет разрушена ( а это цель Англии в войне) и Германия будет конкурентом России, а не рынком.
Гы-гы, то то щастье быть сырьевым придатком Германии, как Дурново предлагает (нет, положительно у него имение где-то в черноземной полосе! так заинтересованно пищет товарищ).