От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов
Дата 21.08.2006 10:14:52
Рубрики Современность; Танки;

Re: Перспективное вооружение...

>>Чем обоснован выбор именно орудия, а ПУ?
>
> Тем что на мой взгляд укрывшийся после пуска расчет ПТРК и его переносную ПУ (для ПТРК 3-го поколения уход в укрытие может быть произведен тот час же после запуска ПТУР) может поразить отнюдь не единичная управляемая ракета, пусть даже с термобарической или ОФ БЧ, а серия тяжелых снарядов

ну эта проблема может быть решена залповым пуском нескольких ракет, или применением кассетных БЧ.

>или современным железобетонным зданиям.

ну вот пожалуй да, необходимость разрушать прочные укрытия это аргумент...
От Иван Уфимцев
К Дмитрий Козырев (21.08.2006 10:14:52)
Дата 22.08.2006 14:25:19

Re: Перспективное_вооружение...

Дмитрий Козырев wrote:
> ну эта проблема может быть решена залповым пуском нескольких ракет,
 Масса БЧ ракеты хорошо если 30% от общей массы. У снаряда это 100%.
Одноразовые ПУ тоже имеют вес и обьём. Так что даже на десятке выстрелов
орудие-ПУ становится банально выгоднее.
> или применением кассетных БЧ.
>
Снова упираемся в массогабариты, добавив ещё и неуниверсальность.
> ну вот пожалуй да, необходимость разрушать прочные укрытия это аргумент...


--
CU, IVan
От Алекс Антонов
К Дмитрий Козырев (21.08.2006 10:14:52)
Дата 21.08.2006 11:16:45

Re: Перспективное вооружение...

>>>Чем обоснован выбор именно орудия, а ПУ?

>> Тем что на мой взгляд укрывшийся после пуска расчет ПТРК и его переносную ПУ (для ПТРК 3-го поколения уход в укрытие может быть произведен тот час же после запуска ПТУР) может поразить отнюдь не единичная управляемая ракета, пусть даже с термобарической или ОФ БЧ, а серия тяжелых снарядов

>ну эта проблема может быть решена залповым пуском нескольких ракет, или применением кассетных БЧ.

Каких ракет, неуправляемых? Точность и кучность стрельбы ими не дотягивает до точности точности и кучности стрельбы ствольной артиллерии. Да, "Буратино" эффективна, но эффективна только потому что в залпе несколько десятков ракет... и это система одного залпа. Выстрелил (с места, с остановки)и на перезарядку, нет постоянного сопровождения атакующих танков огнем и движением. Такого подавления позиций где только что исчезла цель типа "пехотный ПТРК" хватит лишь на одну позицию.
К тому же ракета при равенстве калибров всегда по массо-габаритам превосходит мортирный выстрел (габаритнее "метательный заряд", наличествуют "конструктивные расходы" на ту или иную систему стабилизации ракеты в полете), а БМПТ это весьма ограниченный по заброневому пространству случай (БК все же размещаем в заброневом пространстве, не так ли?).
Если рассматривать случай залпового пуска по цели пусть малой площади (расчет переносного ПТРК за десятки секунд далеко уйти не может) но все же площадной, а не точечной,управляемых ракет - то это ко всему вышеперечисленному попытка "топить ассигнациями".

С уважением, Александр