>Бывает. И вычленять из воспоминаний и документов факты - это тоже деятельность, требующая усилий и применения соотв. методик. Занимается этим историческая дисциплина, называемая источниковедение.
Знаю, знаю. У меня брат - медиевист, он такое иной раз рассказывает про перекрестный анализ...
>А насчет того что по воспоминаниям и даже в значительной мере по документам что ни танк у немцев то Тигр, а что ни САУ то Фердинанд (но только начиная с Курской битвы) - я недавно писал. Эта аберрация восприятия была распространена очень широко и учитывать ее необходимо.
Вот я чего не пойму. Ну с Тигром "четверку" позднюю, экранированную путали, это и понятно ("большой угловатый танк с длинной пушкой с дульником; на широкой угловатой башне - командирская башенка") даже документально зафиксировано ("Тигр тип 4").
Но вот с чем можно Фердинанда перепутать? С Насхорном, конечно - так ведь и их немного было в общем-то
Ну чисто по форме - с Мардером "с задней рубкой". Но ведь Мардео - он маленький очень
>Но вот с чем можно Фердинанда перепутать? С Насхорном, конечно - так ведь и их немного было в общем-то
>Ну чисто по форме - с Мардером "с задней рубкой". Но ведь Мардео - он маленький очень
Да все просто и опирается только на психологию. Перед Курской битвой до войск было доведено, что самый страшный немецкий танк Тигр, а самое страшное САУ Фердинанд. А для сидящего в окопе, конечно же, самый страшный танк или САУ - то, что на него ползет.
И для командира куда солиднее звучит, что он отразил атаку не какой-то шелупони, а Тигров и Фердинандов.
>Но вот с чем можно Фердинанда перепутать?
С чем угодно, особенно если Вы его никогда не видели
>Ну чисто по форме - с Мардером "с задней рубкой". Но ведь Мардео - он маленький очень
Маленький, это когда на картинке, а вот когда прямо на окоп ползет - то большой и даже слишком.