То, что "стоит на передовых рубежах мировой науки и техники". :-) (+)
Мадам э Месьё,
>С китайскими рабочими и инженерами. Ага.
Ну, это единственный плюс всего этого производства для собственно китайских проектов. ИМХО. :-)
> При этом сложность продукции и допуски на этом заводе вполне соответтвуют требованиям современной военной оптики. Оборудование. кстати, тож... И оно, производство такой гражданской продукции постоянно развивается а выпускаемые модели обновляются В России аналогичное гражданское производство как бы это помягчее... не очень... Выводы?
Простые : России из своей задницы надо давно уже выбираться, но Китай нам не конкурент в высокотехнологичной военной продукции собсвенной разработки. Пока. :-)
>Только такой вот ширпотреб для своего производства требует спецов и оборудование классом никак не ниже дем для навороченных корыбельных/самолетных/космических прицелов/дальномеров. И опять таки производство развивается...
Про класс/уровень оборудования нам с тобой судить сложно. А квалифицированные кадры они таким образом готовят, совершенно верно.
>Аналогия с США, у которых до ВВ2 военных самолетиков было не так что бы очень, но вот гражданская авиация была крутой до упора. И когда прижало откуда что взялось...
Нуууу. Штаты уже тогда были богатой страной, имевшей вполне себе развитую прикладную науку и вполне себе рукастые кадры инженеров и техников. Собственные !
>речь не опридумывании, а о ВНЕДРЕНИИ. Китайцы в этом деле с цейсом весьма активно коперируются. Причем туда не только производство переводят, но и разработку/экспериментальщину. Выгодно-с...
Разработку чего ? Новой краски для упаковки ? Ты загадками говоришь. :-)
Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
Когда тот же МиГ-29 склепали? Какого года у него планер?
>>С китайскими рабочими и инженерами. Ага.
>
>Ну, это единственный плюс всего этого производства для собственно китайских проектов. ИМХО. :-)
Прости, но без этого ни о каком производсве высокотехнологичной продукции и речи быть не может.
>
>Простые : России из своей задницы надо давно уже выбираться, но Китай нам не конкурент в высокотехнологичной военной продукции собсвенной разработки. Пока. :-)
По ряду позиций - уже впоне себе.
>>Только такой вот ширпотреб для своего производства требует спецов и оборудование классом никак не ниже дем для навороченных корыбельных/самолетных/космических прицелов/дальномеров. И опять таки производство развивается...
>
>Про класс/уровень оборудования нам с тобой судить сложно. А квалифицированные кадры они таким образом готовят, совершенно верно.
Видишь ли, принципы расчета отических приборов одни и теже. Равно как и технологии их изготовления. Эта метода была разработана в Германии до ПМВ, там же ваяли лучшие микроскопы. Угодай с трех раз, у кого были лучшие прицелы ;-)?
>>Аналогия с США, у которых до ВВ2 военных самолетиков было не так что бы очень, но вот гражданская авиация была крутой до упора. И когда прижало откуда что взялось...
>
>Нуууу. Штаты уже тогда были богатой страной, имевшей вполне себе развитую прикладную науку и вполне себе рукастые кадры инженеров и техников. Собственные !
Ну дык у китайцев в данной отрасли собственные кадры уже есть. Причем в товарных количествах. В отличие от тех, у которых УЖЕ нет.
>
>Разработку чего ? Новой краски для упаковки ? Ты загадками говоришь. :-)
Видишь ли, я наверно дествительно неясно высказался. Так вот китайцы производят сканирующие лазерные микроскопы собственной разработки. Т. е. они освоили ВЕСЬ цикл - от кульмана до упаковки. Стран, котрые подобное могут в мире не более 10-ка. И России в в этом десятке место не забронировано.
>Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей. Мы вернемся
>Видишь ли, я наверно дествительно неясно высказался. Так вот китайцы производят сканирующие лазерные микроскопы собственной разработки. Т. е. они освоили ВЕСЬ цикл - от кульмана до упаковки. Стран, котрые подобное могут в мире не более 10-ка. И России в в этом десятке место не забронировано.
Мне кажется сам подход не вполне корректен, да, Россия не производит сканирующих лазерных микроскопов, ну и что? А Китай не способен производить обладающих удовлетворительными качествами водородных стандартов, ну и что? Ни одна страна мира уже не способна производить всю номенклатуру высокотехнологичного оборудования. Вырывание "отдельного микроскопа" из контекста ничего не значит.
Что, впрочем, не отменяет тезиса об общем упадке науки и высоких технологий в России :((