От xab
К Гегемон
Дата 02.03.2011 11:58:26
Рубрики Прочее; Современность;

Ну хотя бы 888 пришлось действовать при наличии какой-никакой ПВО у протка

и давить его.

Плюс один какой никакой но морской бой.
От KGBMan
К xab (02.03.2011 11:58:26)
Дата 02.03.2011 17:34:09

Re: Ну хотя...

так ведь не чем похвастатся то, по итогам 888 или нет ?
От xab
К KGBMan (02.03.2011 17:34:09)
Дата 03.03.2011 07:09:46

Re: Ну хотя...

>так ведь не чем похвастатся то, по итогам 888 или нет ?

Нечем было похвастаться и по урокам 1-й чеченской.
Однако выводы были сделаны и вторая прошла на порядок лучше и еще раз выводы были сделанны и 888 просто блеск.
Ну нету примеров за последние 50 лет столь решительного достижения успехов в столь короткие сроки. Ктому же при незначительном перевесе задействованных сил.

С уважением XAB.
От Дмитрий Козырев
К xab (03.03.2011 07:09:46)
Дата 03.03.2011 10:21:07

Re: Ну хотя...

>>так ведь не чем похвастатся то, по итогам 888 или нет ?
>
>Нечем было похвастаться и по урокам 1-й чеченской.
>Однако выводы были сделаны и вторая прошла на порядок лучше и еще раз выводы были сделанны и 888 просто блеск.

Да не было там каких то "выводов". Политический расклад просто каждый раз был разный.

>Ну нету примеров за последние 50 лет столь решительного достижения успехов в столь короткие сроки.

Афганистан?
От Rwester
К KGBMan (02.03.2011 17:34:09)
Дата 02.03.2011 18:16:21

как это не чем?

Здравствуйте!

ВВС летало и бомбило не смотря на потери от инициативного ПВО.

Рвестер, с уважением
От KGBMan
К Rwester (02.03.2011 18:16:21)
Дата 02.03.2011 21:37:57

Re: как это...

летало, но результаты полетов не впечатляющие - потери огромны (для такого конфликта).
От Фигурант
К KGBMan (02.03.2011 21:37:57)
Дата 02.03.2011 22:26:45

Re: как это...

>летало, но результаты полетов не впечатляющие - потери огромны (для такого конфликта).
Это был между прочим первый конфликт со времен Вьетнама где средства ПВО были на уровне, а где-то и превосходили, уровень авиации противника ;)
От KGBMan
К Фигурант (02.03.2011 22:26:45)
Дата 03.03.2011 18:00:33

Re: как это...

>>летало, но результаты полетов не впечатляющие - потери огромны (для такого конфликта).
>Это был между прочим первый конфликт со времен Вьетнама где средства ПВО были на уровне, а где-то и превосходили, уровень авиации противника ;)

Они даже уровень своей собственной авиации превосходили ;)
От Rwester
К Фигурант (02.03.2011 22:26:45)
Дата 02.03.2011 22:27:45

и еще двое на одного(-)
От Rwester
К KGBMan (02.03.2011 21:37:57)
Дата 02.03.2011 21:48:42

(это еще что...

Здравствуйте!

>летало, но результаты полетов не впечатляющие - потери огромны (для такого конфликта).
...один участник форума считал что на пути российских ВВС встанут горы, даже карту показал).

Вот у грузин потери савсем маленькие. И это между прочим впечатляющий результат! ведь российские ВВС их превосходили как слон моську. Как вам такое рассуждение?

Про потери. Фигня эти потери (а уж по структуре..), если в результате враг просто не летал, отдав небо.

Рвестер, с уважением
От KGBMan
К Rwester (02.03.2011 21:48:42)
Дата 03.03.2011 17:59:50

Re: (это еще

>Здравствуйте!

>>летало, но результаты полетов не впечатляющие - потери огромны (для такого конфликта).
>...один участник форума считал что на пути российских ВВС встанут горы, даже карту показал).

И какое это отношение имеет к сабжу ?

>Вот у грузин потери савсем маленькие. И это между прочим впечатляющий результат! ведь российские ВВС их превосходили как слон моську. Как вам такое рассуждение?

Ни как. Российские ВВС потеряли кучу самолетов при отсутствии авиции противника в воздухе.
Боюсь представить что будет если российским ВВС придется уворачиваться от авиции противника + своих собственных ПВО + ПВО противника...

>Про потери. Фигня эти потери (а уж по структуре..), если в результате враг просто не летал, отдав небо.

Он не летал не изза наличия российских ВВС - сколько они сбили врагов в воздушных боях ?
От Rwester
К KGBMan (03.03.2011 17:59:50)
Дата 05.03.2011 03:29:13

Re: (это еще

Здравствуйте!

>И какое это отношение имеет к сабжу ?
Да, прямое - вроде все правильно, но почему-то с реальностью не бьётся.

>Российские ВВС потеряли кучу самолетов при отсутствии авиции противника в воздухе.
Это бывает. Самолеты сбиваются не только другими самолетами. (огромную кучу)

>Боюсь представить что будет если российским ВВС придется уворачиваться от авиции противника + своих собственных ПВО + ПВО противника...
собственно так и было. Правда без авиации противника.

>Он не летал не изза наличия российских ВВС - сколько они сбили врагов в воздушных боях ?
И где же грузинские ВВС были когда на грузинские войска на земле кастовали заклинание "шустрые ноги".

Рвестер, с уважением
От Гегемон
К Rwester (02.03.2011 18:16:21)
Дата 02.03.2011 20:43:56

Re: как это...

Скажу как гуманитарий
>Здравствуйте!

>ВВС летало и бомбило не смотря на потери от инициативного ПВО.
И велико ли было противодействие воздушного противника?

>Рвестер, с уважением
С уважением
От Rwester
К Гегемон (02.03.2011 20:43:56)
Дата 02.03.2011 20:50:15

гыгы, "российские ВВС не сбили ни одного грузинского самолета"

Здравствуйте!

>И велико ли было противодействие воздушного противника?
насколько я понимаю, они не смогли летать

Рвестер, с уважением