>И подавление огневых точек. А вот тут не знаю. Что лучше - выпустить за минуту по огневой позиции 72 75-мм снаряда (из 6 орудий) или 6-8 150-мм (из двух орудий)? Радиус поражения 75-мм явно меньше, но не компенсирует ли это большее количество снарядов?
-------
ну причем тут радиус поражения? вы что, только по плотным порядкам пехоты лупить собираетсь? В обороне любой нормальный командир оборудует для ОТ противоосколочные укрытия, тем более для артиллерии. Воздействие 3" на подобные простейшие сооружения весма мало, даже на прямой наводке.
Денисов
>ну причем тут радиус поражения? вы что, только по плотным порядкам пехоты лупить собираетсь? В обороне любой нормальный командир оборудует для ОТ противоосколочные укрытия, тем более для артиллерии. Воздействие 3" на подобные простейшие сооружения весма мало, даже на прямой наводке.
Ну да, окопы, ровики, брустверы.
От огня (пуль, осколков, шрапнели) спереди у орудий и некоторых пулеметов есть щит.
Но все же бризантная граната должна поражать расчеты. У нее осколки в основном вбок, а не вперед.
Еще возможно фугасное действие. Которое у 15 см действительно больше. Диаметр воронки - примерно в 5,5 раз.
За счет чего достигается гораздо бОльшая эффективность 15-см снаряда? И во сколько раз она больше чем у 7,5 см? Именно по целям класса "полевое орудие в обычной полевой земляной противоосколочной защите".
>Еще возможно фугасное действие. Которое у 15 см действительно больше. Диаметр воронки - примерно в 5,5 раз.
>За счет чего достигается гораздо бОльшая эффективность 15-см снаряда? И во сколько раз она больше чем у 7,5 см? Именно по целям класса "полевое орудие в обычной полевой земляной противоосколочной защите".
----------
вы же сами выше ответили
Денисов