От А.Погорилый
К А.Погорилый
Дата 06.07.2006 20:11:29
Рубрики WWII; Артиллерия;

Но все же ...

http://kursk1943.mil.ru/kursk/tw/art/g_150-sjg.html
===
Орудие использовалось для уничтожения живой силы, подавления огневых точек, разрушения полевых фортификационных сооружений и для борьбы с танками и бронеавтомобилями.
===

Уничтожение живой силы и борьба с бронетехникой - очевидно, вспомогательные задачи, ставящиеся перед этим орудием явно только потому, что оно есть. 150-мм мортира явно неоптимальна против бронетехники, а против живой силы (неукрытой и слабоукрытой) лучше что-то вроде 75 мм (с ее в 3-4 раза большей скорострельностью, меньшим весом и т.д.).

Остается разрушение полевой фортификации. Да, тут 75 мм явно мало.

И подавление огневых точек. А вот тут не знаю. Что лучше - выпустить за минуту по огневой позиции 72 75-мм снаряда (из 6 орудий) или 6-8 150-мм (из двух орудий)? Радиус поражения 75-мм явно меньше, но не компенсирует ли это большее количество снарядов?
От Михаил Денисов
К А.Погорилый (06.07.2006 20:11:29)
Дата 06.07.2006 20:55:43

Re: Но все

День добрый

>И подавление огневых точек. А вот тут не знаю. Что лучше - выпустить за минуту по огневой позиции 72 75-мм снаряда (из 6 орудий) или 6-8 150-мм (из двух орудий)? Радиус поражения 75-мм явно меньше, но не компенсирует ли это большее количество снарядов?
-------
ну причем тут радиус поражения? вы что, только по плотным порядкам пехоты лупить собираетсь? В обороне любой нормальный командир оборудует для ОТ противоосколочные укрытия, тем более для артиллерии. Воздействие 3" на подобные простейшие сооружения весма мало, даже на прямой наводке.
Денисов
От А.Погорилый
К Михаил Денисов (06.07.2006 20:55:43)
Дата 06.07.2006 22:25:32

Re: Но все

>ну причем тут радиус поражения? вы что, только по плотным порядкам пехоты лупить собираетсь? В обороне любой нормальный командир оборудует для ОТ противоосколочные укрытия, тем более для артиллерии. Воздействие 3" на подобные простейшие сооружения весма мало, даже на прямой наводке.

Ну да, окопы, ровики, брустверы.
От огня (пуль, осколков, шрапнели) спереди у орудий и некоторых пулеметов есть щит.
Но все же бризантная граната должна поражать расчеты. У нее осколки в основном вбок, а не вперед.
Еще возможно фугасное действие. Которое у 15 см действительно больше. Диаметр воронки - примерно в 5,5 раз.
За счет чего достигается гораздо бОльшая эффективность 15-см снаряда? И во сколько раз она больше чем у 7,5 см? Именно по целям класса "полевое орудие в обычной полевой земляной противоосколочной защите".
От Михаил Денисов
К А.Погорилый (06.07.2006 22:25:32)
Дата 06.07.2006 22:27:24

Re: Но все

День добрый

>

>Еще возможно фугасное действие. Которое у 15 см действительно больше. Диаметр воронки - примерно в 5,5 раз.
>За счет чего достигается гораздо бОльшая эффективность 15-см снаряда? И во сколько раз она больше чем у 7,5 см? Именно по целям класса "полевое орудие в обычной полевой земляной противоосколочной защите".
----------
вы же сами выше ответили
Денисов
От tsa
К А.Погорилый (06.07.2006 20:11:29)
Дата 06.07.2006 20:33:32

АФАИК

Здравствуйте !

>И подавление огневых точек. А вот тут не знаю. Что лучше - выпустить за минуту по огневой позиции 72 75-мм снаряда (из 6 орудий) или 6-8 150-мм (из двух орудий)? Радиус поражения 75-мм явно меньше, но не компенсирует ли это большее количество снарядов?

152-мм снаряд даёт зону вероятного поражения осколками 70 на30 метров.
75-мм где-то 11 на 6 думаю.

С уважением, tsa.
От А.Погорилый
К tsa (06.07.2006 20:33:32)
Дата 06.07.2006 20:59:02

Re: АФАИК

>152-мм снаряд даёт зону вероятного поражения осколками 70 на30 метров.
>75-мм где-то 11 на 6 думаю.

Согласно книге "Арилиллермя" (М., 1938)
75-76 мм - 30х15 м. 450 кв.м.
150-152 мм - 70х25 м. 1750 кв.м.
То есть разница в площади несколько менее 4 раз.
При разнице в скорострельности 75 мм и 150 мм немецких пехотных орудий в 3-4 раза это означает их примерно равную эффективность по осколочному действию. Другими словами - нет смысла применять более дорогое и тяжелое 150 мм орудие, 75-мм выполняет эту задачу практически настолько же хорошо.