>Тем не менее для каждого класса целей есть свой оптимальный калибр. И больше и меньше - невыгодно. И судя по распространенности у немцев 75-мм полковушек (и наналогичных орудий у нас, англичан, французров и т.д.) цели, для которых 75мм калибр оптимален, для полковой артиллерии были основными.
----------
у англичан вообще не было полковой артиллерии, вся артиллерия (кроме ПТ) дивзии сводилась в арт. бригаду. Как и не было легкого орудия калибра 75мм. На 41-й год основным легким орудием дивизии была 18-ти фунтовая (83мм)пушка, ближайший аналог - наша 1902\30. Далее ее заменили на 25-ти фунтовку.
У французов кажется то же не было легкой 75мм пушки в полковом звене, юзали дивизионку.
>>Тем не менее для каждого класса целей есть свой оптимальный калибр. И больше и меньше - невыгодно. И судя по распространенности у немцев 75-мм полковушек (и наналогичных орудий у нас, англичан, французров и т.д.) цели, для которых 75мм калибр оптимален, для полковой артиллерии были основными.
>----------
>у англичан вообще не было полковой артиллерии, вся артиллерия (кроме ПТ) дивзии сводилась в арт. бригаду. Как и не было легкого орудия калибра 75мм. На 41-й год основным легким орудием дивизии была 18-ти фунтовая (83мм)пушка, ближайший аналог - наша 1902\30. Далее ее заменили на 25-ти фунтовку.
>У французов кажется то же не было легкой 75мм пушки в полковом звене, юзали дивизионку.
Ну да, с англичанами и французами аналогия достаточно условна. Тем не менее калибры того, чем англичане и французы предполагали решать аналогичные задачи, куда ближе к 75 чем к 150 мм.
>>у англичан вообще не было полковой артиллерии, вся артиллерия (кроме ПТ) дивзии сводилась в арт. бригаду. Как и не было легкого орудия калибра 75мм. На 41-й год основным легким орудием дивизии была 18-ти фунтовая (83мм)пушка, ближайший аналог - наша 1902\30. Далее ее заменили на 25-ти фунтовку.
>>У французов кажется то же не было легкой 75мм пушки в полковом звене, юзали дивизионку.
>
>Ну да, с англичанами и французами аналогия достаточно условна. Тем не менее калибры того, чем англичане и французы предполагали решать аналогичные задачи, куда ближе к 75 чем к 150 мм.
---------
Еще раз, дело не в калибре, а в подходе к вопросу вообще. У немцев в дивизионном звене пушек вообще не блыо. При этом полк с т.з. лекой артиллери и минометов был более чем самодостаточен. Британский и французский полк (бригада) с т.з. тяжелого оружия куда слабее. Особенно по минометам. Но за то дивизионная арт. группа толще и разнообразней. РККА же стремилась собрать все лучее...местами получалось. Т.е. у бриттов и франков аналогичные задачи ршает "спуск" усиления в полки, а немецкий полк решает все самостоятельно.
Денисов