От Игорь Куртуков
К Александр Жмодиков
Дата 10.04.2006 20:50:33
Рубрики WWII; Современность; 1917-1939;

Ре: Слабовато

>>Да, именно так. Только не "русского", а совесткого
>
>Которого не было и нет.

Почему не было? Был. И кое-где даже еще остался.

>Да и не за счастье советского народа боролись, а за счастье мирового пролетариата.

Одно другому не мешает. Причем если посмотреть в динамике, то счастье мирового пролетариата с годами все более и более отходит на задний план.
От Александр Жмодиков
К Игорь Куртуков (10.04.2006 20:50:33)
Дата 11.04.2006 16:48:54

Ре: Слабовато

>Почему не было? Был. И кое-где даже еще остался.

В тот момент, когда большевики брали власть, его точно не было. И сейчас его нет, есть некотрое количество людей, не желающих расстаться с мифом.

>>Да и не за счастье советского народа боролись, а за счастье мирового пролетариата.
>
>Одно другому не мешает.

Мешает, потому что в России численность пролетариата была ничтожна по отношению к общей численности населения.

>Причем если посмотреть в динамике, то счастье мирового пролетариата с годами все более и более отходит на задний план.

Потому что мировой пролетариат продвигался к счастью даже быстрее, чем население СССР.
От Игорь Куртуков
К Александр Жмодиков (11.04.2006 16:48:54)
Дата 11.04.2006 16:59:37

Ре: Слабовато

>>Почему не было? Был. И кое-где даже еще остался.
>
>В тот момент, когда большевики брали власть, его точно не было.

Ну так они и брали власть, чтобы он возник. Вобщем, для простоты предлагаю понимать под "совестким народом" - трудовой народ. Это некоторое огрубление, но небольшое.

> И сейчас его нет, есть некотрое количество людей, не желающих расстаться с мифом.

Люди вообще неохотно расстаются с мифами, наоборот всегда рады наплодить новых. Посмотрите, ка кживуче, например, христианство.

>>>Да и не за счастье советского народа боролись, а за счастье мирового пролетариата.
>>
>>Одно другому не мешает.
>
>Мешает, потому что в России численность пролетариата была ничтожна по отношению к общей численности населения.

Простите, но при чем тут это? Выше вроде упомянтуы два объекта - "мировой пролетариат" и "советский народ". "Пролетариата в России" среди них нет.

>>Причем если посмотреть в динамике, то счастье мирового пролетариата с годами все более и более отходит на задний план.
>
>Потому что мировой пролетариат продвигался к счастью даже быстрее, чем население СССР.

Нет, не потому.
От Александр Жмодиков
К Игорь Куртуков (11.04.2006 16:59:37)
Дата 11.04.2006 17:39:56

Ре: Слабовато

>>В тот момент, когда большевики брали власть, его точно не было.
>
>Ну так они и брали власть, чтобы он возник.

Ну так он так и не возник.

>Вобщем, для простоты предлагаю понимать под "совестким народом" - трудовой народ. Это некоторое огрубление, но небольшое.

А зачем нам этот абстрактный термин?

>> И сейчас его нет, есть некотрое количество людей, не желающих расстаться с мифом.
>
>Люди вообще неохотно расстаются с мифами, наоборот всегда рады наплодить новых. Посмотрите, ка кживуче, например, христианство.

Живучесть мифа показывает, что он подходит людям и нужен им. Миф о "советском народе", как и все остальные коммунистические мифы, прожил недолго.

>>в России численность пролетариата была ничтожна по отношению к общей численности населения.
>
>Простите, но при чем тут это? Выше вроде упомянтуы два объекта - "мировой пролетариат" и "советский народ". "Пролетариата в России" среди них нет.

Почему же за счастье мирового пролетариата боролись именно на территории бывшей Россиийской Империи? Боролись бы там, где максимальная концентрация этого самого объекта.

>>Потому что мировой пролетариат продвигался к счастью даже быстрее, чем население СССР.
>
>Нет, не потому.

А почему же? Не потому ли, что "счастье мирового пролетариата" - это тоже пустые слова?