От А.Никольский
К Д.Белоусов
Дата 05.04.2006 14:26:18
Рубрики Современность; Флот; ВВС; Локальные конфликты;

но "Вулканов" нет на танкерах (-)
От Д.Белоусов
К А.Никольский (05.04.2006 14:26:18)
Дата 05.04.2006 15:05:50

При угрозе - экскортирование введут

как когда-то было, и в Перс. Заливе, и в Красном море.
Да и Бушмейтер при большой нужде на танкер думаю не проблема поставить.
Кстати - а танкер-то такой штукой потопишь? Они же крепкие, танкеры. Как-то читал, что танкеры - одна из самых сложных целей, выживающих при довольно серьезных повреждениях - если конечно не загорятся всерьез.

Понятно, что возможна ориентация диверсии против танкера на выброс нефти в залив и давление эколгов "немедленно прекраитте ужасно антиэкологичную войну"

С уважением
От Sergey Ilyin
К Д.Белоусов (05.04.2006 15:05:50)
Дата 05.04.2006 17:23:29

Потопить не потопишь, а вот "загореться всерьез" как раз может. (-)
От Д.Белоусов
К Sergey Ilyin (05.04.2006 17:23:29)
Дата 05.04.2006 18:20:18

Придумал вот вариант применения

Средство прикрытия минных полей, для работы по тральщикам.
Тральщик с его алюминиевым/эпоксидным/деревянным корпусом - штука как раз хлипкая. Вооружен относительно слабо. На тралении прикрывать его вряд ли особо будут.
Так что выставим минные поля, а начнут тралить - применяем эту хрень - она же над минным полем безболезненно ходит.
Ну, может, еще как средство добивания поврежденных на минах танкеров.
Ну и как "зажигалка", да

С уважением
От Алекс Антонов
К Д.Белоусов (05.04.2006 18:20:18)
Дата 06.04.2006 17:33:10

Учитывая миниатюрность "птички" она пригодна только для разведки над заливом.

А уж по целеуказанию ее пилота можно будет применять ПКР. :-)
От Бульдог
К Д.Белоусов (05.04.2006 18:20:18)
Дата 06.04.2006 17:29:10

а почему ТЩ прикрывать не будут? (-)