>>Какие решения Гитлера можно вредным и ли наоборот полезным для Вермахта?
>
>Считаю что поворот Гудериана на Юг поворотный момент течения войны:-)
Не думаю. Мне кажется, что в головах немецких генералов захвату Москвы предавалось слишком большое значение. Для них это был некий "рубеж" войны, хотя на самом деле это было не так. Даже если представить вариант с выходом Гудариана к Москве и её взятием, то это николько не остановило бы войну. К этому моменту она приобрела уже ТОТАЛЬНЫЙ характер и велась бы до полного сокрушения одной из сторон. Взятая немцами Москва автоматически стала бы символом взятой французами Москвы в 1812 году. А вот крайне опасная парабола восточного фронта с нависающими громадными совесткими группировками на флангах это очень опасное "удовольствие".
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
>Взятая немцами Москва автоматически стала бы символом взятой французами Москвы в 1812 году.
ТОлку то с такой символики? При буонапартии железные дороги не работали и по телефону не звонили, а в 1941 с потерей Москвы вылетал основной ж/д узел (перевозки с севера на юг) вообще становились невозможными и узел связи.
>Не думаю. Мне кажется, что в головах немецких генералов захвату Москвы предавалось слишком большое значение. Для них это был некий "рубеж" войны, хотя на самом деле это было не так. Даже если представить вариант с выходом Гудариана к Москве и её взятием, то это николько не остановило бы войну. К этому моменту она приобрела уже ТОТАЛЬНЫЙ характер и велась бы до полного сокрушения одной из сторон. Взятая немцами Москва автоматически стала бы символом взятой французами Москвы в 1812 году.
Не стоит и преуменьшать значение Москвы. Ее потеря стала бы сильнейшим ударом для СССР, который и без того находился в критическом положении. Война могла бы продолжаться, но для СССР она до крайности осложнилась бы.