>Почему по "мнению" если существует документированое указание Кейтеля на этот счет?
В данном случае "мнение" - это всего лишь форма речи:)
>А зачем ее "иметь ввиду" если как Вы верно заметили - в 1941 г англичан в товарном виде там организоваться не могло?
Ну ведь все относительно, верно? варианты всегда существуют. Например появление англичан из Ирана ближе к 42-му году. К тому ж те же аэродромы на Крите, в самой Греции с английскими бомбардировщиками (теоретически) вряд ли стали бы приятным сюрпризом. Переброска опять же войск из того же Ирана конечно тоже сложна но теоретически возможна. Ну и тд.
>Скорее это имеет значение с т.з. обеспечения безопасности румынских нефтепромыслов и необходимости обретения баз в средиземноморье для поддержки Роммеля.
>Ну ведь все относительно, верно? варианты всегда существуют. Например появление англичан из Ирана ближе к 42-му году. К тому ж те же аэродромы на Крите, в самой Греции с английскими бомбардировщиками (теоретически) вряд ли стали бы приятным сюрпризом. Переброска опять же войск из того же Ирана конечно тоже сложна но теоретически возможна. Ну и тд.
Война с Россией(победная) была расчитана на 6-8 недель, т.е. Англия уже думала бы не об Иране к 42 году...
С уважением к сообществу.