От Николай Поникаров
К EVGEN
Дата 27.03.2006 09:01:24
Рубрики Флот; Артиллерия; 1917-1939;

4''/60 с "Новиков" (-)
От EVGEN
К Николай Поникаров (27.03.2006 09:01:24)
Дата 27.03.2006 09:09:47

Re: 4''/60 с...

А что в переписке того времени 4 дюйма часто приравнивали к 100 мм?
Откуда в Симферополе бухта Нахимова?

С уважением, EVGEN!
От Мелхиседек
К EVGEN (27.03.2006 09:09:47)
Дата 27.03.2006 10:02:41

Re: 4''/60 с...

>А что в переписке того времени 4 дюйма часто приравнивали к 100 мм?
>Откуда в Симферополе бухта Нахимова?
довольно часто, даже в официальном документообороте
От Николай Поникаров
К EVGEN (27.03.2006 09:09:47)
Дата 27.03.2006 09:42:00

Re: 4''/60 с...

День добрый.

>А что в переписке того времени 4 дюйма часто приравнивали к 100 мм?

Не знаю, насколько часто, но вот из Г.К. Графа:
Таким образом, результат боя надо считать для нас блестящим, так как противник, в сумме, был значительно сильнее нас, имея шесть 100-миллиметровых орудий против наших четырех того же калибра.

>Откуда в Симферополе бухта Нахимова?

Понятно, что это не факсимиле документа. Вероятно, ошибка при публикации.

С уважением, Николай.
От EVGEN
К Николай Поникаров (27.03.2006 09:42:00)
Дата 27.03.2006 09:57:12

Re: 4''/60 с...

>Не знаю, насколько часто, но вот из Г.К. Графа:
>Таким образом, результат боя надо считать для нас блестящим, так как противник, в сумме, был значительно сильнее нас, имея шесть 100-миллиметровых орудий против наших четырех того же калибра.

1. Это не документ, а мемуары.
2. А это (относительно калибра) утверждение Графа соответствует действительности? По "Морской коллекции" ЭМ подобных типов на момент боя с "Новиком" несли 4*88 мм. На 105 мм они были перевооружены после Ютланда.


С уважением, EVGEN!
От Николай Поникаров
К EVGEN (27.03.2006 09:57:12)
Дата 27.03.2006 10:42:02

Да, на момент боя 88 мм (-)