От Генрих
К Rabinowich
Дата 19.03.2006 10:59:14
Рубрики Стрелковое оружие; Загадки; Искусство и творчество;

Re: :о))) Бред


>следовательно нет надобности и в системе запирания, так?

Ах, вот в чем дело. Это я виноват, неясно выразился. Конечно, формально, затвор заперт. Речь идет о движении деталей в пределах зазоров.

>Замечу, что дульная энергия АК-74 1600 Дж

Воллерт говорит, даже, 1991 Дж. Но, учитывая низкое качество серийных изделий, я соглашусь, скорее, с Вами.
От Генрих
К Генрих (19.03.2006 10:59:14)
Дата 19.03.2006 11:23:43

Re: :о))) Бред




>Воллерт говорит, даже, 1991 Дж. Но, учитывая низкое качество серийных изделий, я соглашусь, скорее, с Вами.

Тьфу, не проснулся еще. Не для АК74, а для АК47, естественно.


От Rabinowich
К Генрих (19.03.2006 11:23:43)
Дата 19.03.2006 13:49:24

Re: :о))) Бред

Приветствую, уважаемый Генрих

как соотносятся ваши утверждения
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1206856.htm
>То, что затвор успевает закрыться.
и
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1206926.htm
>Конечно, формально, затвор заперт. Речь идет о движении деталей в пределах зазоров.

Разоружитесь перед партией:)

>>Воллерт говорит, даже, 1991 Дж. Но, учитывая низкое качество серийных изделий, я соглашусь, скорее, с Вами.
>
>Тьфу, не проснулся еще. Не для АК74, а для АК47, естественно.

АК-74 действительно имеет дульную энергию 1377Дж, Вы правы.
АК и АКМ - 2020 Дж.

С комприветом, Rabinowich
От Генрих
К Rabinowich (19.03.2006 13:49:24)
Дата 19.03.2006 15:40:57

Re: :о))) Бред


>Разоружитесь перед партией:)

Разоружаюсь, ибо вместо "затвор" следовало сказать "зазор". За что, собственно, я уже и извинился.