От Владимир Савилов
К ZaReznik
Дата 17.03.2006 18:46:22
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Потери немецкой...

>1) т.е. ни одного самолета, разбитого после боевого вылета на своем аэродроме априори в списке нет?
>2) ни одного самолета с повреждениями на уровне 60-80% (что вроде автоматически означает в утиль) также не отражено?

Я вначале своего сообщения указал, что за потерю самолета я принял 100% уничтожение авиацией или зенитной артиллерией.
Конечно же были и поврежденные немецкие самолеты, но в эти данные они не вошли (причину указал выше).

С уважением, Владимир
От ZaReznik
К Владимир Савилов (17.03.2006 18:46:22)
Дата 17.03.2006 19:49:38

Re: Потери немецкой...

>Я вначале своего сообщения указал, что за потерю самолета я принял 100% уничтожение авиацией или зенитной артиллерией.
>Конечно же были и поврежденные немецкие самолеты, но в эти данные они не вошли (причину указал выше).

ИМХО - зря, т.к. осётр изрядно урезанный получается
От Владимир Савилов
К ZaReznik (17.03.2006 19:49:38)
Дата 18.03.2006 19:44:02

Re: Потери немецкой...

>>Я вначале своего сообщения указал, что за потерю самолета я принял 100% уничтожение авиацией или зенитной артиллерией.
>>Конечно же были и поврежденные немецкие самолеты, но в эти данные они не вошли (причину указал выше).
>
>ИМХО - зря, т.к. осётр изрядно урезанный получается

Это понятно, но полная картина потерь + сравнение с советскими данными ( мемуары летчиков, данные из Ванеева) будут готовы попозже.

С уважением, Владимир
От Claus
К Владимир Савилов (17.03.2006 18:46:22)
Дата 17.03.2006 19:03:23

Тогда непонятно что такое сравнение дает. (-)