>То есть, не более дюжины стволов, из них только 4 гаубицы, против почти полусотни стволов у противника.
48 - это верхняя граница (не более 48). Сколько конкретно участвовало - непонятно.
>А какие танки были у немцев?
На 14 апреля мне точно неизвестно. Прикидочно "тройки" с 5-см пушкой и "четверки" составляли две трети, "двойки" - одну треть.
>По штату да, но на войне штат не всегда соблюдается.
В данном случае был соблюден. Иначе бы я указал.
>>>Может и не лучшая, но на карту следовало бы вам глянуть.
>>
>>Или вам.
>
>Глянул, это направление вывод прямо на линию фортов
Но противотанкового рва там нет. От R43 до R59 тоже рва не было.
>Если у вас на каждом участке "тонкой линии" бойцев за укреплениями столько же сколько у атакуюшего врага, то "тонкость" линии значения не имеет.
Это вы Исаеву скажите. Он полагает, что если линия тонкая - то финиш. Ну и напомню: кроме атаки почти с ходу 14 аперля, Роммель провел более подготовленный штурм "тонкой красной линии" - 1 мая. Тоже неудачно.
>>То есть, не более дюжины стволов, из них только 4 гаубицы, против почти полусотни стволов у противника.
>
>48 - это верхняя граница (не более 48). Сколько конкретно участвовало - непонятно.
Так или иначе в несколько раз больше чем у немцев.
>>А какие танки были у немцев?
>
>На 14 апреля мне точно неизвестно. Прикидочно "тройки" с 5-см пушкой и "четверки" составляли две трети, "двойки" - одну треть.
Хм, приэтом 17 немецких танков против 2 британских потеряно. Британские танки кого нить подбили или в основном работа артиллерии?
>>>>Может и не лучшая, но на карту следовало бы вам глянуть.
>>>
>>>Или вам.
>>
>>Глянул, это направление вывод прямо на линию фортов
>
>Но противотанкового рва там нет. От R43 до R59 тоже рва не было.
Дело же не только во рве, а то что за ним. по второму участку ничего сказть не могу, там возвышенность не большая.
>>Если у вас на каждом участке "тонкой линии" бойцев за укреплениями столько же сколько у атакуюшего врага, то "тонкость" линии значения не имеет.
>
>Это вы Исаеву скажите. Он полагает, что если линия тонкая - то финиш. Ну и напомню: кроме атаки почти с ходу 14 аперля, Роммель провел более подготовленный штурм "тонкой красной линии" - 1 мая. Тоже неудачно.
1 мая был уже контрудар австралийцев. Роммель до того прорвал оборону, захватил высоту и напоролся на минное опле. После этого австралы 4 дня пытались высоту отбить. ТО есть скорее Роммелю не хватило упорства.
>Хм, приэтом 17 немецких танков против 2 британских потеряно.
Британских - три. Два крейсерских, и еще один легкий.
> Британские танки кого нить подбили или в основном работа артиллерии?
Танкисты заявили 12 подбитых танков, но это явный оверклейм. Если брать обычный коэффициент оверклейма, то на долю танкистов приходится четыре-пять.
>1 мая был уже контрудар австралийцев. Роммель до того прорвал оборону, захватил высоту и напоролся на минное опле.
Вот как раз на минное поле он напоролся 1 мая. Атака началась вечером 30-го апреля и продолжилась утром 1 мая. К концу 30 апреля не был взят ни один опорный пункт, и уж тем более высота 209. Вот с утра 1 мая и занялись методичным выковыриванием австралийцев из периметра. ОП S1, S2, S3, S4, S5, S6, S7, R, R1, R2, R3 были взяты с утра до полудня 1 мая. Только после этого можно говорить о преодолении первой позиции, но прорыва обороны не произошло - австралийцы держались на тыловой позиции.
Контратаки австралийцев были проведены около 4-7 часов вечера.