|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
К
|
tarasv
|
|
Дата
|
15.03.2006 03:32:50
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
Re: На Японию...
> А сильно большая разница в том что он был о нейтралитете?
Конечно большая - нейтралитет куда менее конкретные обязательства о начале войны, чем конкретное обязательство о ненападении. Кроме того понятие нейтралитета позволяло СССР квалифицировать ряд действия Японии как его нарушение, за счет чего имелись правовые основания к прекращению данного договора. В связи со всем этим тезис "СССР первым напал в нарушение договора" - ложный.
http://rutenica.narod.ru/