От Михаил Денисов
К Паршев
Дата 13.03.2006 14:28:31
Рубрики Древняя история;

Re: Да уж,...

День добрый
>эта аналогия тут не подходит.
>Либо мы считаем филологов учёными, и принимаем существование славянского языка в 1 тысячелетии до н.э. (а значит и признаём существование уже тогда народа, говорившего на этом языке), либо нет.

>Или Вы считаете, что язык славянский уже выделился, а народа славянского не было?
---------
вы бы конкретезировали что ли. Что за ученые, как говорят..а то опять какие-то кусари получаются.
Я как-то привык считать, на основании трудов Нидерле, Горского, Рыбакова, что славяне, как некая общность - это данность времен Великого переселения.
Денисов
От Паршев
К Михаил Денисов (13.03.2006 14:28:31)
Дата 13.03.2006 16:14:52

А будет ли прок?

история с "кусари" не подтверждает, что Вы легко осваиваете новую (для Вас) информацию.
Впрочем, поинтересуйтесь Гамкрелидзе Иванов Вяч. Вс. , эволюционно-деривационная схема развития и.-е. праязыка, или что-то наподобие - ноги скорее всего оттуда растут (под "растущими ногами" в данном случае имеется в виду общеизвестная информация, имеющаяся во всех приличных справочниках и энциклопедиях).
Где взять - не знаю, увы.
Что же до "общности" - то письменные упоминания застали уже общность, то есть этап после разделения славянского языка на племенные диалекты.
От Михаил Денисов
К Паршев (13.03.2006 16:14:52)
Дата 13.03.2006 16:18:14

не знаю, зависит от уровня информации..от вас ведь можно всего ожидать

День добрый
>история с "кусари" не подтверждает, что Вы легко осваиваете новую (для Вас) информацию.
-----
вот например подобного :))

>Впрочем, поинтересуйтесь Гамкрелидзе Иванов Вяч. Вс. , эволюционно-деривационная схема развития и.-е. праязыка, или что-то наподобие - ноги скорее всего оттуда растут (под "растущими ногами" в данном случае имеется в виду общеизвестная информация, имеющаяся во всех приличных справочниках и энциклопедиях).
----------------
вот тогда давайте начнем с того, что определимся, где начинаются праславяне и вообще, что это за зверь..а то так, как наши укро-собратья, дойдем до трипольцев - протоукраинцев.


Денисов
От Паршев
К Михаил Денисов (13.03.2006 16:18:14)
Дата 13.03.2006 16:24:01

Вы не обижайтесь,

но у Вас какая-то странная, провоцирующая конфликты манера додумывать за собеседника, причём додумывать какую-то чушь - и при этом с надутой губой не отвечать на совершенно конкретные вопросы.
В остальном же Вы вполне приятный собеседник.
От Михаил Денисов
К Паршев (13.03.2006 16:24:01)
Дата 13.03.2006 16:27:24

да ни когда :))

День добрый
>но у Вас какая-то странная, провоцирующая конфликты манера додумывать за собеседника, причём додумывать какую-то чушь - и при этом с надутой губой не отвечать на совершенно конкретные вопросы.
------------
учту..правда данном случае я ни чего не додумывал.

>В остальном же Вы вполне приятный собеседник.
------
спасибо..вы то же

Денисов
От Паршев
К Михаил Денисов (13.03.2006 16:27:24)
Дата 13.03.2006 16:35:26

Re: да ни...

>учту..правда данном случае я ни чего не додумывал.

>а то так, как наши укро-собратья, дойдем до трипольцев - протоукраинцев.

разве это не додумывание?


Я думаю, ветку можно подвязать, но прошу всё же обратить внимание - есть и такой ещё источник исторических знаний - лингвистика, выводы лингвистов можно не принимать, но они есть.
И появление народов на исторической арене ещё не равнозначно их возникновению.
От Михаил Денисов
К Паршев (13.03.2006 16:35:26)
Дата 13.03.2006 16:39:00

Re: да ни...

День добрый

>>а то так, как наши укро-собратья, дойдем до трипольцев - протоукраинцев.
>
>разве это не додумывание?
-----
нет..я эти слова вам не приписывал, а предостерег от абсурдных заявлений. не стоит уподобляться сами знаете кому.

>Я думаю, ветку можно подвязать, но прошу всё же обратить внимание - есть и такой ещё источник исторических знаний - лингвистика, выводы лингвистов можно не принимать, но они есть.
-------
как и выводы любой другой отрасти знаний - нужно принимать информацию, а выводы можно делать на основании комплексного подхода.

>И появление народов на исторической арене ещё не равнозначно их возникновению.
--------------
ох, темна эта вода. И как-то хочется пользоваться вполне определенными и однозначными вещами.
Денисов
От Паршев
К Михаил Денисов (13.03.2006 16:39:00)
Дата 13.03.2006 16:44:42

Re: да ни...

>нет..я эти слова вам не приписывал,

ещё не хватало.
Это уже не додумывание, сами понимаете.

Вот кстати ссылка на "Индоевропейцев" - но надо качать

http://ielang.narod.ru/


>И как-то хочется пользоваться вполне определенными и однозначными вещами.

Гы-гы
От Михаил Денисов
К Паршев (13.03.2006 16:44:42)
Дата 13.03.2006 16:49:13

Re: да ни...

День добрый


>>И как-то хочется пользоваться вполне определенными и однозначными вещами.
>
>Гы-гы
-----------
во всяком случае теориями, доказуемыми не только не однозначно читаемыми топонимыми и гидронимами.
Денисов
От Паршев
К Михаил Денисов (13.03.2006 16:49:13)
Дата 13.03.2006 17:04:22

Я не совсем понял

причём тут топонимы и гидронимы.
От Михаил Денисов
К Паршев (13.03.2006 17:04:22)
Дата 13.03.2006 17:05:06

при лингвистке. (-)
От Паршев
К Михаил Денисов (13.03.2006 17:05:06)
Дата 13.03.2006 17:07:44

А. Ну она ими отнюдь не ограничивается.(-)
От Михаил Денисов
К Паршев (13.03.2006 17:07:44)
Дата 13.03.2006 17:13:22

я просто привел пример..ладно, проехали (-)