От Евгений Путилов
К А.Никольский
Дата 14.03.2006 15:43:12
Рубрики Современность;

Re: поджигать в...

Доброго здравия!

>>1. блокада с периодическими авиаударами, поощрением инсургентов внутри страны, выбиванием политического руководства.
>+++++
>ну и получать в ответ теракт на каждый удар. Ясно, что на территории США вряд ли у них мощей хватит, но где-нибудь неподалеку запросто. Политически крайне неприятная перспектива


Эта перспектива неочевидна. США уже и без Ирана настроили против себя всех, кого можно в исламском мире. После удара (ударов) по Ирану никакого радикального повышения терроритстической угрозы не будет.

>>2. блокада без ударов, типа разбомбили все и хватит.
>++++
>а Турция поддержит, если не будет санкции СБ ООН? Даже такая "сверхдержава", как Киргизия, и то сочла нужным заявить, что американцы не смогут использовать базу для войны против Ирана

Эта страна остается вне зоны американского влияния. Потому не показатель.

>>3. полномасштабная воздушная компания против Ирана, уничтожение ключевой инфраструктуры и военного потенциала страны. В результате, все что останется у Ирана, это массы сухопутных войск, сидящие в убежищах, но не способные вести маневренную войну. Югославия, короче.
>+++++++
>а режим эта кампания сменит?

А зачем? Режим будет подорван и уйдет в себя, как Ирак 90-х. Для начала этого достаточно. А такая ситауция "ни войны, ни мира" может продолжаться сколь угодно долго. Например, пока США не развалятся или не соберутся с силами уже для полноценной военной кампании с оккупацией страны. Главное, что экспорт углеводородов из Ирана можно будет таким образом поставить под свой контроль (типа "нефть в обмен на продовольствие") и региональное влияние Ирана сойдет на нет. Вполне реализуемые вещи на текущем этапе. Вот только доведется изменить политику в Ираке и пойти на восстановление отношений с арабами-суннитами в Ираке. И окончательно похоронить мессианские идеи (то есть, признать, что идеологическое противоборство с исламом как религиозно-культурным и политическим противником апологеты глобализма и демократии проиграли, перейдя к нормальной британской политике "разделяй и властвуй". Она себя на Среднем и Ближнем Востоке всецело оправдала, позволяя Британии удерживать регион под своим контролем при помощи сравнительно небольших сил.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От А.Никольский
К Евгений Путилов (14.03.2006 15:43:12)
Дата 14.03.2006 15:56:55

Re: поджигать в...

Эта перспектива неочевидна. США уже и без Ирана настроили против себя всех, кого можно в исламском мире. После удара (ударов) по Ирану никакого радикального повышения терроритстической угрозы не будет.
++++++
да и не нужна реакция всего исламского мира. Тех рычагов, которые есть непосредственно и иранцев, хватит для организации терактов как мимнимум в тех странах региона, которые решаться помочь США. Хотя, судя по недавной истории с карикатурами, и в глобальном масштабе устроить всякие шествия хватит сил

>
>Эта страна остается вне зоны американского влияния. Потому не показатель.
+++++
зато зависит от США, поскольку эта база должна стать вскоре главным источником валюты


>А зачем? Режим будет подорван и уйдет в себя, как Ирак 90-х. Для начала этого достаточно. А такая ситауция "ни войны, ни мира" может продолжаться сколь угодно долго.
++++++
ну, если США готовы и дальше хаотизировать регион, то, конечно, может и начнут столетнюю войну (или уже начали)

С уважением, А.Никольский
От Евгений Путилов
К А.Никольский (14.03.2006 15:56:55)
Дата 14.03.2006 16:14:47

Re: поджигать в...

Доброго здравия!
>Эта перспектива неочевидна. США уже и без Ирана настроили против себя всех, кого можно в исламском мире. После удара (ударов) по Ирану никакого радикального повышения терроритстической угрозы не будет.
>++++++
>да и не нужна реакция всего исламского мира. Тех рычагов, которые есть непосредственно и иранцев, хватит для организации терактов как мимнимум в тех странах региона, которые решаться помочь США. Хотя, судя по недавной истории с карикатурами, и в глобальном масштабе устроить всякие шествия хватит сил

То - оскорбление Аллаха, а то - выпендреж Ирана. Разница - пропасть. А возможности Ирана в деле организации терактов не стоит преувеличивать. За пределы Ближнего Востока и Афганистана особо не выйдет. Это не саудиты с их участием в жизни Запада. А развертывание террористической войны в интересах борьбы Ирана против добычи и экспорта углеводородов в регионе входит в противоречие с интересами самих стран-экспортеров. Потому теракты будут носить ограниченный характер. Если уж повторят бейрутский теракт - то это будет наивысшим достижением иранской военной машины.

>>
>>Эта страна остается вне зоны американского влияния. Потому не показатель.
>+++++
>зато зависит от США, поскольку эта база должна стать вскоре главным источником валюты

При всех потугах США пока что влияние КНР и России сильнее (в том числе и каждой в отдельности). Поживем - увидим. Если Киргизия быстро здаст все свои претензии к Украине по вопросу ее вступления в ВТО, значит влияние США действительно становится очень серьезным.

>>А зачем? Режим будет подорван и уйдет в себя, как Ирак 90-х. Для начала этого достаточно. А такая ситауция "ни войны, ни мира" может продолжаться сколь угодно долго.
>++++++
>ну, если США готовы и дальше хаотизировать регион, то, конечно, может и начнут столетнюю войну (или уже начали)

А вот это зависит от смены подходов к проблеме в самом Вашингтоне, о чем я и написал выше. Но, ИМХО, пока что они продолжают строить демократический Ирак как пример будущего для исламских государств Ближнего и Среднего Востока. Именно на провал таких вот попыток сегодня указывают демократы при своей критике политики Буша.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От B~M
К Евгений Путилов (14.03.2006 16:14:47)
Дата 15.03.2006 15:38:18

О Киргизии

>>>Эта страна остается вне зоны американского влияния. Потому не показатель.
>>зато зависит от США, поскольку эта база должна стать вскоре главным источником валюты
>При всех потугах США пока что влияние КНР и России сильнее (в том числе и каждой в отдельности). Поживем - увидим. Если Киргизия быстро здаст все свои претензии к Украине по вопросу ее вступления в ВТО, значит влияние США действительно становится очень серьезным.

А там всё не упирается в не очень большие деньги? Претензии к Украине, насколько я в курсе - какие-то долги за уран в объёме нескольких десятков миллионов долларов. Примерно столько же хотят получать с амеров за базу ежегодно. Т.е. цена вопроса о киргизском неучастии в антииранских акциях не так уж и высока. А то, что там всё продаётся, сомневаться не приходится.